Et "mærkevare" kamera behøver ikke være dyrere end et Føtex kamera. Så får
man bare ikke alle de data med. I stedet for 4 MP får man måske kun 2 osv.
Men jeg vil stadig meget hellere have det der kun har 2 MP, men som til
gengæld har masser af erfaring med at lave god optik. Derudover stiller jeg
rimeligt høje krav til at funktionaliteten er i top. DVS. at der f.eks. ikke
skal gå for lang tid med at lagre billederne, tænde mameraet m.m. MIN
opfattelse er, at mange af de kameraer man ser i Føtex m.m. ikke har
hardware nok til at følge med de meget tunge billeder de tager (som ofte
fylder op til 2 MB stykket) og derfor bliver for langsomme.
Jeg har haft begge dele, og vil klart anbefale andre at gå efter mærkerne
istedet for antallet af megapixels og digitalzoom.
MVH. Rune Nielsen
"Anders pedersen" <anders.pedersenNOSPAM@jubiipost.dk> skrev i en meddelelse
news:jizftz6njgd0$.iumi4508hvd6$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 30 Oct 2003 19:04:18 +0100, Rune Nielsen (6760) wrote:
>
> > Jeg har selv haft et kamera købt i Aldi med alle de fine data som man
bliver
> > så forblændet paf. Min erfaring er: HOLD DIG VÆK! Optikken er simpelthen
> > ikke god nok til at tage gode billeder. Så langt hellere et kamera med
> > f.eks. 2 mega pixels, men til gengæld med god optik. Har selv et Canon
S40
> > nu, som tager langt bedre billeder end det kamera fra Aldi.
> >
>
>
> Mu har vi haft vores kamera i 6 maeneder er det tar ret gode billeder og
> det er nemt at inde ud af. Jeg ville selv gaa efter et discount kamera
> foerst. For jeg ville proeve tiggende foerst.
> --
> Med venlig hilsen
> Anders B Pedersen
> ved epost fjern NOSPAM.