---

Jeg savner en beskrivelse af Digital Zoom.
Hvordan man anvender det på en Olympus 750UZ
Går det ikke ud over kvaliteten af billedet.
Mvh. Verner

---

Digitalzoom svarer til en udsnits forstørrelse af billedet og går altid ud
over kvaliteten. Man behøver slet ikke bruge den digitale zoom i kameraet,
det samme kan laves i billedbehandlingen bagefter.

Hilsen Hans - www.fotofritid.dk

---------------------------------------------------------------------------

"Verner" <verner@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9a5d0c$0$29321$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg savner en beskrivelse af Digital Zoom.
> Hvordan man anvender det på en Olympus 750UZ
> Går det ikke ud over kvaliteten af billedet.
> Mvh. Verner
>
>

---

Jow, det går ud over kvalitet, så pas på. Brug det ikke med mindre det er
absolut nødvendigt.


"Verner" <verner@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9a5d0c$0$29321$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg savner en beskrivelse af Digital Zoom.
> Hvordan man anvender det på en Olympus 750UZ
> Går det ikke ud over kvaliteten af billedet.
> Mvh. Verner
>
>

---

"Verner" <verner@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9a5d0c$0$29321$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg savner en beskrivelse af Digital Zoom.
> Hvordan man anvender det på en Olympus 750UZ
> Går det ikke ud over kvaliteten af billedet.
> Mvh. Verner
>
Jo, det går ud over billedkvaliteten. Det svarer strengt taget til at du
skærer en lille del af originalbilledet ud, og forstørrer det op til
billedets oprindelige størrelse. Det bliver grovkornet, og derfor bruger
ingen digitalzoom, hvis de skal bruge billederne til noget bagefter. Jeg har
aldrig fattet hvad ideen med digitalzoom egentlig er. Kun optisk zoom har en
berettigelse.

Per O.

---

> ingen digitalzoom, hvis de skal bruge billederne til noget bagefter. Jeg
har
> aldrig fattet hvad ideen med digitalzoom egentlig er.

Digital Zoom er et salgstrick....

Digital kamera er godt.... Jammen så er digital zoom da også godt.....
Kan du se Hr og Fru Hansen der skal have et kamera og står nede i Merlin og
spørger sælgern??
Sælgern har fuldstændigt frit spil til at røvrende dem på det
groveste(hvilket de heller ikke holder sig tilbage for)..


--
J@bbe

530L Effectline Akvarie (PT uden fisk da jeg er igang med opbygningen)
Symphony 1.8, NASA PW 4.81KVM, HQ Stealth, Prism E2, Symphony 3.3(drager)
Aprilia AREA 51 45/scooter
http://hjem.get2net.dk/jabbe/index.htm

---

I indlægget <d9zmb.2974$417.1996@news.get2net.dk> skrev jabbe(4k):
>> ingen digitalzoom, hvis de skal bruge billederne til noget bagefter. Jeg
> har
>> aldrig fattet hvad ideen med digitalzoom egentlig er.
>
> Digital Zoom er et salgstrick....
>
> Digital kamera er godt.... Jammen så er digital zoom da også godt.....
> Kan du se Hr og Fru Hansen der skal have et kamera og står nede i Merlin og
> spørger sælgern??
> Sælgern har fuldstændigt frit spil til at røvrende dem på det
> groveste(hvilket de heller ikke holder sig tilbage for)..

Hvis man tager et billede med digital zoom og gemmer det i kamerat
under en lav opløsning, f.eks. 800x600 på et kamera der kan tage
1280x1024, så vil man have et udsnit i højere opløsning, end hvis man
senere tager sig ikke zoomede billede i 800x600 og klipper stumpen
ud. Så ved kameraets "lav kvallitet" indstilling, giver digital zoom
en lille smule mening.. ellers har du helt ret.

--

Mvh Per K. Hansen,

---

Verner wrote:
>
> Jeg savner en beskrivelse af Digital Zoom.


Jeg har prøvet at lave en forklaring på flg. URL:

http://www.photo-gallery.dk/zoom_faq/zoom.html

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Hej Niels, - jeg har forsøgt nedenstående link men kan ikke komme ind
på siden, kan du gøre noget ved det ?
Hilsen Aage


> http://www.photo-gallery.dk/zoom_faq/zoom.html
>
>

---

Aage wrote:
>
> Hej Niels, - jeg har forsøgt nedenstående link men kan ikke komme ind
> på siden, kan du gøre noget ved det ?


Ja - prøv igen...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

> Jeg savner en beskrivelse af Digital Zoom.
> Hvordan man anvender det på en Olympus 750UZ
> Går det ikke ud over kvaliteten af billedet.
> Mvh. Verner
>
>

Hej Verner

Jo, det går ud over kvaliteten! Digital zoom er noget opreklameret fis! Der
sker ikke andet, end at kameraet laver udsnitsforstørrelsen for dig. Noget
du selv kan gøre langt bedre hjemme foran computeren.

Jeg ser kun en berettigelse, og det er, hvis du printer billeder direkte fra
kameraet. Det er selvfølgelig nemt og hurtigt. Men kvaliteten bliver
derefter.

Johan Gadegaard

---

"Verner" <verner@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9a5d0c$0$29321$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg savner en beskrivelse af Digital Zoom.
> Hvordan man anvender det på en Olympus 750UZ
> Går det ikke ud over kvaliteten af billedet.
> Mvh. Verner
>
>
Hvis man sætter camerat til den højest opløsning og bruger Digital Zoom, får
man Billeder der kan bruges unden at det går ud over kvaliteten
det er den eneste måde Digital Zoom kan bruges fornuftig
v/h Bent

---

On Sat, 25 Oct 2003 14:23:24 +0200, "Bent Mortensen"
<ben@mortensen.mail.dk> wrote:

>Hvis man sætter camerat til den højest opløsning og bruger Digital Zoom, får
>man Billeder der kan bruges unden at det går ud over kvaliteten
>det er den eneste måde Digital Zoom kan bruges fornuftig
>v/h Bent

Vrøvl.

Digital zoom på kameraet går altid ud over kvaliteten. Digital zoom
kan gøres bedre på computeren.

MVH Tommy

---

Tommy Jensen wrote:

> Vrøvl.

Nej.

> Digital zoom på kameraet går altid ud over kvaliteten. Digital
> zoom kan gøres bedre på computeren.

Der er to former for digitalt zoom på kameraer:

1) Der laves et udsnit (det er det Bent snakker om)
Det kan give mening hvis man har lille hukommelseskort og ved hvad man
vil have med på sit udsnit. Der mistes ikke kvalitet, men der vindes
ikke andet end plads.

2) Der laves et udsnit som forstørres op i kameraet (det du snakker om)
Det giver ikke rigtig mening da det fylder lige så meget som et "ægte"
billede på hukommelseskortet og kan gøres lige så godt på computeren
(eller næsten, men det er en længere diskussion).
--
JPEGCrops 0.6.4 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/
Nyt siden 0.6.3 beta: Oversat til Ungarnsk, bedre håndtering af
navigering med tabulator, mindre bugfixes.

---

> Der er to former for digitalt zoom på kameraer:
>
> 1) Der laves et udsnit (det er det Bent snakker om)
> Det kan give mening hvis man har lille hukommelseskort og ved hvad man
> vil have med på sit udsnit. Der mistes ikke kvalitet, men der vindes
> ikke andet end plads.
>
> 2) Der laves et udsnit som forstørres op i kameraet (det du snakker om)
> Det giver ikke rigtig mening da det fylder lige så meget som et "ægte"
> billede på hukommelseskortet og kan gøres lige så godt på computeren
> (eller næsten, men det er en længere diskussion).
> --


Hej Tore

Ved enhver udsnitsforstørrelse smider du data væk. Når du først en gang har
smidt data væk fra en billedfil, kan du ikke hente dem igen! Du kan sagtens
efterfølgende gøre billedfilen større, men det vil stadig bygge på færre
data. Hvorfor ellers operere med optisk zoom overhovedet??

Johan Gadegaard

---

Johan Gadegaard wrote:

[Snip Toke: Der er to former for digitalt zoom på kameraer...]

> Hej Tore

Toke.

> Ved enhver udsnitsforstørrelse smider du data væk.

Korrekt.

> Når du først en gang har smidt data væk fra en billedfil,
> kan du ikke hente dem igen!

Også korrekt.

> Du kan sagtens efterfølgende gøre billedfilen større, men
> det vil stadig bygge på færre data.

Korrekt.

> Hvorfor ellers operere med optisk zoom overhovedet??

For at kunne zoome ind og få flere detaljer med på billedet?

Jeg forstår ikke hvad det har at gøre med min snak om udsnit? Jeg
argumenterer ikke for at bruge digital zoom i stedet for optisk, jeg
forklarede blot at digitalt zoom kunne være forskellige ting.
--
JPEGCrops 0.6.4 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/

---

> > Hvorfor ellers operere med optisk zoom overhovedet??
>
> For at kunne zoome ind og få flere detaljer med på billedet?

Zoome ind, ja! Få flere detaljer med i billedet, nej! Det kan du kun få ved
at zoome optisk!

>
> Jeg forstår ikke hvad det har at gøre med min snak om udsnit? Jeg
> argumenterer ikke for at bruge digital zoom i stedet for optisk, jeg
> forklarede blot at digitalt zoom kunne være forskellige ting.

Okay, men du skrev også, at det kunne gøres uden kvalitetstab. Det kan det
kun, hvis du sammenligner med, hvad du kan lave på computeren, når først
billedet er taget. Og det forekommer mig faktisk ret meningsløst, medmindre
man er ualmindelig dovent anlagt og bare læsser billeder af.

Johan Gadegaard

---

Johan Gadegaard wrote:

>> > Hvorfor ellers operere med optisk zoom overhovedet??
>>
>> For at kunne zoome ind og få flere detaljer med på billedet?
>
> Zoome ind, ja! Få flere detaljer med i billedet, nej! Det kan du
> kun få ved at zoome optisk!

Korrekt. Du spørger hvorfor man skulle bruge optisk zoom. Jeg besvarer
spørgsmålet ved at beskrive hvorfor man skal bruge optisk zoom.

"For at kunne zoome ind og få flere detaljer med på billedet?" er en
beskrivelse af fordel ved optisk zoom, sådan bare for at bøje det i
neon.

> Okay, men du skrev også, at det kunne gøres uden kvalitetstab.

Jeg skrev at den første metode gav et udsnit uden kvalitetstab: "...og
ved hvad man vil have med på sit udsnit". Udsnit.

[...]

> Og det forekommer mig faktisk ret meningsløst, medmindre man er
> ualmindelig dovent anlagt og bare læsser billeder af.

Det ændrer intet ved korrektheden af beskrivelsen af digitalt zoom.
Hvis du vil starte en diskussion om det smarte i at bruge det, så for
mig gerne, men jeg tror vi er ganske enige der.

Evt. flueknepperi over formuleringer kan vi tage i sproggruppen.
--
JPEGCrops 0.6.4 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/

---

Hej Tore

Vi skal vist helt tilbage til Tommy Jensens svar til Bent Mortensen - og
efterfølgende dit svar til Tommy. Ikke for at kneppe fluer, men jeg
reagerede, fordi det hang i luften, at digital zoom ikke nødvendigvis
kostede kvalitet. Det var den, jeg ville aflive.

Johan Gadegaard

---

Johan Gadegaard wrote:

> Hej Tore

Jeg hedder stadig ikke Tore.

> Ikke for at kneppe fluer, men jeg reagerede, fordi det hang i luften,
> at digital zoom ikke nødvendigvis kostede kvalitet.

Det koster ikke kvalitet, hvis du bruger et kamera der foretager
udsnit og du er tilfreds med udsnittet. Din mission er forfejlet,
medmindre du sætter udsnit lig kvalitetstab (og i så tilfælde skal jeg
vist have ændret min signatur).
--
JPEGCrops 0.6.4 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/

---

> Jeg hedder stadig ikke Tore.

Ups, beklager! Dengang jeg spillede turneringsbadminton, blev jeg ved en
ondsindet sammensværgelse kaldt Jonas Jadeland i et kampreferat. Ta' den!

>
> > Ikke for at kneppe fluer, men jeg reagerede, fordi det hang i luften,
> > at digital zoom ikke nødvendigvis kostede kvalitet.
>
> Det koster ikke kvalitet, hvis du bruger et kamera der foretager
> udsnit og du er tilfreds med udsnittet. Din mission er forfejlet,
> medmindre du sætter udsnit lig kvalitetstab (og i så tilfælde skal jeg
> vist have ændret min signatur).

Vi har vist forskellige definitioner af begrebet kvalitetstab.

/Jadeland

---

I indlægget <Xns941FA1E9A3E4Atokeeskildsen@130.133.1.4> skrev Toke Eskildsen:

> 2) Der laves et udsnit som forstørres op i kameraet (det du snakker om)
> Det giver ikke rigtig mening da det fylder lige så meget som et "ægte"
> billede på hukommelseskortet og kan gøres lige så godt på computeren
> (eller næsten, men det er en længere diskussion).

Det du mener her, er måske at hvis man har forstørret den del man
ønsker op, vil man efter jpeg komprimeringen have tabt mindre detaljer
?

--

Mvh Per K. Hansen

---

"Per K. Hansen" <per@nitro.dk> wrote

[Snip Toke: Digital zoom kan gøres næsten lige så godt på computeren]

> Det du mener her, er måske at hvis man har forstørret den del man
> ønsker op, vil man efter jpeg komprimeringen have tabt mindre
> detaljer ?

Det er en af faktorerne, ja. En anden er at der er mulighed for at
forstørre ud fra de rå data i stedet for resultatet af den Bayer
interpolering der foretages i langt de fleste kameraer. Jeg har nu på
fornemmelsen at der ikke forstørres på de rå data da det er mere
besværligt, men den med JPEG kompressionen er god nok.

Det springende punkt er så hvordan kameraet forstørrer billedet. Det er
måske for meget at håbe på at der køres en lanczos eller lignende
højkvalitets interpolering. Hvis der køres en lavkvalitets algoritme
(her defineret som producerende billeder af lavere kvalitet end f.eks.
lanczos) hjælper det jo ikke meget at man undgår nogen JPEG artefakter.

---

Tak for svarene, jeg havde svært ved at se hvad man skulle bruge Digetal
zoom til,
det er der åbenbart også andre der også har.
Derimod er jeg glad for de 10 x optisk zoom, som er på Olympus 750UZ.
Mvh. Verner





"Verner" <verner@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9a5d0c$0$29321$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg savner en beskrivelse af Digital Zoom.
> Hvordan man anvender det på en Olympus 750UZ
> Går det ikke ud over kvaliteten af billedet.
> Mvh. Verner
>
>