/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Første billeder med Canon EOS 300D
Fra : Tommy Jensen


Dato : 23-10-03 18:14

Hej

Jeg har valgt et par billeder fra min første tur i dyrehaven med mit
nye Canon EOS 300D.

Se dem her

http://www.klein-jensen.dk/phpbb2/modules.php?set_albumName=album11&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php


Hvad synes I? Hvad kan jeg eventuelt gøre for at peppe dem lidt op
(hvis det er nødvendigt) ?


MVH Tommy

 
 
Michael Holm (23-10-2003)
Kommentar
Fra : Michael Holm


Dato : 23-10-03 18:42

Der er godt nok meget støj, har du taget nogen på ISO 100?

--Michael
(10D ejer, mine udsagn er sikker farvet)


"Tommy Jensen" <toj@worldonline.dk> wrote in message
news:mq2gpvgm3bsiiq73bj0831fobvi9cmlgpa@4ax.com...
> Hej
>
> Jeg har valgt et par billeder fra min første tur i dyrehaven med mit
> nye Canon EOS 300D.
>
> Se dem her
>
>
http://www.klein-jensen.dk/phpbb2/modules.php?set_albumName=album11&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
>
>
> Hvad synes I? Hvad kan jeg eventuelt gøre for at peppe dem lidt op
> (hvis det er nødvendigt) ?
>
>
> MVH Tommy



Morten Skov Nielsen (23-10-2003)
Kommentar
Fra : Morten Skov Nielsen


Dato : 23-10-03 18:50

Ja afsted og ta nogen 50/100/200 iso....alt over 400 plejer at være godt
kornede...omend 1600'eren da ser meget fin ud for en 1600 iso at være


/Morten Skov Nielsen



Michael Holm wrote:
>
> Der er godt nok meget støj, har du taget nogen på ISO 100?
>
> --Michael
> (10D ejer, mine udsagn er sikker farvet)
>
> "Tommy Jensen" <toj@worldonline.dk> wrote in message
> news:mq2gpvgm3bsiiq73bj0831fobvi9cmlgpa@4ax.com...
> > Hej
> >
> > Jeg har valgt et par billeder fra min første tur i dyrehaven med mit
> > nye Canon EOS 300D.
> >
> > Se dem her
> >
> >
> http://www.klein-jensen.dk/phpbb2/modules.php?set_albumName=album11&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
> >
> >
> > Hvad synes I? Hvad kan jeg eventuelt gøre for at peppe dem lidt op
> > (hvis det er nødvendigt) ?
> >
> >
> > MVH Tommy

Tommy Jensen (24-10-2003)
Kommentar
Fra : Tommy Jensen


Dato : 24-10-03 18:33

On Thu, 23 Oct 2003 19:49:31 +0200, Morten Skov Nielsen
<mortenREMOVE@CAPSLETTERSafterburner.dk> wrote:

>Ja afsted og ta nogen 50/100/200 iso....alt over 400 plejer at være godt
>kornede...omend 1600'eren da ser meget fin ud for en 1600 iso at være

Så har jeg fået taget nogen billeder i iso 100

http://www.klein-jensen.dk/phpbb2/modules.php?set_albumName=album13&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php


MVH Tommy

Alex W (23-10-2003)
Kommentar
Fra : Alex W


Dato : 23-10-03 18:59

Det ser ud som om at din 28-135 IS tegner skarpest .. på den anden side har
du presset chippen knapt så voldsomt (800 ISO)
Fotos bør tages med så lille ISO som overhovedet muligt pga. skarphed/støj.

Billederne fra dyrehaven ser mig noget kontrastrige ud ... og ikke rigtig
skarpe ...

Prøv nogle på 100 ISO ... også med 18-55 mm zoomen ... det er spændende hvad
den formår !!

Hygge
Alex W



"Tommy Jensen" <toj@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:mq2gpvgm3bsiiq73bj0831fobvi9cmlgpa@4ax.com...
> Hej
>
> Jeg har valgt et par billeder fra min første tur i dyrehaven med mit
> nye Canon EOS 300D.
>
> Se dem her
>
>
http://www.klein-jensen.dk/phpbb2/modules.php?set_albumName=album11&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
>
>
> Hvad synes I? Hvad kan jeg eventuelt gøre for at peppe dem lidt op
> (hvis det er nødvendigt) ?
>
>
> MVH Tommy



Alex W (23-10-2003)
Kommentar
Fra : Alex W


Dato : 23-10-03 19:06

Hov... lige en ting til...
Objektiver tegner som regel skarpest når de er blændet 2-3 blændetrin ned
.... med visse undtagelser.
Prøv at fotografer på fuld blændeåbning og gå så en blænde ned osv. ... så
du kan se forskellen

/Alex

"Alex W" <alex(fjern dette)@skriverstuen.dk> skrev i en meddelelse
news:3f9816d1$0$29386$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Det ser ud som om at din 28-135 IS tegner skarpest .. på den anden side
har
> du presset chippen knapt så voldsomt (800 ISO)
> Fotos bør tages med så lille ISO som overhovedet muligt pga.
skarphed/støj.
>
> Billederne fra dyrehaven ser mig noget kontrastrige ud ... og ikke rigtig
> skarpe ...
>
> Prøv nogle på 100 ISO ... også med 18-55 mm zoomen ... det er spændende
hvad
> den formår !!
>
> Hygge
> Alex W
>
>
>
> "Tommy Jensen" <toj@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:mq2gpvgm3bsiiq73bj0831fobvi9cmlgpa@4ax.com...
> > Hej
> >
> > Jeg har valgt et par billeder fra min første tur i dyrehaven med mit
> > nye Canon EOS 300D.
> >
> > Se dem her
> >
> >
>
http://www.klein-jensen.dk/phpbb2/modules.php?set_albumName=album11&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
> >
> >
> > Hvad synes I? Hvad kan jeg eventuelt gøre for at peppe dem lidt op
> > (hvis det er nødvendigt) ?
> >
> >
> > MVH Tommy
>
>



Hans Kruse (23-10-2003)
Kommentar
Fra : Hans Kruse


Dato : 23-10-03 20:07

Tillykke med dit nye apparat! Jeg går ud fra at det er teknisk feedback du
have og ikke motivvalget

Jeg download'ede dine billeder i fuld format.

Det første billede er taget på 1600 ISO og er egentlig ikke slemt mht. støj,
men hvis man skal bedømme skarpheden af objektivet, som vel er en af de ikke
stillede sprøgsmål, så skulle du max. have anvendt 800 og helst lavere. Der
var jo klart lys nok til en lavere ISO værdi. Det virker som om objektivet
tegner skarpt nok. En autokontrast i PS og et USM filter gav et bedre
resultat. Lysere og lidt mere pep!

Det andet billeder er taget med en Canon linse jeg kender, da jeg selv har
en. Jeg kan genkende karakteristikken af linsen, men det er også hjulpet af
en lavere ISO værdi på 800. Her gav autokontrast i PS meget lidt og USM
skarpede godt op, så stenen med tang på stod knivskarpt.

Det tredje billede er også taget med 1600 ISO og det var jo også nødvendigt
pga. lysforholdene. Det virker som en billig linse du har her, men det er
lidt svært at vurdere pga. af meget støj. Autokontrast i PS hjalp noget og
USM lidt. Jeg kan ikke se, hvordan der kan komme pep i det billede. Det
virker blødt og en anelse uskarpt.

Jeg vil iøvrigt anbefale dig at anskaffe Phase One DSLR specielt for 300D
til 49$ og skyde i RAW format. Jeg har den tilsvarende til min 10D og synes
det er et fortræffeligt værktøj med øjeblikkelig respons på billedjustering.
I de fleste tilfælde kan man helt undgå PS og kun koncentrere sig om én
arbejdsgang. Prøv at downloade en trial version. Der er en omtale her
http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_11/essay.html med link til download
af trial versionen.

Lidt bedre vejr vil gøre underværker på kvaliteten under alle omstændigheder


Du kan se nogle af min billeder taget med 10D og både Canon 28-135mm USM IS
linsen og Sigma 15-30mm her http://www.pbase.com/hkruse/yosemite. På min
site er der flere foldere med 10D billeder.

Mvh, Hans


"Tommy Jensen" <toj@worldonline.dk> wrote in message
news:mq2gpvgm3bsiiq73bj0831fobvi9cmlgpa@4ax.com...
> Hej
>
> Jeg har valgt et par billeder fra min første tur i dyrehaven med mit
> nye Canon EOS 300D.
>
> Se dem her
>
>
http://www.klein-jensen.dk/phpbb2/modules.php?set_albumName=album11&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
>
>
> Hvad synes I? Hvad kan jeg eventuelt gøre for at peppe dem lidt op
> (hvis det er nødvendigt) ?
>
>
> MVH Tommy



Tommy Jensen (23-10-2003)
Kommentar
Fra : Tommy Jensen


Dato : 23-10-03 20:29

On Thu, 23 Oct 2003 21:06:46 +0200, "Hans Kruse"
<hans.kruse@mail.tele.dk> wrote:


>Det første billede er taget på 1600 ISO og er egentlig ikke slemt mht. støj,
>men hvis man skal bedømme skarpheden af objektivet, som vel er en af de ikke
>stillede sprøgsmål, så skulle du max. have anvendt 800 og helst lavere. Der
>var jo klart lys nok til en lavere ISO værdi. Det virker som om objektivet
>tegner skarpt nok. En autokontrast i PS og et USM filter gav et bedre
>resultat. Lysere og lidt mere pep!

Jeg har Photoshop Elements 2.

Hvilke værdier skal jeg anvende med usm filteret? Jeg har aldrig
efterbehandlet billeder før så der er lige en del der skal læres.

>Det andet billeder er taget med en Canon linse jeg kender, da jeg selv har
>en. Jeg kan genkende karakteristikken af linsen, men det er også hjulpet af
>en lavere ISO værdi på 800. Her gav autokontrast i PS meget lidt og USM
>skarpede godt op, så stenen med tang på stod knivskarpt.

Hvilke værdier til usm?

>
>Det tredje billede er også taget med 1600 ISO og det var jo også nødvendigt
>pga. lysforholdene. Det virker som en billig linse du har her, men det er
>lidt svært at vurdere pga. af meget støj. Autokontrast i PS hjalp noget og
>USM lidt. Jeg kan ikke se, hvordan der kan komme pep i det billede. Det
>virker blødt og en anelse uskarpt.

Du har skarpe øjne. Det er ganske rigtigt en billig linse jeg købte
tilbage i 1996. Der var ikke meget lys og jeg brugte ikke stativ.

Mht objektivet så har jeg taget en del gode billeder i USA med dette
objektiv på et EOS 500 kamera.

>Jeg vil iøvrigt anbefale dig at anskaffe Phase One DSLR specielt for 300D
>til 49$ og skyde i RAW format. Jeg har den tilsvarende til min 10D og synes
>det er et fortræffeligt værktøj med øjeblikkelig respons på billedjustering.
>I de fleste tilfælde kan man helt undgå PS og kun koncentrere sig om én
>arbejdsgang. Prøv at downloade en trial version. Der er en omtale her
>http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_11/essay.html med link til download
>af trial versionen.

Jeg har downloaded trial versionen og vil prøve at kigge på det.
>
>Lidt bedre vejr vil gøre underværker på kvaliteten under alle omstændigheder
>

Ja Det var et lidt dumt tidspunkt på året dette kamera blev sendt
på markedet

>Du kan se nogle af min billeder taget med 10D og både Canon 28-135mm USM IS
>linsen og Sigma 15-30mm her http://www.pbase.com/hkruse/yosemite. På min
>site er der flere foldere med 10D billeder.

Det er nogle flotte billeder. Forhåbentlig bliver jeg lige så god en
dag - ja for jeg ved godt at teknikken alene ikke gør det


MVH Tommy

Hans Kruse (23-10-2003)
Kommentar
Fra : Hans Kruse


Dato : 23-10-03 22:33


> >tegner skarpt nok. En autokontrast i PS og et USM filter gav et bedre
> >resultat. Lysere og lidt mere pep!
>
> Jeg har Photoshop Elements 2.
>
> Hvilke værdier skal jeg anvende med usm filteret? Jeg har aldrig
> efterbehandlet billeder før så der er lige en del der skal læres.

Se under help i Photoshop Elements 2 (som jeg også har) og du vil finde
under filtre flg.
Using the Unsharp Mask filter to sharpen photos


>
> >Det andet billeder er taget med en Canon linse jeg kender, da jeg selv
har
> >en. Jeg kan genkende karakteristikken af linsen, men det er også hjulpet
af
> >en lavere ISO værdi på 800. Her gav autokontrast i PS meget lidt og USM
> >skarpede godt op, så stenen med tang på stod knivskarpt.
>
> Hvilke værdier til usm?

Mine USM værdier er normalt sat til
Amount 200%
Radius 0,4 pixels
Threshold 3 levels

> >USM lidt. Jeg kan ikke se, hvordan der kan komme pep i det billede. Det
> >virker blødt og en anelse uskarpt.
>
> Du har skarpe øjne. Det er ganske rigtigt en billig linse jeg købte
> tilbage i 1996. Der var ikke meget lys og jeg brugte ikke stativ.

Rigtigt og derfor også mit forbehold.

>
> Mht objektivet så har jeg taget en del gode billeder i USA med dette
> objektiv på et EOS 500 kamera.

Ok, men hvis du ikke har haft bedre linser før vil du formentlig se det nu
hvor du har 28-135mm linsen.

Mvh, Hans



Bo Jørgensen (23-10-2003)
Kommentar
Fra : Bo Jørgensen


Dato : 23-10-03 20:32

> Jeg vil iøvrigt anbefale dig at anskaffe Phase One DSLR specielt for 300D
> til 49$ og skyde i RAW format. Jeg har den tilsvarende til min 10D og
synes
> det er et fortræffeligt værktøj med øjeblikkelig respons på
billedjustering.

Ku` man ikke også bruge BreezeBrowser fra www.breezesys.com - den kan også
konvertere 300D RAW filer
- eller kan Phase One noget andet og bedre ?

Hilsen Bo (snart en glad 300D ejer)



Hans Kruse (23-10-2003)
Kommentar
Fra : Hans Kruse


Dato : 23-10-03 21:12

Læs anmeldelsen jeg henviste til. Jeg har prøvet breezebrowser og den kan
slet ikke tilnærmelsesvist det som Phase One kan. Hvad den indeholder kan
ses her http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/c1-le.shtml. Hvis
man ikke vil justere enkelte billeder, men bare have det hele konverteret og
skarpet lidt op kan dette værktøj også dette, men så er det en overkill. Det
lækre er at der en arbejdsgang, hvor man kan sætte fælles værdier for
justering af en hel række billeder (f.eks. WB som sollys) først og derefter
finjustere hvert billede med saturation, kontrast, eksponering +/-2 blænder,
levels/curve, USM altsammen tilsvarende som PS (eller PS Elements 2.0). Man
lægger billeder i kø til behandling efterhånden som man arbejder sig igennem
dem og imens man sætter hvert billede op, bliver de andre behandlet i
baggrunden. Det fungerer rigtigt godt. Produktet er iøvrigt dansk! Jeg har
absolut ingen forbindelse med firmaet, men synes det er et rigtigt godt
produkt. Men prøv det bare.
Mvh, Hans

"Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> wrote in message
news:3f982ca7$0$29317$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Jeg vil iøvrigt anbefale dig at anskaffe Phase One DSLR specielt for
300D
> > til 49$ og skyde i RAW format. Jeg har den tilsvarende til min 10D og
> synes
> > det er et fortræffeligt værktøj med øjeblikkelig respons på
> billedjustering.
>
> Ku` man ikke også bruge BreezeBrowser fra www.breezesys.com - den kan også
> konvertere 300D RAW filer
> - eller kan Phase One noget andet og bedre ?
>
> Hilsen Bo (snart en glad 300D ejer)
>
>



Hans Kruse (23-10-2003)
Kommentar
Fra : Hans Kruse


Dato : 23-10-03 21:14

Jeg glemte en ting: Et feature, der er rigtig fin, er at programmet husker
indstillinger for hvert billede inkl. beskæring, så man kan vende tilbage
til et billede og arbejde videre på fra de instillinger, man allerede har
lavet, f.eks. en lidt anden beskæring. Altsammen sker med fuld kvalitet, da
der konverteres fra den opringelige rå fil.
Mvh, Hans

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote in message
news:3f98360b$0$94857$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Læs anmeldelsen jeg henviste til. Jeg har prøvet breezebrowser og den kan
> slet ikke tilnærmelsesvist det som Phase One kan. Hvad den indeholder kan
> ses her http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/c1-le.shtml.
Hvis
> man ikke vil justere enkelte billeder, men bare have det hele konverteret
og
> skarpet lidt op kan dette værktøj også dette, men så er det en overkill.
Det
> lækre er at der en arbejdsgang, hvor man kan sætte fælles værdier for
> justering af en hel række billeder (f.eks. WB som sollys) først og
derefter
> finjustere hvert billede med saturation, kontrast, eksponering +/-2
blænder,
> levels/curve, USM altsammen tilsvarende som PS (eller PS Elements 2.0).
Man
> lægger billeder i kø til behandling efterhånden som man arbejder sig
igennem
> dem og imens man sætter hvert billede op, bliver de andre behandlet i
> baggrunden. Det fungerer rigtigt godt. Produktet er iøvrigt dansk! Jeg har
> absolut ingen forbindelse med firmaet, men synes det er et rigtigt godt
> produkt. Men prøv det bare.
> Mvh, Hans
>
> "Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> wrote in message
> news:3f982ca7$0$29317$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > Jeg vil iøvrigt anbefale dig at anskaffe Phase One DSLR specielt for
> 300D
> > > til 49$ og skyde i RAW format. Jeg har den tilsvarende til min 10D og
> > synes
> > > det er et fortræffeligt værktøj med øjeblikkelig respons på
> > billedjustering.
> >
> > Ku` man ikke også bruge BreezeBrowser fra www.breezesys.com - den kan
også
> > konvertere 300D RAW filer
> > - eller kan Phase One noget andet og bedre ?
> >
> > Hilsen Bo (snart en glad 300D ejer)
> >
> >
>
>



Erik Aalund (24-10-2003)
Kommentar
Fra : Erik Aalund


Dato : 24-10-03 10:27

> Jeg vil iøvrigt anbefale dig at anskaffe Phase One DSLR specielt for 300D
> til 49$ og skyde i RAW format. Jeg har den tilsvarende til min 10D og synes
> det er et fortræffeligt værktøj med øjeblikkelig respons på billedjustering.
> I de fleste tilfælde kan man helt undgå PS og kun koncentrere sig om én
> arbejdsgang. Prøv at downloade en trial version. Der er en omtale her
> http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_11/essay.html med link til download
> af trial versionen.

Kunne du ikke prøve at forklare hvad det omtalte er. For det er nyt for
mig der i øjeblikket er begrænset af en Oly. uz2100, men overvejer en
Canon EOS 300D
Venlig hilsen
Erik


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Hans Kruse (24-10-2003)
Kommentar
Fra : Hans Kruse


Dato : 24-10-03 11:31

Se en omtale her af det samme produkt, som nu også er tilgængeligt for 300D
brugere til en lavere pris end 10D (lidt uforståeligt at det samme software
skal
koste mere fordi man har købt et lidt dyrere kamera!).
http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/c1-le.shtml
Mvh, Hans

"Erik Aalund" <aalund@esenet.dk> wrote in message
news:5150599eba84673df167fcd16cbef2f5.128035@mygate.mailgate.org...
> > Jeg vil iøvrigt anbefale dig at anskaffe Phase One DSLR specielt for
300D
> > til 49$ og skyde i RAW format. Jeg har den tilsvarende til min 10D og
synes
> > det er et fortræffeligt værktøj med øjeblikkelig respons på
billedjustering.
> > I de fleste tilfælde kan man helt undgå PS og kun koncentrere sig om én
> > arbejdsgang. Prøv at downloade en trial version. Der er en omtale her
> > http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_11/essay.html med link til
download
> > af trial versionen.
>
> Kunne du ikke prøve at forklare hvad det omtalte er. For det er nyt for
> mig der i øjeblikket er begrænset af en Oly. uz2100, men overvejer en
> Canon EOS 300D
> Venlig hilsen
> Erik
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG



Peter Loumann (24-10-2003)
Kommentar
Fra : Peter Loumann


Dato : 24-10-03 12:03

On Fri, 24 Oct 2003 12:31:12 +0200, "Hans Kruse"
<hans.kruse@mail.tele.dk> wrote:

>Se en omtale her af det samme produkt, som nu også er tilgængeligt for 300D
>brugere til en lavere pris end 10D (lidt uforståeligt at det samme software
>skal
>koste mere fordi man har købt et lidt dyrere kamera!).
>http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/c1-le.shtml

Der står så vidt jeg kan se ikke noget om 300D ...

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

Hans Kruse (24-10-2003)
Kommentar
Fra : Hans Kruse


Dato : 24-10-03 12:18

Se her http://www.pictureflow.com/CaptureOne/Pages/C1-Rebel-Purchase.html
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/canon_300D/Canon_300D_review.html
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/digital-rebel.shtml
og endelig på Phase One's hjemmeside http://www.phaseone.com/eshop/
Mvh, Hans

"Peter Loumann" <me@privacy.net> wrote in message
news:vm1ipvsosjhn2tv2nh2maot0v12mvc3jgm@4ax.com...
> On Fri, 24 Oct 2003 12:31:12 +0200, "Hans Kruse"
> <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote:
>
> >Se en omtale her af det samme produkt, som nu også er tilgængeligt for
300D
> >brugere til en lavere pris end 10D (lidt uforståeligt at det samme
software
> >skal
> >koste mere fordi man har købt et lidt dyrere kamera!).
> >http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/c1-le.shtml
>
> Der står så vidt jeg kan se ikke noget om 300D ...
>
> --
> hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
> http://huse-i-naestved.dk



Peter Loumann (24-10-2003)
Kommentar
Fra : Peter Loumann


Dato : 24-10-03 17:02

On Fri, 24 Oct 2003 13:18:14 +0200, "Hans Kruse"
<hans.kruse@mail.tele.dk> wrote:

>Se her [gode links]

Tak!

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408889
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste