---

Jeg skal have et 512 MB CF kort til mit Olympus E-10 kamera og vil finde det
billigste på edbpriser.dk.
Men er der forskel på kortene og vil jeg opnå en hurtigere lagring af
billederne som ligger i kameraets "buffer" med et hurtigt kort eller har det
ingen betydning på hvor hurtigt jeg kan tage billeder efter hinanen?

/Magnus

---

Hei!
Du bør velge et kort med høyest mulig hastighet. Dette gjør at du kan ta
bilder raskere og bildene blir raskere overført til PC. De dyrere kortene
har også opp til 10 års garanti. De garanterer at de får bildene tilbake ved
et eventuelt kortproblem.
LBO
"Magnus" <arnason(fjern)@email.dk> skrev i melding
news:bn3ruh$2cns$1@news.cybercity.dk...
> Jeg skal have et 512 MB CF kort til mit Olympus E-10 kamera og vil finde
det
> billigste på edbpriser.dk.
> Men er der forskel på kortene og vil jeg opnå en hurtigere lagring af
> billederne som ligger i kameraets "buffer" med et hurtigt kort eller har
det
> ingen betydning på hvor hurtigt jeg kan tage billeder efter hinanen?
>
> /Magnus
>
>

---

Der er forskel på kortenes hastighed. Men med nyere moderne kort vil det i
mange tilfælde være kameraet som er flaskehalsen. Specielt med kameraer som
har et par år på bagen.

Hilsen Hans - www.fotofritid.dk

----------------------------------------------------------------------------
-----

"Magnus" <arnason(fjern)@email.dk> skrev i en meddelelse
news:bn3ruh$2cns$1@news.cybercity.dk...
> Jeg skal have et 512 MB CF kort til mit Olympus E-10 kamera og vil finde
det
> billigste på edbpriser.dk.
> Men er der forskel på kortene og vil jeg opnå en hurtigere lagring af
> billederne som ligger i kameraets "buffer" med et hurtigt kort eller har
det
> ingen betydning på hvor hurtigt jeg kan tage billeder efter hinanen?
>
> /Magnus
>
>

---

"Magnus" <arnason(fjern)@email.dk> skrev i en meddelelse
news:bn3ruh$2cns$1@news.cybercity.dk...

> Men er der forskel på kortene og vil jeg opnå en hurtigere lagring af
> billederne som ligger i kameraets "buffer" med et hurtigt kort eller har
det
> ingen betydning på hvor hurtigt jeg kan tage billeder efter hinanen?

Ja, der er noget forskel på CF-kortene. Har læst mange tests og kan se at
Sandisk's standart CF-kort næsten altid ligger sidst, hvilket kunne
indikere at det ikke var alt for hurtigt. Hvor meget forskel det rent
faktisk har ude i marken er svært at sige...

På mit Canon EOS 10D kan jeg tage 9 billeder lige i rap (altså i bufferen)
og tager jeg dem i RAW kan de fylde op til 6-7 Mb stykke - og så snakker vi
altså over 60 Mb data der skal behandles og skrives. Her er det naturligvis
en fordel med et hurtigt kort, men er det et ½ sek man vinder, så er det
nok værd at over, om det er de ekstra penge værd.

Jeg købte et Kingston 512 Mb kort, som lå ganske pænt i testene og som var
betydeligt billigere end de hurtigste (og dyreste). Kig evt. på følgende
links:

http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk

---

"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse

> Ja, der er noget forskel på CF-kortene. Har læst mange tests og kan se at
> Sandisk's standart CF-kort næsten altid ligger sidst, hvilket kunne
> indikere at det ikke var alt for hurtigt. Hvor meget forskel det rent
> faktisk har ude i marken er svært at sige...

Hej,

Angående testen på dpreview.com så er det forholdsvis gammel og siden da har
Sandisk produceret et nyt og bedre kort - Sandisk Ultra II - som skriver med
9 mb/sek. Det er 90X speed og dermed det hurtigste på markedet.

http://www.eedesign.com/pressreleases/bizwire/96006

Mvh.
Thomas Sinkbæk