|
|
 | Robust digital kamera
Fra : Carsten Keller |
Dato : 19-10-03 10:57 |
|
Hej gruppe.
Vi skal i vores forening have et nyt digitalkamera. Vi har i øjeblikket et
Olympus Camedia vi fik brugt for et par år siden, men det er afgået ved
døden.
Jeg forestiller mig følgende:
Ikke noget med vanvittig høj opløsning, da de fleste billeder skal ses på
www eller i et blad kopieret på en halvdårlig kopimaskine. Hellere noget
optisk zoom end multimange megapixel.
Enkel betjening, da det skal betjenes af mange mennesker uden større
fotomæssig erfaring/interesse.
Robust, så det kan holde til at blive betjent af de mange mennesker, blive
slæbt meget rundt, måske endda tabt en gang eller to.
Ikke alt for dyrt, da vi jo ikke vælter os i penge. Måske en 2000 krone
seddel?
Når jeg kigger specs for Nikkon 2100, Olympus C350 og en masse andre lader
de til at opfylde i hvert fald to af de ovenstående, men robusthed og
brugervenlighed er jo svært at bedøme herfra. Nogen erfaringer?
Takker
Keller
| |
 Thomas Sinkbæk (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas Sinkbæk |
Dato : 19-10-03 15:51 |
|
"Carsten Keller" <keller@post12.tele.dk> skrev i en meddelelse
> Når jeg kigger specs for Nikkon 2100, Olympus C350 og en masse andre lader
> de til at opfylde i hvert fald to af de ovenstående, men robusthed og
> brugervenlighed er jo svært at bedøme herfra. Nogen erfaringer?
Hej Carsten,
Ud fra de to kameraer ville jeg vælge Nikons CP 2100 - pga. et bedre og mere
lysstærkt objektiv frem for Olympus'.
Ikke mange kameraer er jo så glade for at blive smidt på gulvet pga.
elektronikken - men skal det kunne tåle lidt mere, skal du vælge Olympus -
måske MJU 300/400 i stedet, der beskytter obtikken bedre, når det er lukket
sammen.
--
Med venlig hilsen
Thomas Sinkbæk
www.sinkbaek.com
| |
Carsten Keller (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Keller |
Dato : 19-10-03 16:42 |
|
"Thomas Sinkbæk" <thomas@FJERN-DETTEsinkbaek.com> wrote in message
news:bmu8d7$2m4o$1@news.cybercity.dk...
> Ud fra de to kameraer ville jeg vælge Nikons CP 2100 - pga. et bedre og
mere
> lysstærkt objektiv frem for Olympus'.
> Ikke mange kameraer er jo så glade for at blive smidt på gulvet pga.
> elektronikken - men skal det kunne tåle lidt mere, skal du vælge Olympus -
> måske MJU 300/400 i stedet, der beskytter obtikken bedre, når det er
lukket
> sammen.
Jeg regner heller ikke med der bliver smidt med det, men det Camedia vi
havde før blev efterhånden lidt løst i dækskjoldet. Jeg tænkte at det måske
var værd at tjekke om nogen vidste at der var problemer i den retning med
bestemte kameraer.
Jeg havde også et godt øje til CP 2100 i forvejen, så jeg prøver at smutte
ned i en forretning og få det i hænderne, så jeg kan danne mig et indtryk.
Flere kommentarer er dog fortsat meget velkomne.
Takker
Keller
| |
 Claus Bjerre (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Bjerre |
Dato : 20-10-03 16:35 |
|
> Jeg regner heller ikke med der bliver smidt med det, men det Camedia vi
> havde før blev efterhånden lidt løst i dækskjoldet. Jeg tænkte at det
måske
> var værd at tjekke om nogen vidste at der var problemer i den retning med
> bestemte kameraer.
Jeg har et cammedia 960C og hvert år jeg har været på skitur skal det
repareres, netop i skydeklappen, heldigvis på garantien, men det er slut med
Olympus for mit vedkommende
Claus Bjerre
| |
Jeppesen (19-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppesen |
Dato : 19-10-03 17:15 |
|
"Carsten Keller" <keller@post12.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:bmtn55$8i2$1@sunsite.dk...
> Hej gruppe.
> Vi skal i vores forening have et nyt digitalkamera. Vi har i øjeblikket et
> Olympus Camedia vi fik brugt for et par år siden, men det er afgået ved
> døden.
>
> Jeg forestiller mig følgende:
> Ikke noget med vanvittig høj opløsning, da de fleste billeder skal ses på
> www eller i et blad kopieret på en halvdårlig kopimaskine. Hellere noget
> optisk zoom end multimange megapixel.
> Enkel betjening, da det skal betjenes af mange mennesker uden større
> fotomæssig erfaring/interesse.
> Robust, så det kan holde til at blive betjent af de mange mennesker, blive
> slæbt meget rundt, måske endda tabt en gang eller to.
> Ikke alt for dyrt, da vi jo ikke vælter os i penge. Måske en 2000 krone
> seddel?
Canons forskellige IXUS-modeller tror jeg ville være sagen - de består af et
helstøbt robust metalhus og er meget nemme at betjene - netop årsagen til at
vi valgte det i vores forening - det var modellen S10 (eller S20) som er
lavet ligesom IXUS - dog knap så "funtional-design-agtig".
Mvh Kim
| |
\(2791\) Peder (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : \(2791\) Peder |
Dato : 20-10-03 15:46 |
|
"Carsten Keller" <keller@post12.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:bmtn55$8i2$1@sunsite.dk...
> Hej gruppe.
> Vi skal i vores forening have et nyt digitalkamera. Vi har i øjeblikket et
> Olympus Camedia vi fik brugt for et par år siden, men det er afgået ved
> døden.
>
> Jeg forestiller mig følgende:
> Ikke noget med vanvittig høj opløsning, da de fleste billeder skal ses på
> www eller i et blad kopieret på en halvdårlig kopimaskine. Hellere noget
> optisk zoom end multimange megapixel.
> Enkel betjening, da det skal betjenes af mange mennesker uden større
> fotomæssig erfaring/interesse.
> Robust, så det kan holde til at blive betjent af de mange mennesker, blive
> slæbt meget rundt, måske endda tabt en gang eller to.
> Ikke alt for dyrt, da vi jo ikke vælter os i penge. Måske en 2000 krone
> seddel?
>
> Når jeg kigger specs for Nikkon 2100, Olympus C350 og en masse andre lader
> de til at opfylde i hvert fald to af de ovenstående, men robusthed og
> brugervenlighed er jo svært at bedøme herfra. Nogen erfaringer?
> Jeg har lige købt et Coolpix 2100 - det tager kanon billeder og er meget
brugervenligt samt perfekt at hold i hånden - meget lys-stærkt objektiv med
både optisk og digital zoom samt macro zoom helt ned til 3-4cm fra objekt -
også der bliver billederne kanon gode også med flash!
Kan kun give det de bedste anbefalinger!
> Takker
> Keller
>
>
| |
Carsten Keller (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Keller |
Dato : 20-10-03 17:33 |
|
"(2791) Peder" <peder.hansenFJERNDETTE@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f93f517$0$69989$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Jeg har lige købt et Coolpix 2100 - det tager kanon billeder og er meget
> brugervenligt samt perfekt at hold i hånden - meget lys-stærkt objektiv
med
> både optisk og digital zoom samt macro zoom helt ned til 3-4cm fra
objekt -
> også der bliver billederne kanon gode også med flash!
> Kan kun give det de bedste anbefalinger!
Jeg tror Merlin havde det på tilbud i sidste uge til 1995.- Nu er det
desværre meget dyrere alle steder  Jeg er også brændt varm på det
kamera...
Keller
| |
Henrik Münster (20-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 20-10-03 19:54 |
|
Carsten Keller <keller@post12.tele.dk> wrote:
> Jeg tror Merlin havde det på tilbud i sidste uge til 1995.- Nu er det
> desværre meget dyrere alle steder Jeg er også brændt varm på det
> kamera...
Slog lige op på Edbpriser.dk. Man kan godt få det til omkring den pris
flere steder på nettet.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Carsten Keller (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Keller |
Dato : 21-10-03 14:34 |
|
"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> wrote in message
news:1g35awa.ldeuqdqrnlsN%henrik@muenster.dk...
> Carsten Keller <keller@post12.tele.dk> wrote:
>
> > Jeg tror Merlin havde det på tilbud i sidste uge til 1995.- Nu er det
> > desværre meget dyrere alle steder Jeg er også brændt varm på det
> > kamera...
>
> Slog lige op på Edbpriser.dk. Man kan godt få det til omkring den pris
> flere steder på nettet.
Og så mit næste problem: Jeg skal bruge det inden weekenden!!!
Yep, jeg kunne bare have taget mig sammen noget før Efter at have
ringet rundt til de fleste på edbpriser top10 fandt jeg det heldigvis på
lager hos photoshop.dk. Nu håber jeg bare posten kommer mens min kæreste er
hjemme i morgen...
Tak for al info
Keller
| |
Henrik Münster (21-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 21-10-03 17:37 |
|
Carsten Keller <CK@ADM.iha.dk> wrote:
> Og så mit næste problem: Jeg skal bruge det inden weekenden!!!
> Yep, jeg kunne bare have taget mig sammen noget før Efter at have
> ringet rundt til de fleste på edbpriser top10 fandt jeg det heldigvis på
> lager hos photoshop.dk. Nu håber jeg bare posten kommer mens min kæreste er
> hjemme i morgen...
Man skal ellers passe lidt på med postbude og koner eller kærester. Men
hvad gør man ikke, for at få et nyt kamera?
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Carsten Keller (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Keller |
Dato : 23-10-03 08:49 |
|
"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> wrote in message
news:1g36zet.woui6c19fwyquN%henrik@muenster.dk...
> Man skal ellers passe lidt på med postbude og koner eller kærester. Men
> hvad gør man ikke, for at få et nyt kamera?
He-he, jeg tager chancen. Det skulle have været aftenomdeling ifølge PostDK
T&T, men han kom allerede kl. 14. Så var det jo godt jeg glemte at ligge
penge til at kæresten kunne tage imod det Så må jeg jo på posthuset
idag...
Keller
| |
Henrik Münster (23-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 23-10-03 20:19 |
|
Carsten Keller <CK@ADM.iha.dk> wrote:
> He-he, jeg tager chancen. Det skulle have været aftenomdeling ifølge
> PostDK T&T, men han kom allerede kl. 14. Så var det jo godt jeg glemte at
> ligge penge til at kæresten kunne tage imod det Så må jeg jo på
> posthuset idag...
Tillykke med det. Jeg håber, du bliver glad for det. Jeg stod engang med
det i hånden og sammenlignede med Canon A60/70. Jeg synes, Nikon
modellerne var langt lækrere at holde på. Håndtaget gjorde, at man kunne
holde dem fast med højre hånd alene. Og udløserknappen lå lige til
pegefingeren. På Canon skulle jeg tvinge fingeren bagover, syntes jeg,
for at ramme knappen. Og i forhold til de meget firkantede kompakte
kameraer er Nikon meget bedre at holde på uden at være ret meget større.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
Carsten Keller (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Keller |
Dato : 24-10-03 11:26 |
|
"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> wrote in message
news:1g3aw8r.1hc3ipg1o0g6gbN%henrik@muenster.dk...
> Tillykke med det. Jeg håber, du bliver glad for det. Jeg stod engang med
> det i hånden og sammenlignede med Canon A60/70. Jeg synes, Nikon
> modellerne var langt lækrere at holde på. Håndtaget gjorde, at man kunne
> holde dem fast med højre hånd alene. Og udløserknappen lå lige til
> pegefingeren. På Canon skulle jeg tvinge fingeren bagover, syntes jeg,
> for at ramme knappen. Og i forhold til de meget firkantede kompakte
> kameraer er Nikon meget bedre at holde på uden at være ret meget større.
Jubii, det lå skal på posthuset som PostDK lovede. Har nu haft det i hånden,
og det virker ret lækkert. En masse unødvendige funktioner pt. men det kan
jo være det er noget vi ender med at kunne bruge. Dog blev jeg lidt chokeret
over hvor hurtigt det begyndte at klage sig over lav batteri-spænding, men
det er ikke løbet tør endnu i hvert fald.
BTW, så er der en lader og to genopladelige batterier med i pakken. Det var
jeg ikke lige opmærksom på, så stor var min glæde  Kunne dog godt have
brugt en taske istedet...
Tak for alle rådene herinde, og ros til photoshop.dk for hurtig og effektiv
levering.
Keller
| |
Henrik Münster (24-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 24-10-03 16:40 |
|
Carsten Keller <CK@ADM.iha.dk> wrote:
> Jubii, det lå skal på posthuset som PostDK lovede. Har nu haft det i
> hånden, og det virker ret lækkert. En masse unødvendige funktioner pt. men
> det kan jo være det er noget vi ender med at kunne bruge. Dog blev jeg
> lidt chokeret over hvor hurtigt det begyndte at klage sig over lav
> batteri-spænding, men det er ikke løbet tør endnu i hvert fald.
Der har vist været lidt snak om det. Det foresvæver mig, at man kan
afhjælpe problemet ved en opgradering af firmware. Nikon har valgt kun
at have to AA-batterier i. Det gør kameraet meget mindre og lettere end
Canon A60/70 med fire AA-batterier. Til gengæld er der jo ikke så meget
strøm med. Heldigvis er det jo billigt at købe et ekstra sæt opladelige
batterier eller to. Og i en snæver vending kan man bruge almindelige
alkaline-batterier. Tænk på os andre, der har et specialbatteri til kr.
699,- og kr. 299,- for et uoriginalt.
> BTW, så er der en lader og to genopladelige batterier med i pakken. Det
> var jeg ikke lige opmærksom på, så stor var min glæde Kunne dog godt
> have brugt en taske istedet...
Der sparer man jo også lidt penge. Jeg mener ikke, det følger med f.eks.
Canon A60/70. Jeg tror også kun, det følger med i Europa. I de
amerikanske test, jeg har læst, har der kun været et sæt almindelige
alkaline-batterier med og naturligvis ingen oplader.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
| |
|
|