---

Er der andre i DK???

For dem som påtænker at købe det, så er det et SUPER kamera, men det kræver
noget tilvending hvis man ikke har haft spejlrefleks før.

Fik mit den 27.09.03 - slå den

Mvh Thomas

---

ja ,mon ikke det kræver tilvænning!
bla.a efterbehadling af næsten alle billeder på pcen
med parameter 1 får man ikke samme kvalitet som på g3 og andre peg og skyd
cams!
80% af billlederne på nettet har været UNDER et gennemsnit af de billeder
der normalt vises på nettet ,for bløde og mange endda underexponerede!
så held og lykke med det
jeg holder mig til digicams der giver billeder i god kvalitet direkte fra
kamaraet
peter
"Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Er der andre i DK???
>
> For dem som påtænker at købe det, så er det et SUPER kamera, men det
kræver
> noget tilvending hvis man ikke har haft spejlrefleks før.
>
> Fik mit den 27.09.03 - slå den
>
> Mvh Thomas
>
>

---

Goddag Peter
Det er en digi . SLR og storebror til det du leger med )

Hej Thomas
Det kunne være sjovt at sammenligne billedkvalitet med 10D samt prøve
dyret. Tillykke med det.


/Alex

"peter frederiksen" <peter.fred@mail1.stofane.dk> skrev i en meddelelse
news:3f799826$0$26146$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> ja ,mon ikke det kræver tilvænning!
> bla.a efterbehadling af næsten alle billeder på pcen
> med parameter 1 får man ikke samme kvalitet som på g3 og andre peg og skyd
> cams!
> 80% af billlederne på nettet har været UNDER et gennemsnit af de billeder
> der normalt vises på nettet ,for bløde og mange endda underexponerede!
> så held og lykke med det
> jeg holder mig til digicams der giver billeder i god kvalitet direkte fra
> kamaraet
> peter
> "Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Er der andre i DK???
> >
> > For dem som påtænker at købe det, så er det et SUPER kamera, men det
> kræver
> > noget tilvending hvis man ikke har haft spejlrefleks før.
> >
> > Fik mit den 27.09.03 - slå den
> >
> > Mvh Thomas
> >
> >
>
>

---

Tak, det er et kanon (Canon kamera. Jeg har også et G3, men dette her er
noget HELT andet..

Prøv at sammenligne billeder her:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

Mvh Thomas

"Alex W" <alex(fjern dette)@skriverstuen.dk> skrev i en meddelelse
news:3f799ebc$0$97169$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Goddag Peter
> Det er en digi . SLR og storebror til det du leger med )
>
> Hej Thomas
> Det kunne være sjovt at sammenligne billedkvalitet med 10D samt prøve
> dyret. Tillykke med det.
>
>
> /Alex
>
> "peter frederiksen" <peter.fred@mail1.stofane.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f799826$0$26146$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> > ja ,mon ikke det kræver tilvænning!
> > bla.a efterbehadling af næsten alle billeder på pcen
> > med parameter 1 får man ikke samme kvalitet som på g3 og andre peg og
skyd
> > cams!
> > 80% af billlederne på nettet har været UNDER et gennemsnit af de
billeder
> > der normalt vises på nettet ,for bløde og mange endda underexponerede!
> > så held og lykke med det
> > jeg holder mig til digicams der giver billeder i god kvalitet direkte
fra
> > kamaraet
> > peter
> > "Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > Er der andre i DK???
> > >
> > > For dem som påtænker at købe det, så er det et SUPER kamera, men det
> > kræver
> > > noget tilvending hvis man ikke har haft spejlrefleks før.
> > >
> > > Fik mit den 27.09.03 - slå den
> > >
> > > Mvh Thomas
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Se min posting om Canon 10D, hvor man kan se 10D billeder. 300D skulle være
temmelig lig.
Se iøvrigt
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/digital-rebel.shtml
hvor der kommenteres på billedkvaliteten. 300D ligeså god som de andre DSLR,
der koster op til det dobbelte (incl. 10D!)
God artikkel.
Mvh, Hans
"Alex W" <alex(fjern dette)@skriverstuen.dk> wrote in message
news:3f799ebc$0$97169$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Goddag Peter
> Det er en digi . SLR og storebror til det du leger med )
>
> Hej Thomas
> Det kunne være sjovt at sammenligne billedkvalitet med 10D samt prøve
> dyret. Tillykke med det.
>
>
> /Alex
>
> "peter frederiksen" <peter.fred@mail1.stofane.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f799826$0$26146$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> > ja ,mon ikke det kræver tilvænning!
> > bla.a efterbehadling af næsten alle billeder på pcen
> > med parameter 1 får man ikke samme kvalitet som på g3 og andre peg og
skyd
> > cams!
> > 80% af billlederne på nettet har været UNDER et gennemsnit af de
billeder
> > der normalt vises på nettet ,for bløde og mange endda underexponerede!
> > så held og lykke med det
> > jeg holder mig til digicams der giver billeder i god kvalitet direkte
fra
> > kamaraet
> > peter
> > "Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > Er der andre i DK???
> > >
> > > For dem som påtænker at købe det, så er det et SUPER kamera, men det
> > kræver
> > > noget tilvending hvis man ikke har haft spejlrefleks før.
> > >
> > > Fik mit den 27.09.03 - slå den
> > >
> > > Mvh Thomas
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Hmm, 80% af de postede billeder er også taget af folk som ikke har haft et
DSLR mellem hænderne før.

"peter frederiksen" <peter.fred@mail1.stofane.dk> skrev i en meddelelse
news:3f799826$0$26146$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> ja ,mon ikke det kræver tilvænning!
> bla.a efterbehadling af næsten alle billeder på pcen
> med parameter 1 får man ikke samme kvalitet som på g3 og andre peg og skyd
> cams!
> 80% af billlederne på nettet har været UNDER et gennemsnit af de billeder
> der normalt vises på nettet ,for bløde og mange endda underexponerede!
> så held og lykke med det
> jeg holder mig til digicams der giver billeder i god kvalitet direkte fra
> kamaraet
> peter
> "Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Er der andre i DK???
> >
> > For dem som påtænker at købe det, så er det et SUPER kamera, men det
> kræver
> > noget tilvending hvis man ikke har haft spejlrefleks før.
> >
> > Fik mit den 27.09.03 - slå den
> >
> > Mvh Thomas
> >
> >
>
>

---

Thomas Rybak wrote:
>
> Hmm, 80% af de postede billeder er også taget af folk som ikke har haft et
> DSLR mellem hænderne før.


Ja der er godt nok mange, som er i tro, at der medfølger et sven-
debrev som fotograf, når de køber et stort dyrt kamera...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Kære Niels

Du skriver nogle gange noget frygteligt sludder Niels. Det er godt du er
glad for dit lille digi... Glæd dig dog med os der syntes DSLR er sagen!!
>Ja der er godt nok mange, som er i tro, at der medfølger et svendebrev som
fotograf, når de køber et stort dyrt kamera...

Alex


"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:3F79A96A.7D4791FB@niels-ebbesen.net...
>
>
> Thomas Rybak wrote:
> >
> > Hmm, 80% af de postede billeder er også taget af folk som ikke har haft
et
> > DSLR mellem hænderne før.
>
>
> Ja der er godt nok mange, som er i tro, at der medfølger et sven-
> debrev som fotograf, når de køber et stort dyrt kamera...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Alex W" <alex(fjern dette)@skriverstuen.dk> skrev i en meddelelse
news:3f79c386$0$97186$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Kære Niels
>
> Du skriver nogle gange noget frygteligt sludder Niels. Det er godt du er
> glad for dit lille digi... Glæd dig dog med os der syntes DSLR er sagen!!
> >Ja der er godt nok mange, som er i tro, at der medfølger et svendebrev
som
> fotograf, når de køber et stort dyrt kamera...
>
> Alex
>
Næh, Niels har da ret.
Et godt kamera og et godt objektiv er en god start, men fordi man køber et
dyrt avanceret kamera er det ikke ensbetydende med at man får nogle
fantastiske billeder. Det er nu stadig manden bag kameraet der skaber et
godt billede. Mange billige kameraer kan da rent teknisk tage gode billeder.

Mvh Tommy

---

Tommy Hansen wrote:

> Et godt kamera og et godt objektiv er en god start, men fordi man køber et
> dyrt avanceret kamera er det ikke ensbetydende med at man får nogle
> fantastiske billeder. Det er nu stadig manden bag kameraet der skaber et
> godt billede. Mange billige kameraer kan da rent teknisk tage gode billeder.


Shyyyy... vi må ikke ødelægge folks drømme...!

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

> Næh, Niels har da ret.
Det er nu stadig manden bag kameraet der skaber et
> godt billede. Mange billige kameraer kan da rent teknisk tage gode
billeder.
>
> Mvh Tommy

Hej Tommy

Det benægter jeg da heller ikke ... eller rettere, det plejer jeg også at
sige .. men holdningen...
Der er mange måder at se ... og viderebringe oplevelser på.... om man så er
prof eller amatør...

Niels er, efter min mening, bare lidt for tit ude med riven .. og det er
mindre heldigt.

/Alex

---

"Alex W" <"Alex> wrote in message
news:3f79c386$0$97186$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Kære Niels
>
> Du skriver nogle gange noget frygteligt sludder Niels. Det er godt du er
> glad for dit lille digi... Glæd dig dog med os der syntes DSLR er sagen!!
> >Ja der er godt nok mange, som er i tro, at der medfølger et svendebrev som
> fotograf, når de køber et stort dyrt kamera...


Kære Alex,

Hvorfor tror du ikke at Niels kan glæde sig med dem der har fået DSLR?
Hans pointe (som jeg forstår den) er at blot fordi man erhverver sig et
DSLR så kan man lige pludselig lave professionelle billeder.

Hvis man tænker lidt tilbage til de "gammeldags" SLR kameraer og
film/fremkalde verdenen, så var der da stor forskel på et SLR og en
"idiotsikret" kamera - og ikke mindst resultatet der efterfølgende blev
fremkaldt.

Det er som om, at blot fordi der er tale om et digitalt kamera så kan
alle ligepludselig fotografere.
Meget af det arbejde som professionelle fotografer lavede i "gamle"
dage, tages på et eller andet mindre
digitalt kamera, og lige pludselig betyder kvaliteten ikke helt det
samme mere. Meget PR arbejde laves desværre på den måde nu. En eller
anden har et digitalt kamera, og så kan han da godt lige tage de
billeder!
Mange mener åbentbart at blot fordi man er digital - og kan bruge en
computer - så er man fotograf.

vh
Erik Aalund


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

Erik Aalund wrote:

> Hans pointe (som jeg forstår den) er at blot fordi man erhverver sig et
> DSLR så kan man lige pludselig lave professionelle billeder.


Ja det var netop min pointe, og hvis man på www.fotokritik.dk
ta'r et kik under menupunktet "Kameraliste", så kan man vælge at
se alle de billeder, som er taget med en given model DSLR-kamera.

Og disse billeder viser, at der er nogle stykker, som render
rundt med DSLR-kamera om halsen til en 20 - 40.000 kr., som ikke
aner en hujende fis om fotografi, for de ka' jo ikke undskylde
sig med kameraets tekniske begrænsninger.

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:3F7B2E28.E013E052@niels-ebbesen.net...
> Og disse billeder viser, at der er nogle stykker, som render
> rundt med DSLR-kamera om halsen til en 20 - 40.000 kr., som ikke
> aner en hujende fis om fotografi, for de ka' jo ikke undskylde
> sig med kameraets tekniske begrænsninger.

Enig.

Men der er også folk med meget billigere kameraer der til gengæld tager
nogle yderst glimrende fotos.

Mvh Tommy

---

Glimrende Niels..
Men nogle gange virker det desværre på mig som du taler ned til folk.
Pointen må vel være at det er sjovt at fotografere eller lege med teknikken
.... Det er fint hvis der så også kommer GODE billeder ud af det.

Jeg kan forestille mig at det må være rart ikke at skulle præstere et
svendestykke hver gang udløseren bliver trykket ned ))

/Alex


"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:3F7B2E28.E013E052@niels-ebbesen.net...
>
>
> Erik Aalund wrote:
>
> > Hans pointe (som jeg forstår den) er at blot fordi man erhverver sig et
> > DSLR så kan man lige pludselig lave professionelle billeder.
>
>
> Ja det var netop min pointe, og hvis man på www.fotokritik.dk
> ta'r et kik under menupunktet "Kameraliste", så kan man vælge at
> se alle de billeder, som er taget med en given model DSLR-kamera.
>
> Og disse billeder viser, at der er nogle stykker, som render
> rundt med DSLR-kamera om halsen til en 20 - 40.000 kr., som ikke
> aner en hujende fis om fotografi, for de ka' jo ikke undskylde
> sig med kameraets tekniske begrænsninger.
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

On Wed, 01 Oct 2003 21:43:10 +0200, Niels Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:


>Og disse billeder viser, at der er nogle stykker, som render
>rundt med DSLR-kamera om halsen til en 20 - 40.000 kr., som ikke
>aner en hujende fis om fotografi,

Det er ikke det, at du har ret!
Det er måden, al'så, du har ret på!
--
czj (Remove _væk_ from e-mail address)

---

> ja ,mon ikke det kræver tilvænning!
> bla.a efterbehadling af næsten alle billeder på pcen
> med parameter 1 får man ikke samme kvalitet som på g3 og andre peg og skyd
> cams!
> 80% af billlederne på nettet har været UNDER et gennemsnit af de billeder
> der normalt vises på nettet ,for bløde og mange endda underexponerede!
> så held og lykke med det
> jeg holder mig til digicams der giver billeder i god kvalitet direkte fra
> kamaraet

Du har mere ret i det du siger end du aner - du ved det blot ikke selv.

Digi SLR kameraer er skabt til den professionelle eller semi professionelle
fotograf, der UNDER ALLE OMSTÆNDIGHEDER TAGER SINE OPTAGELSER MED HJEM OG
BEARBEJDER DEM I PHOTOSHOP [Caps Lock slået til med vilje] - derfor er alle
optagelser taget med de dyre Digi SLR kameraer alle sammen meget bløde og
lidt kedelige i farverne - fordi man fra producentens side med vilje og
fuldt overlæg har valgt at gøre det sådan, da den enkelte fotograf så i ro
og mag kan gå hjem og give billedet sit helt eget præg i photoshop
bagefter.

De mere almindelige amatør/semi pro digi IKKE-SLR kameraer er skabt på en
anden måde - her antager man nemlig IKKE, at fotografen går hjem og
bearbejder optagelserne selv bagefter - og derfor har prducenten prøvet at
optimere kvaliteten af farverne i optagelsen dirkete i kamerate ved først
skud.

Dette er den helt basale forskel mellem IKKE digi-slr kameraer og digi-slr
kameraer. At der så er mange andre ting, der adskiller et dyrt digi slr
kamera fra et almindelige digi kamera er helt anden sag.


--
Kind regards/Venlig Hilsen
Dr. Ralph

---

"Dr.Ralph" <dr.ralph@removesol.dk> skrev i en meddelelse
news:pvl54avoekbd.1uxeoh7nulc5e.dlg@40tude.net...

> derfor er alle
> optagelser taget med de dyre Digi SLR kameraer alle sammen meget bløde og
> lidt kedelige i farverne - fordi man fra producentens side med vilje og
> fuldt overlæg har valgt at gøre det sådan, da den enkelte fotograf så i ro
> og mag kan gå hjem og give billedet sit helt eget præg i photoshop
> bagefter.

Vrøvl. Ingen producent tilstræber at gøre billederne "bløde og lidt kedelige
i farverne". Dén påstand må du meget gerne dokumentere. Derimod tilstræber
producenterne, at billederne bliver så naturtro og neutrale (som vi
mennesker opfatter det) som overhovedet muligt. Det siger sig selv, at dyre
DSLR-kameraer har bedre indmad og objektiver end billige, hvorfor billederne
alt andet lige bør være mere naturtro og neutrale fra det dyre kamera
sammenlignet med dem fra det billige.

> Dette er den helt basale forskel mellem IKKE digi-slr kameraer og digi-slr
> kameraer.

Nej, den helt basale forskel er den fysiske opbygning af kameraet. SLR
betyder Single Lens Reflex - hvorfor mon?

> At der så er mange andre ting, der adskiller et dyrt digi slr
> kamera fra et almindelige digi kamera er helt anden sag.

Ja, men ikke desto mindre er det netop alle disse ting der er afgørende for,
om man vælger DSLR eller ej.

--
-Jens B.

---

On Wed, 1 Oct 2003 02:40:22 +0200, "Dr.Ralph" <dr.ralph@removesol.dk>
wrote:

>Digi SLR kameraer er skabt til den professionelle eller semi professionelle
>fotograf, der UNDER ALLE OMSTÆNDIGHEDER TAGER SINE OPTAGELSER MED HJEM OG
>BEARBEJDER DEM I PHOTOSHOP [Caps Lock slået til med vilje] - derfor er alle
>optagelser taget med de dyre Digi SLR kameraer alle sammen meget bløde og
>lidt kedelige i farverne - fordi man fra producentens side med vilje og
>fuldt overlæg har valgt at gøre det sådan, da den enkelte fotograf så i ro
>og mag kan gå hjem og give billedet sit helt eget præg i photoshop
>bagefter.

Det var dog en værre omgang vrøvl!
--
czj (Remove _væk_ from e-mail address)

---

> Det var dog en værre omgang vrøvl!
faktisk er eos300 fra standard indstillet til at booste farverne en smule så
de er mere attraktive direkte fra kameraet, mens eos10d pr default giver
mindre fyldige farver.
Det kan dog indstilles i prefs på 10d til at gøre det samme.

så der er lidt om snakken, omend de næppe tilstræber at gøre farverne
kedelige eller billedet uskarpt i professionelle kameraer.

---

> For dem som påtænker at købe det, så er det et SUPER kamera, men det
kræver
> noget tilvending hvis man ikke har haft spejlrefleks før.

Tillykke med dit nye kamera - lad os nu se nogle billeder i en fart. Vi er
nok nogle stykker som påtænker at købe nyt udstyr.

Hilsen Bo (Canon G2)

---

"Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Er der andre i DK???
>
> For dem som påtænker at købe det, så er det et SUPER kamera, men det
kræver
> noget tilvending hvis man ikke har haft spejlrefleks før.
>
> Fik mit den 27.09.03 - slå den

Kom så med nogle testskud/erfaringer med kameraet



--
Mvh
Jesper Juul

---

Okay, så kommer det her:

For testbilleder, se dette forum:
http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031

Der skulle være RIGELIGT med test billeder.

Udover 300D har jeg også et G3 og et Ixus V3.

Første indtryk af kameraet er at det meget udskældte plastichus er robust og
virker som om det er bedre kvalitet/tykkere end mit G3. Jeg har dog ikke
haft andre DSLR's mellem hænderne før.
En af mine store grunde til at købe det, er hastighed. Autofokusen er
super hurtig, og vil nok være endnu bedre med en bedre linse (har kun
18-55mm'eren). På helt ensfarvede flader samt helt blå himmel kommer den dog
til kort som alle andre. Men så slår man bare over på MF på linsen og klarer
det selv. Zoom er lige så hurtig som du kan dreje hånden.

Jeg skyder mest i P mode samt Tv og Av. I disse modes har kameraet AI focus
(se ovennævnte hjemmeside hvis du ikke ved hvad dét indebærer). Jeg syntes
dog umiddelbart ikke altid at den er god til selv at skifte til AI servo.
Det er lidt som om at det virker bedst på korte afstande. Ellers kan man slå
over i sports mode hvor AI servo er standard. Denne mode er dog låst til ISO
400 hvilket er lidt surt. Her den anden dag skulle jeg fotografere bowling
spillere, og her kunne jeg godt have brugt AI servo og ISO 800/1600.

Viewfinderen vænner man sig utroligt hurtigt til, også selvom dette er mit
1. spejlrefleks. Der kunne dog godt være en indikation af ISO værdien.

Burst mode på 4 hurtige skud er suveræn. Kunne dog godt bruge flere skud i
træk, men overall er dette kamera så hurtigt i forhold til prosumers at det
er en god oplevelse. Den tømmer dog hurtigt bufferen og så er man klar igen.
Det er også et plus at der i søgeren står hvor mange burst skud den kan
levere.

Playback: I forhold til G3 er playback simpelthen FOR LANGSOM. Det kommer
jeg helt sikkert til at savne, og jeg skal også have et hurtigere CF kort.
Men det kan dog bruges.

I forhold til G3'eren er jeg glad for at der er 7 fokuspunkter. Det er dog
også godt at man kan vælge sit eget.

For andre meninger, check ovenstående forum som er dén bedste resource.

Ting som jeg vil savne fra mit G3:
- Flip ud LCD og dét at komponere billedet med denne (mest ved optagelser i
mærkelige vinkler)
- Spot metering. Partial metering på 300D er dog næsten lige så god.
- Hurtig playback mode

Men alt i alt er dette kamera super, tager stjerne gode billeder. Hvis man
ikke gider køre dem alle gennem PS kan man lave sit eget sæt indstillinger i
kameraet. De småting som jeg har øffet over bør efter min mening ikke holde
nogen tilbage.

I forgårs havde jeg en sjov oplevelse da jeg skulle fotografere et insekt på
en blomst:
Jeg tog mange makro billeder med mit G3 (med omvendt SLR linse og diopters)
og her var AF simpelthen SÅ langsom at jeg måtte bruge MF og så håbe på at
afstanden var rigtig.
Nå men da 300D'eren havde låst sig fast på insektet, kom der et vindpust.
Jeg tænkte "øv", men i det samme gik kameraet i AI servo mode og AF fulgte
blomsten og insektet hver gang det bevægede sig. Se det er en cool feature!

Mvh Thomas

"Jesper Juul" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
news:blc6sc$gq7$1@news.cybercity.dk...
> "Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Er der andre i DK???
> >
> > For dem som påtænker at købe det, så er det et SUPER kamera, men det
> kræver
> > noget tilvending hvis man ikke har haft spejlrefleks før.
> >
> > Fik mit den 27.09.03 - slå den
>
> Kom så med nogle testskud/erfaringer med kameraet
>
>
>
> --
> Mvh
> Jesper Juul
>
>

---

> For testbilleder, se dette forum:
> http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031
>
> Der skulle være RIGELIGT med test billeder.
>
> Udover 300D har jeg også et G3 og et Ixus V3.


Men hvor er DINE "nybegynder" billeder?

Hilsen Bo

---

Okay, her er et. Jeg gider dog ikke poste full size 3MB filer:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=6225983

"Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3f79ac1e$0$13201$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > For testbilleder, se dette forum:
> > http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031
> >
> > Der skulle være RIGELIGT med test billeder.
> >
> > Udover 300D har jeg også et G3 og et Ixus V3.
>
>
> Men hvor er DINE "nybegynder" billeder?
>
> Hilsen Bo
>
>

---

"Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> wrote in message
news:3f79ae0c$0$24657$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Okay, her er et. Jeg gider dog ikke poste full size 3MB filer:
>
> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=6225983
>

Lækkert billede.

Ja jeg går også spændt og venter på at få mit 300d.. If'ølge butikken,
skulle jeg have
haft det i hænderne i fredags. Der sagde de så mandag, og igår sagde de så
senest
torsdag. Jeg venter stadig spændt...

Er i øvrigt glad for at du roser plastik huset. Det gjorde DPreview i øvrigt
også :)

Brian.

---

Flere har rost plastichuset, netop fordi forventningerne har været lave. Men
det føles nu som et kvali cam. Har dog ikke haft et magnesium hus mellem
hænderne...

"Brian Poulsen" <brian@fuz.dk> skrev i en meddelelse
news:blcmah$mee$1@sunsite.dk...
>
>
> "Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> wrote in message
> news:3f79ae0c$0$24657$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Okay, her er et. Jeg gider dog ikke poste full size 3MB filer:
> >
> > http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=6225983
> >
>
> Lækkert billede.
>
> Ja jeg går også spændt og venter på at få mit 300d.. If'ølge butikken,
> skulle jeg have
> haft det i hænderne i fredags. Der sagde de så mandag, og igår sagde de så
> senest
> torsdag. Jeg venter stadig spændt...
>
> Er i øvrigt glad for at du roser plastik huset. Det gjorde DPreview i
øvrigt
> også :)
>
> Brian.
>
>

---

"Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3f79a9f7$0$24659$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Første indtryk af kameraet er at det meget udskældte plastichus er robust
og
> virker som om det er bedre kvalitet/tykkere end mit G3.

Måske sammenlignet med andre digitale kameraer, men sammenlignet med eos300
er det nu stadig noget billigt af udseende. Et andet problem som jeg ikke
har læst om, men oplevet på egen krop, er dets manglende
venstrehånds-venlighed. Det almindelige eos300 kan jeg sagtens bære i den
venstre side, men på grund af den øgede vægt føles det slet ikke forsvarligt
med 300D'en. Det kan sikkert lade sig gøre at vænne sig til en anden
håndtering, men jeg havde nu set frem til at få "det samme" kamera, bare
digitalt (ejer det endnu ikke, men havde det mellem hænderne i sidste
uge).

---

Hvad mener du med at det skulle være beregnet til venstrehåndede?

Klart nok, det er jo meningen at man skal betjene det med højre hånd, men
det kræver nu ikke den store finmekanik. Tværtimod betjener man linsen
(fokus/zoom) med venstre hånd, og det kræver mere præcision end div.
knapper/hjul etc.

Mvh Thomas

"Gizkor" <gizkor@REMOVETHISinvaders.dk> skrev i en meddelelse
news:blcsdr$hbu$2@sunsite.dk...
> "Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f79a9f7$0$24659$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Første indtryk af kameraet er at det meget udskældte plastichus er
robust
> og
> > virker som om det er bedre kvalitet/tykkere end mit G3.
>
> Måske sammenlignet med andre digitale kameraer, men sammenlignet med
eos300
> er det nu stadig noget billigt af udseende. Et andet problem som jeg ikke
> har læst om, men oplevet på egen krop, er dets manglende
> venstrehånds-venlighed. Det almindelige eos300 kan jeg sagtens bære i den
> venstre side, men på grund af den øgede vægt føles det slet ikke
forsvarligt
> med 300D'en. Det kan sikkert lade sig gøre at vænne sig til en anden
> håndtering, men jeg havde nu set frem til at få "det samme" kamera, bare
> digitalt (ejer det endnu ikke, men havde det mellem hænderne i sidste
> uge).
>
>

---

"Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3f79fa1a$0$93522$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvad mener du med at det skulle være beregnet til venstrehåndede?
>
> Klart nok, det er jo meningen at man skal betjene det med højre hånd, men
> det kræver nu ikke den store finmekanik. Tværtimod betjener man linsen
> (fokus/zoom) med venstre hånd, og det kræver mere præcision end div.
> knapper/hjul etc.
>
> Mvh Thomas

Jeg tænker ikke i den konkrete situation hvor billedet tages, men i de timer
man vandrer omkring og leder efter motiv Jeg har altid båret mit eos300
med venstre hånd i den venstre side (selvom kameraet ikke er beregnet til
det). Problemet med 300D er, at det dels er meget tungere end sin analoge
søster, og dels at der er endnu mindre at holde fast i, derfor ikke er
muligt at bære kameraet på samme måde. Jeg regner nu stadig med at anskaffe
kameraet, det kunne bare være rart hvis der var tænkt lidt mere
"vanstrehåndsarbejde" ind i designet.
Hilsen Siska

---

> Jeg tænker ikke i den konkrete situation hvor billedet tages, men i de
timer
> man vandrer omkring og leder efter motiv Jeg har altid båret mit
eos300
> med venstre hånd i den venstre side (selvom kameraet ikke er beregnet til
> det). Problemet med 300D er, at det dels er meget tungere end sin analoge
> søster, og dels at der er endnu mindre at holde fast i, derfor ikke er
> muligt at bære kameraet på samme måde. Jeg regner nu stadig med at
anskaffe
> kameraet, det kunne bare være rart hvis der var tænkt lidt mere
> "vanstrehåndsarbejde" ind i designet.

Det er nok bare et spørgsmål om tilvænning tror jeg. Jeg blev i hvertfald
positivt overrasket over hvor godt det ligger i ånden, da jeg første gang
løftede kameraet. Bemærk jeg er tidligere G3 ejer, kvilket ikke er nær så
ergonomisk.

Folk med små hænder (mine er ca. normal størrelse) vil muligvis få problemer
når de skal betjene tasterne med tommelfingeren, og kan blive nødt til at
skifte håndstilling.

Mvh Thomas

---

Hej Thomas...

Hvordan er kameraet til macro foto...har selv brugt g2 med omvendt 50 mm og
dioptre og vil gerne lige så tæt på hvis jeg skal skifte...


"Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> wrote in message
news:3f79a9f7$0$24659$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Okay, så kommer det her:
>
> For testbilleder, se dette forum:
> http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031
>
> Der skulle være RIGELIGT med test billeder.
>
> Udover 300D har jeg også et G3 og et Ixus V3.
>
> Første indtryk af kameraet er at det meget udskældte plastichus er robust
og
> virker som om det er bedre kvalitet/tykkere end mit G3. Jeg har dog ikke
> haft andre DSLR's mellem hænderne før.
> En af mine store grunde til at købe det, er hastighed. Autofokusen er
> super hurtig, og vil nok være endnu bedre med en bedre linse (har kun
> 18-55mm'eren). På helt ensfarvede flader samt helt blå himmel kommer den
dog
> til kort som alle andre. Men så slår man bare over på MF på linsen og
klarer
> det selv. Zoom er lige så hurtig som du kan dreje hånden.
>
> Jeg skyder mest i P mode samt Tv og Av. I disse modes har kameraet AI
focus
> (se ovennævnte hjemmeside hvis du ikke ved hvad dét indebærer). Jeg syntes
> dog umiddelbart ikke altid at den er god til selv at skifte til AI servo.
> Det er lidt som om at det virker bedst på korte afstande. Ellers kan man
slå
> over i sports mode hvor AI servo er standard. Denne mode er dog låst til
ISO
> 400 hvilket er lidt surt. Her den anden dag skulle jeg fotografere bowling
> spillere, og her kunne jeg godt have brugt AI servo og ISO 800/1600.
>
> Viewfinderen vænner man sig utroligt hurtigt til, også selvom dette er mit
> 1. spejlrefleks. Der kunne dog godt være en indikation af ISO værdien.
>
> Burst mode på 4 hurtige skud er suveræn. Kunne dog godt bruge flere skud i
> træk, men overall er dette kamera så hurtigt i forhold til prosumers at
det
> er en god oplevelse. Den tømmer dog hurtigt bufferen og så er man klar
igen.
> Det er også et plus at der i søgeren står hvor mange burst skud den kan
> levere.
>
> Playback: I forhold til G3 er playback simpelthen FOR LANGSOM. Det kommer
> jeg helt sikkert til at savne, og jeg skal også have et hurtigere CF kort.
> Men det kan dog bruges.
>
> I forhold til G3'eren er jeg glad for at der er 7 fokuspunkter. Det er dog
> også godt at man kan vælge sit eget.
>
> For andre meninger, check ovenstående forum som er dén bedste resource.
>
> Ting som jeg vil savne fra mit G3:
> - Flip ud LCD og dét at komponere billedet med denne (mest ved optagelser
i
> mærkelige vinkler)
> - Spot metering. Partial metering på 300D er dog næsten lige så god.
> - Hurtig playback mode
>
> Men alt i alt er dette kamera super, tager stjerne gode billeder. Hvis man
> ikke gider køre dem alle gennem PS kan man lave sit eget sæt indstillinger
i
> kameraet. De småting som jeg har øffet over bør efter min mening ikke
holde
> nogen tilbage.
>
> I forgårs havde jeg en sjov oplevelse da jeg skulle fotografere et insekt
på
> en blomst:
> Jeg tog mange makro billeder med mit G3 (med omvendt SLR linse og
diopters)
> og her var AF simpelthen SÅ langsom at jeg måtte bruge MF og så håbe på at
> afstanden var rigtig.
> Nå men da 300D'eren havde låst sig fast på insektet, kom der et
vindpust.
> Jeg tænkte "øv", men i det samme gik kameraet i AI servo mode og AF fulgte
> blomsten og insektet hver gang det bevægede sig. Se det er en cool
feature!
>
> Mvh Thomas
>
> "Jesper Juul" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> news:blc6sc$gq7$1@news.cybercity.dk...
> > "Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > Er der andre i DK???
> > >
> > > For dem som påtænker at købe det, så er det et SUPER kamera, men det
> > kræver
> > > noget tilvending hvis man ikke har haft spejlrefleks før.
> > >
> > > Fik mit den 27.09.03 - slå den
> >
> > Kom så med nogle testskud/erfaringer med kameraet
> >
> >
> >
> > --
> > Mvh
> > Jesper Juul
> >
> >
>
>

---

Også indenfor macro fotografering vil et DSLR være det bedste bud.

Den medfølgende linse er ok til makro, men vil du så tæt på som 1:1 kræver
det som andre kameraer ekstra udstyr. Gode linser er desværre temmelig dyre,
men kvaliteten er også derefter. Det som man ellers kan gøre er at bruge
nogle mellemringe
(http://www.toledo-bend.com/gallery/index.asp?request=ExtTube). Det er vist
den billigste løsning, og man kan derudover bruge sine normale linser. Jeg
overvejer at købe 50mm f1.8 objektivet og et sæt mellemringe.

Billedkvaliteten skulle være en del bedre end hvad man kan få med et
prosumer kamera.

En anden fordel er at der ikke er nogen makro knap på kameraet, men at det
umiddelbart kan autofokusere meget tæt på, plus at AI servo vil kunne følge
motivets bevægelser.

Mvh Thomas

"Martin Gleit" <marting*nospam*@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f7b155a$0$23333$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Hej Thomas...
>
> Hvordan er kameraet til macro foto...har selv brugt g2 med omvendt 50 mm
og
> dioptre og vil gerne lige så tæt på hvis jeg skal skifte...
>
>
> "Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> wrote in message
> news:3f79a9f7$0$24659$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Okay, så kommer det her:
> >
> > For testbilleder, se dette forum:
> > http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031
> >
> > Der skulle være RIGELIGT med test billeder.
> >
> > Udover 300D har jeg også et G3 og et Ixus V3.
> >
> > Første indtryk af kameraet er at det meget udskældte plastichus er
robust
> og
> > virker som om det er bedre kvalitet/tykkere end mit G3. Jeg har dog ikke
> > haft andre DSLR's mellem hænderne før.
> > En af mine store grunde til at købe det, er hastighed. Autofokusen er
> > super hurtig, og vil nok være endnu bedre med en bedre linse (har kun
> > 18-55mm'eren). På helt ensfarvede flader samt helt blå himmel kommer den
> dog
> > til kort som alle andre. Men så slår man bare over på MF på linsen og
> klarer
> > det selv. Zoom er lige så hurtig som du kan dreje hånden.
> >
> > Jeg skyder mest i P mode samt Tv og Av. I disse modes har kameraet AI
> focus
> > (se ovennævnte hjemmeside hvis du ikke ved hvad dét indebærer). Jeg
syntes
> > dog umiddelbart ikke altid at den er god til selv at skifte til AI
servo.
> > Det er lidt som om at det virker bedst på korte afstande. Ellers kan man
> slå
> > over i sports mode hvor AI servo er standard. Denne mode er dog låst til
> ISO
> > 400 hvilket er lidt surt. Her den anden dag skulle jeg fotografere
bowling
> > spillere, og her kunne jeg godt have brugt AI servo og ISO 800/1600.
> >
> > Viewfinderen vænner man sig utroligt hurtigt til, også selvom dette er
mit
> > 1. spejlrefleks. Der kunne dog godt være en indikation af ISO værdien.
> >
> > Burst mode på 4 hurtige skud er suveræn. Kunne dog godt bruge flere skud
i
> > træk, men overall er dette kamera så hurtigt i forhold til prosumers at
> det
> > er en god oplevelse. Den tømmer dog hurtigt bufferen og så er man klar
> igen.
> > Det er også et plus at der i søgeren står hvor mange burst skud den kan
> > levere.
> >
> > Playback: I forhold til G3 er playback simpelthen FOR LANGSOM. Det
kommer
> > jeg helt sikkert til at savne, og jeg skal også have et hurtigere CF
kort.
> > Men det kan dog bruges.
> >
> > I forhold til G3'eren er jeg glad for at der er 7 fokuspunkter. Det er
dog
> > også godt at man kan vælge sit eget.
> >
> > For andre meninger, check ovenstående forum som er dén bedste resource.
> >
> > Ting som jeg vil savne fra mit G3:
> > - Flip ud LCD og dét at komponere billedet med denne (mest ved
optagelser
> i
> > mærkelige vinkler)
> > - Spot metering. Partial metering på 300D er dog næsten lige så god.
> > - Hurtig playback mode
> >
> > Men alt i alt er dette kamera super, tager stjerne gode billeder. Hvis
man
> > ikke gider køre dem alle gennem PS kan man lave sit eget sæt
indstillinger
> i
> > kameraet. De småting som jeg har øffet over bør efter min mening ikke
> holde
> > nogen tilbage.
> >
> > I forgårs havde jeg en sjov oplevelse da jeg skulle fotografere et
insekt
> på
> > en blomst:
> > Jeg tog mange makro billeder med mit G3 (med omvendt SLR linse og
> diopters)
> > og her var AF simpelthen SÅ langsom at jeg måtte bruge MF og så håbe på
at
> > afstanden var rigtig.
> > Nå men da 300D'eren havde låst sig fast på insektet, kom der et
> vindpust.
> > Jeg tænkte "øv", men i det samme gik kameraet i AI servo mode og AF
fulgte
> > blomsten og insektet hver gang det bevægede sig. Se det er en cool
> feature!
> >
> > Mvh Thomas
> >
> > "Jesper Juul" <nospam@deaster.dk> skrev i en meddelelse
> > news:blc6sc$gq7$1@news.cybercity.dk...
> > > "Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > > Er der andre i DK???
> > > >
> > > > For dem som påtænker at købe det, så er det et SUPER kamera, men det
> > > kræver
> > > > noget tilvending hvis man ikke har haft spejlrefleks før.
> > > >
> > > > Fik mit den 27.09.03 - slå den
> > >
> > > Kom så med nogle testskud/erfaringer med kameraet
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Mvh
> > > Jesper Juul
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Tillykke med det. Desværre bruger min kone alle vores penge på "Pelse" (se www.ailuro.dk) Så jeg må "nøjes" med mit Olympus c3040z, som nu heller ikke er så dårligt.
Mvh
Kenneth

"Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Er der andre i DK???

---

Så er jeg hermed også den glade ejer at 1 stk. Canon EOS 300D !!! =D

Hentedet det på vej til arbejde, så jeg har ikke haft mulighed for rigtigt
at lege med det
endnu ...

Brian.

"Kenneth" <mainecoonfjern@mail1.stofanet.dkfjern> wrote in message
news:3f7a77b8$0$22659$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
Tillykke med det. Desværre bruger min kone alle vores penge på "Pelse"
(se www.ailuro.dk) Så jeg må "nøjes" med mit Olympus c3040z, som nu heller
ikke er så dårligt.
Mvh
Kenneth

"Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Er der andre i DK???

---

Tillykke med det, og velkommen i "klubben"

Mvh Thomas

"Brian Poulsen" <brian@fuz.dk> skrev i en meddelelse
news:blf8ah$bgv$1@sunsite.dk...
> Så er jeg hermed også den glade ejer at 1 stk. Canon EOS 300D !!! =D
>
> Hentedet det på vej til arbejde, så jeg har ikke haft mulighed for rigtigt
> at lege med det
> endnu ...
>
> Brian.
>
> "Kenneth" <mainecoonfjern@mail1.stofanet.dkfjern> wrote in message
> news:3f7a77b8$0$22659$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Tillykke med det. Desværre bruger min kone alle vores penge på "Pelse"

> (se www.ailuro.dk) Så jeg må "nøjes" med mit Olympus c3040z, som nu heller
> ikke er så dårligt.
> Mvh
> Kenneth
>
> "Thomas Rybak" <rybakATadslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f7996ac$0$24646$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Er der andre i DK???
>
>
>

---

On Wed, 01 Oct 2003 21:43:10 +0200
Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote:

> Og disse billeder viser, at der er nogle stykker, som render
> rundt med DSLR-kamera om halsen til en 20 - 40.000 kr., som ikke
> aner en hujende fis om fotografi, for de ka' jo ikke undskylde
> sig med kameraets tekniske begrænsninger.

DSLR-kameraer er designet for personer som min, som ikke kan finde ud af
at bruge en SLR-kamera. På grund af de mange darlige billeder vi ta'r, ville
omkostningerne omkring film og fremkaldelse tomme penge pungen alt for
hurtigt. Med DSLR er man kun nød til a "fremkalde" de gode :)

---

---

---

---

Niels Ebbesen wrote:
>
> Alex W wrote:
>>
>> Det de herre ikke snakker om er .. at proffe napper mindst 10 gange så
>> mange billeder af et motiv for i ro og mag at kunne vælge det bedste (ved
>> reportage)
>
> Sludder og vrøvl, der ingen rigtige proff'er der skyder løs som
> med et maskingevær, og håber på at de ved en tilfældighed får et
> ekstra godt skud i kassen.

Det er nu ikke den fornemmelse jeg har, når jeg bemærker fotografer i
indslag i tv-avis o.lign.

Ligeledes er det heller ikke det indtryk, man får når man hæfter sig ved
den fotograf man følger i udsendelsen "Airport".

På hvilket grundlag, har du fået den mening ?

--
Don't waste space

---

Thomas Corell wrote:

> Det er nu ikke den fornemmelse jeg har, når jeg bemærker fotografer i
> indslag i tv-avis o.lign.
>
> Ligeledes er det heller ikke det indtryk, man får når man hæfter sig ved
> den fotograf man følger i udsendelsen "Airport".


Hvis jeg blev filmet til TV, så ville jeg nok også sørge for
at se ud som om jeg lavede noget...


> På hvilket grundlag, har du fået den mening ?


Af den grund, at proff. fotografer ikke spilder deres tid på at
ta' 100 billeder, hvis de kun skal bruge et billede...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

On Fri, 03 Oct 2003 22:39:08 +0200, Niels Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:


>Af den grund, at proff. fotografer ikke spilder deres tid på at
>ta' 100 billeder, hvis de kun skal bruge et billede...

Jeg tror, det afhænger af, hvor professionelle de er - og hvor vigtig
optagelsen er. Jeg mindes en beskrivelse af, hvordan en dansk
globetrotter lavede et billede for National Geographic Magazine. Jeg
husker ikke hans navn, men jeg kan huske, at han havde anvendt bl. a.
sit splinterny Topcon, som var verdens første kamera med lysmåling
gennem objektivet, så det er længe siden. Artiklen i "Fotomagasinet"
havde et billede at hans Topcon, liggende på køleren af hans bil, og
jeg betragtede det og var overbevist om, at når jeg engang fik råd til
sådan et, ville jeg aldrig mere få belysningsproblemer. Ak ja....

Nå, tilbage til sagen. Denne globetrotter beskrev hvor begejstret, han
var for at få en chance for at få et billede i National Geographic
Magazine (eet enkelt billede til en i øvrigt færdigillustreret
reportage om templer i det fjerne østen). Han brugte noget i retning
af tre dage og dobbelt så mange ruller film for at være sikker på, at
få bare eet billede, der var godt nok. Det er efter min mening
professionelt, i betragtning af, hvor vigtigt dette ene billede var.

Modsat denne form for professionalisme er der så de professionelle
fotografer, der tager to billeder (for at være på den sikre side) når
de for den lokale avis skal fotografere den unge dame, der netop har
åbnet en blomsterbutik i byen.

Jeg tror, at jo mere professionel en fotograf er, jo flere billeder
tager han, alt andet lige. Og seriøse amatørfotografer tager også
flere billeder - især med de muligheder, et digitalt kamera tillader
og indbyder til.
--
czj (Remove _væk_ from e-mail address)

---

---

Alex W wrote:
>
> Tja Niels
>
> Jeg har nu været momsregistreret Proff i gennem 16 år med egen virksomhed!!!
> Det jeg lærte da jeg stod i lære og som jeg giver videre er at film er
> billig.... Meget billigere end en timeløn !!!!!
>
> Det vil være ærgeligt at komme hjem uden liiige det billede... og når jeg
> fotografere naturbilleder vil jeg hellere se 100 billeder hvor et eller to
> skud er gode, frem for 10 skud og et rimeligt billede...

Jeg var så heldig at være med til en "forelæsning" af Klavs Bo
Christensen, som står bag http://www.vesterbro.nu/ .

Han oplyste at han tager 3-4 ruller film om ugen, og de enkelte portræt
billeder han har på sitet, typisk er valgt ud af en optagelse på 2-3
film.

Han skriver selv lidt på sitet om sig selv. Så kan man selv afgøre om
han er prof fotograf ;)

--
Don't waste space

---

"Thomas Corell" <intheNO.SPAMnews@corell.dk> wrote in message
news:slrnbnqc4m.4js.intheNO.SPAMnews@mail.corell.dk...
> Alex W wrote:
> >

> Han oplyste at han tager 3-4 ruller film om ugen, og de enkelte portræt
> billeder han har på sitet, typisk er valgt ud af en optagelse på 2-3
> film.

Jeg læste nogle interviews af fotografer i Popular photography, eller også
var det
i practical photography Den generelle holdning var faktisk at success raten
for
gode billeder var, hvis et enkelt billede af en hel rulle blev godt.

Brian-