/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Patch til ISC DHCPd3
Fra : Lars Christensen


Dato : 01-10-03 13:07

Hejsa allesammen...

Nogen der kender et patch til ISC's nyeste version af deres dhcp-server, så
det er muligt at gemme f.eks. host-konfigurationer i en sql/ldap-database?

Ligeledes et patch der gør det muligt at tilføje nye hosts til serveren
dynamisk, så den ikke hele tiden skal genstartes... (eller et patch der kan
lave det nummer smart

mvh
Lars Christensen

 
 
Rasmus Bøg Hansen (01-10-2003)
Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen


Dato : 01-10-03 15:08

Lars Christensen <lars@sjgnksjdf_perseus.dk> writes:

> Nogen der kender et patch til ISC's nyeste version af deres dhcp-server, så
> det er muligt at gemme f.eks. host-konfigurationer i en sql/ldap-database?

Desværre.

> Ligeledes et patch der gør det muligt at tilføje nye hosts til serveren
> dynamisk, så den ikke hele tiden skal genstartes... (eller et patch der kan
> lave det nummer smart

Ted Lemon (en af hovedudviklerne) er en gang på postlisten kommet med
en detaljeret forklaring, hvor han vistnok sagde, at et reload ville
bruge væsentlig flere ressourcer end at genstarte den. Jeg tror ikke,
der er nogen, der er gået i gang med noget sådant.

Hvorfor er det væsentligt for dig?

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
When participating in sporting events, it´s not whether you win or lose.
It´s how drunk you get.
- Homer Simpson
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

Lars Christensen (01-10-2003)
Kommentar
Fra : Lars Christensen


Dato : 01-10-03 19:06

moffespam@amagerkollegiet.dk (Rasmus Bøg Hansen) wrote in
news:87zngljbk6.fsf@grignard.amagerkollegiet.dk:

> Lars Christensen <lars@sjgnksjdf_perseus.dk> writes:
>
>> Nogen der kender et patch til ISC's nyeste version af deres
>> dhcp-server, så det er muligt at gemme f.eks. host-konfigurationer i
>> en sql/ldap-database?
>
> Desværre.
>

Hmmm... har vist selv fundet noget spændende...
http://home.ntelos.net/~masneyb/dhcp-3.0.1rc12-ldap-patch


>> Ligeledes et patch der gør det muligt at tilføje nye hosts til
>> serveren dynamisk, så den ikke hele tiden skal genstartes... (eller
>> et patch der kan lave det nummer smart
>
> Ted Lemon (en af hovedudviklerne) er en gang på postlisten kommet med
> en detaljeret forklaring, hvor han vistnok sagde, at et reload ville
> bruge væsentlig flere ressourcer end at genstarte den. Jeg tror ikke,
> der er nogen, der er gået i gang med noget sådant.
>
> Hvorfor er det væsentligt for dig?

Det er relevant, da jeg sidder med en installation, hvor brugerne selv
skal kunne registrere en fast IP-adresse på et dhcp-baseret netværk.
Istedet for at en administrator skal tildele en bruger en statisk
adresse, vil det være nemmere hvis brugeren selv kan gøre dette via et
webinterface. Ligeledes vil det være mere praktisk, hvis informationerne
så samtidigt kan være i samme database som andre interessante infos er i,
f.eks. brugernavne/passwords til brug for authenticering af proxy-
servere, ftp-servere og mail. Hellere en central løsning frem for en
masse decentrale løsninger... At vedligeholde redundante informationer i
flere databaser er jo generelt noget crap...

mvh
Lars Christensen

Michael Lyngbøl (01-10-2003)
Kommentar
Fra : Michael Lyngbøl


Dato : 01-10-03 20:17

On 01 Oct 2003 18:06:07 GMT, Lars Christensen wrote:

>>> Ligeledes et patch der gør det muligt at tilføje nye hosts til
>>> serveren dynamisk, så den ikke hele tiden skal genstartes... (eller
>>> et patch der kan lave det nummer smart
>>
>> Ted Lemon (en af hovedudviklerne) er en gang på postlisten kommet med
>> en detaljeret forklaring, hvor han vistnok sagde, at et reload ville
>> bruge væsentlig flere ressourcer end at genstarte den. Jeg tror ikke,
>> der er nogen, der er gået i gang med noget sådant.
>>
>> Hvorfor er det væsentligt for dig?
>
> Det er relevant, da jeg sidder med en installation, hvor brugerne selv
> skal kunne registrere en fast IP-adresse på et dhcp-baseret netværk.
> Istedet for at en administrator skal tildele en bruger en statisk
> adresse, vil det være nemmere hvis brugeren selv kan gøre dette via et
> webinterface. Ligeledes vil det være mere praktisk, hvis informationerne
> så samtidigt kan være i samme database som andre interessante infos er i,
> f.eks. brugernavne/passwords til brug for authenticering af proxy-
> servere, ftp-servere og mail. Hellere en central løsning frem for en
> masse decentrale løsninger... At vedligeholde redundante informationer i
> flere databaser er jo generelt noget crap...

Det er ikke rocket-science at bygge dhcpd konfigurationsfilen ud fra
registreringer i en database. Det fungerer upåklageligt for os (TDC) i
en ganske stor installation.

Nominum har et kommercielt DHCP produkt, med mulighed
for database backend, graceful restart, failover, etc.
<http://www.nominum.com/product.php?id=DCS>

Mht. reload af dhcpd er det ikke supporteret, som beskrevet på dhcpd(8):

Note: We get a lot of complaints about this. We realize that it would
be nice if one could send a SIGHUP to the server and have it reload the
database. This is not technically impossible, but it would require a
great deal of work, our resources are extremely limited, and they can
be better spent elsewhere. So please don't complain about this on the
mailing list unless you're prepared to fund a project to implement this
feature, or prepared to do it yourself.

--
Michael Lyngbøl -- Opinions are mine[TM];
ZX-9R

Rasmus Bøg Hansen (02-10-2003)
Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen


Dato : 02-10-03 01:04

Lars Christensen <lars@sjgnksjdf_perseus.dk> writes:

>>> Ligeledes et patch der gør det muligt at tilføje nye hosts til
>>> serveren dynamisk, så den ikke hele tiden skal genstartes... (eller
>>> et patch der kan lave det nummer smart
>>
>> Ted Lemon (en af hovedudviklerne) er en gang på postlisten kommet med
>> en detaljeret forklaring, hvor han vistnok sagde, at et reload ville
>> bruge væsentlig flere ressourcer end at genstarte den. Jeg tror ikke,
>> der er nogen, der er gået i gang med noget sådant.
>>
>> Hvorfor er det væsentligt for dig?
>
> Det er relevant, da jeg sidder med en installation, hvor brugerne selv
> skal kunne registrere en fast IP-adresse på et dhcp-baseret netværk.
> Istedet for at en administrator skal tildele en bruger en statisk
> adresse, vil det være nemmere hvis brugeren selv kan gøre dette via et
> webinterface. Ligeledes vil det være mere praktisk, hvis informationerne
> så samtidigt kan være i samme database som andre interessante infos er i,
> f.eks. brugernavne/passwords til brug for authenticering af proxy-
> servere, ftp-servere og mail. Hellere en central løsning frem for en
> masse decentrale løsninger... At vedligeholde redundante informationer i
> flere databaser er jo generelt noget crap...

Åh, jeg tænkte ikke på ldap-patchen. Hvorfor er det væsentligt for dig
at kunne lave reload fremfor restart?

Jeg har 1500 maskiner i lease-databasen og dhcpd starter på cirka 1
sekund (300MHz maskine) - du skal have temmelig mange, før du får en
meget lang starttid.

Som Michael skriver, er det relativt nemt at generere en
konfigurationsfil med statiske MAC/IP'er udfra et databaseudtræk.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
A wizard is never late, nor is he too early.
He arrives precisely when he wants to
-- Gandalf
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

Lars Christensen (02-10-2003)
Kommentar
Fra : Lars Christensen


Dato : 02-10-03 23:29

moffespam@amagerkollegiet.dk (Rasmus Bøg Hansen) wrote in
news:87n0ck5wun.fsf@grignard.amagerkollegiet.dk:

> Lars Christensen <lars@sjgnksjdf_perseus.dk> writes:
>
>>>> Ligeledes et patch der gør det muligt at tilføje nye hosts til
>>>> serveren dynamisk, så den ikke hele tiden skal genstartes... (eller
>>>> et patch der kan lave det nummer smart
>>>
>>> Ted Lemon (en af hovedudviklerne) er en gang på postlisten kommet
>>> med en detaljeret forklaring, hvor han vistnok sagde, at et reload
>>> ville bruge væsentlig flere ressourcer end at genstarte den. Jeg
>>> tror ikke, der er nogen, der er gået i gang med noget sådant.
>>>
>>> Hvorfor er det væsentligt for dig?
>>
>> Det er relevant, da jeg sidder med en installation, hvor brugerne
>> selv skal kunne registrere en fast IP-adresse på et dhcp-baseret
>> netværk. Istedet for at en administrator skal tildele en bruger en
>> statisk adresse, vil det være nemmere hvis brugeren selv kan gøre
>> dette via et webinterface. Ligeledes vil det være mere praktisk, hvis
>> informationerne så samtidigt kan være i samme database som andre
>> interessante infos er i, f.eks. brugernavne/passwords til brug for
>> authenticering af proxy- servere, ftp-servere og mail. Hellere en
>> central løsning frem for en masse decentrale løsninger... At
>> vedligeholde redundante informationer i flere databaser er jo
>> generelt noget crap...
>
> Åh, jeg tænkte ikke på ldap-patchen. Hvorfor er det væsentligt for dig
> at kunne lave reload fremfor restart?
>
> Jeg har 1500 maskiner i lease-databasen og dhcpd starter på cirka 1
> sekund (300MHz maskine) - du skal have temmelig mange, før du får en
> meget lang starttid.

restart eller reload... I don't care

mvh
Lars

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408842
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste