On Sun, 09 Nov 2003 15:14:37 +0100, "@(fjern)mailme.dk"
<""64bit\"@(fjern)mailme.dk"> wrote:
>Hej Arne
>
>For det første. Jeg tror gerne du har 100% tjek på det, men JEG vil også
>gerne forstå det. (bare lige for du ikke tror jeg ligger krig an, for
>det ville jeg ikke gøre)
>
Fint for mig. Jer er her for at diskutere emner som interesserer mig,
det forventer jeg også at du er, så skyd løs.
>> Jeg skriver at jeg gerne kommer _ud_ og giver den lange version,
>> hvilket betyder at hvis du kan samle tilstrækkeligt mange (10-20)
>> interesante (for mig) tilhørerer, starter jeg bilen, PCen og
>> projektoren og kommer og giver den lange version om kvalitet af
>> kabelsystemer, det tager 2-4 timer afhængig af hvad vi skal igennem.
>
>Og det gør du jo nok ikke gratis?
Jo, det plejer jeg da, men hvis der er nogen som vil betale, så for
mig gerne
>Og hvor holder du til henne i verden?
>
Stockholm, men tilbringer et antal dage hver måned i Danmark, lige nu
er jeg f.eks ankommet til Glostrup for at tilbringe en uge her.
>
>> Tilbage til spørgsmålet:
>> Du kan ikke sammenligne UTP og FTP/STP det er 2 helt forskellige
>> medier.
>>
>> Når man ligger en skærm udenpå et UTP kabel ødelægges balancen, derfor
>> er mange FTP kabler som stort set ingen skærmnings effekt har meget
>> dårligere end UTP kabler både med hensyn til transmission og EMC.
>> Visse STP kabler med kraftig skærm og kraftigere ledere kan
>> transmissionsmæssigt være lige så gode som UTP og have bedre EMC
>> egenskaber.
>
>EMC?
EMC (elektromagnetisk compatibilitet)
>
snip
>>>
>>>Og det vil det ikke i skærmet kabel?
>>>
>>
>> Nej, da balancen er dårlig vil støjen som ikke opfanges af skærmen
>> blive indstrålet i parrene, samt støj fra et par vil lettere opfanges
>> af et andet par.
>
>
>Altså: Vi skal lige være lidt enige her. Vi er vel enige om at skærmen
>ligger udenom ALLE parene og ikke en skærm om hvert par - right? Sådan
>ser mit kabel ud:
>
>De fire par ligger snoet som de skal. Disse er pakket ind i en gang
>plastik, hvorom der ligger en skærm. Langs denne skærm ligger 7
>uisolerede ledere (indenfor skærmen). Udenom skærmen er plastikkappen
>selvfølgelig.
>
Jeps, sikkert et FTP kabel.
>Godt. Og når du sender et signal fra computer1 til computer2 svarer
>computer2 tilbage på par'ets anden leder såleders støj udadtil fjernes.
>Men dette retursignal er jo forsinket og vil derfor udsende lidt støj
>(korrekt?)
Nej, når computer 1 sender i et par sender den +3 volt i den ene leder
og -3 volt i den anden leder samtidigt, derfor udligner de to signaler
som løber samtidigt ned gennem parret hinanden.
>Denne støj vil i et alm. kabel sendes til omgivelserne, andre kabler
>omkring, samt de andre ledere i selve kablet. Men i et skærmet kabel vil
>skærmen opfange støjen og sende den kraftigere ind til de andre par? Eller?
>Hvordan kan skærmen forværre støjen?
>
Da skærmen forringer balancen vil parret støje mere end hvis det ikke
var skærmet, en del af denne støj opfanges af skærmen og ledes til
jord, en del af støjen som opfanges af skærmen stråles ud fra skærmen
både ind og ud af kablet, denne støj opfanges af en af de andre
dårligt balancerede par og ledes til modtageren som kan opfatte det
som biterrors.
>Lad os nu antage at skærmen slet ikke er forbundet til noget som helst
>og bare ligger som en stålkappe udenom kablet! Således siger du at der
>opbygges en antenne?
Først forværres alle de dårlige egenskaber da intet af støjen ledes
væk men opbygger en højere spænding på skærmen.
>Vil det så ikke være ligeså slemt ikke at anvende nogle af lederne i
>kablet? (altså fjerne de par som ikke bliver brugt)
>
Jo i princippet, hvis det ikke er et godt balanceret system, som ikke
påvirkes af disse egenskaber.
Min opfattelse efter mere end 20 år i kabling branchen er at et
skærmet system i nogle tilfælde kan have lige så gode transmissions
egenskaber som uskærmede systemer. Dette kræver at installationen er
udført perfekt, men dette er ofte vanskeligt at opnå da systemet er
meget afhængig af bygningens jordingssystem og elektriske
installationer.