/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Er det snart slut med analog fotografi?
Fra : Dag Stinus


Dato : 27-09-03 08:53

Kodak er ved at droppe analog fototeknologi og vil i stedet satse endnu
hårdere på det digitale:
http://edition.cnn.com/2003/BUSINESS/09/25/kodak.reut/index.html.

Så os der har været afventende på det helt rigtige digitale spejlrefleks med
XX megapixel til "ingen" penge og som kan bruges med hele arsenalet af
objektiver man har samlet gennem årene, skal snart til at kaste sig ud i
det.

Selvføgelige vil Fujifilm til en vis grad kunne udfylde det hul Kodak
efterlader, men hvis der generelt bliver mindre konkurrence og et mindre
synligt analog-marked så er det et spørgsmål hvor længe der kan tjenes penge
på det - og hvor længe kamerafabrikanterne vil producere analoge kameraer.

Venlig hilsen
Dag



 
 
MiBO (27-09-2003)
Kommentar
Fra : MiBO


Dato : 27-09-03 09:27

Dag Stinus wrote:
> Kodak er ved at droppe analog fototeknologi og vil i stedet satse endnu
> hårdere på det digitale:
> http://edition.cnn.com/2003/BUSINESS/09/25/kodak.reut/index.html.
>
<snip>
> Selvføgelige vil Fujifilm til en vis grad kunne udfylde det hul Kodak
> efterlader, men hvis der generelt bliver mindre konkurrence og et mindre
> synligt analog-marked så er det et spørgsmål hvor længe der kan tjenes penge
> på det - og hvor længe kamerafabrikanterne vil producere analoge kameraer.
>

Hvorhenne ser du at Kodak _nedlægger_ filmproduktionen? Kodaks egen
pressemeddelelse siger ikke lige helt det som CNN og ComOn, at filmen
bliver (tilnærmelsesvist) helt droppet. Læs pressemeddelelsen på
http://www.kodak.com/US/en/corp/pressReleases/pr20030925-01.shtml.

ComOn: http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=15260

Jens Tønnesen har et lidt mere nuanceret (og mere kortfattet) syn på
sagen her hos PFF:
http://www.pressefotografforbundet.dk/teknik/index.php?news=464

Iflg. Kodaks pressemeddelelse, så skifter Kodak fokus (for at tjene
bedre). Man kan bl.a. få følgende tolkninger af pressemeddelelsen:

- konsument filmene bliver der nok færre af, med tilhørende reduktion
af produktionsapparatet
- der investeres ikke i nyt produktionsapparat/ny produktudvikling
til film/papir produktion
- man fokusere på at _udvide_ / sprede sine produkter med større
vægt på det digitale marked, hvor største delen af konsumenterne
nu er på vej hen

Så Kodak opgiver ikke filmen 100%, men laver det til et nicheprodukt,
rettet mod et proffesionelt marked. En yndet sammenligning for
analogdigital film er cd'er/lp'er. Der laves jo stadig lp'er idag, men
til at snævert nichemarked, så som dj's.

Ligeledes hvas man læser Kodaks pressemeddelelse fra d. 36.9.2003, hvor
de ofentligøre at produktion af deres dias-fremviser standses. Her
afsluttes pressemeddelelsen med sætningen "Kodak has no plans to
discontinue any color slide films at this time" (se
http://www.kodak.com/cgi-bin/US/en/corp/pressCenter/headlines.cgi).

ComOn's kommentering af Kodaks pressemeddelelse er IMO lidt for
sensationsagtig.

Men lad os nu se hvad der sker. Fordelen med film er at når der kommer
en bedre scanner, så kan man scanne billedet om. Et digitalt optaget
billede vil for altid have den opløsning som da det blev taget. (men der
er mange andre fordele/ulemper ved begge teknologier, så vælg den der
passer _dig_ bedst. Dette er _ikke_ oplæg til endnu en "analog vs.
digital" krig, og jeg mener begge teknologier har sin berettigelse).

/michael


Bent (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Bent


Dato : 27-09-03 12:35

MiBO wrote:

> Dag Stinus wrote:
>> Kodak er ved at droppe analog fototeknologi og vil i stedet satse endnu
>> hårdere på det digitale:
>> http://edition.cnn.com/2003/BUSINESS/09/25/kodak.reut/index.html.
>>
> <snip>
>> Selvføgelige vil Fujifilm til en vis grad kunne udfylde det hul Kodak
>> efterlader, men hvis der generelt bliver mindre konkurrence og et mindre
>> synligt analog-marked så er det et spørgsmål hvor længe der kan tjenes
>> penge på det - og hvor længe kamerafabrikanterne vil producere analoge
>> kameraer.
>>
>
> Hvorhenne ser du at Kodak _nedlægger_ filmproduktionen? Kodaks egen
> pressemeddelelse siger ikke lige helt det som CNN og ComOn, at filmen
> bliver (tilnærmelsesvist) helt droppet. Læs pressemeddelelsen på
> http://www.kodak.com/US/en/corp/pressReleases/pr20030925-01.shtml.
>
> ComOn: http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=15260
>
> Jens Tønnesen har et lidt mere nuanceret (og mere kortfattet) syn på
> sagen her hos PFF:
> http://www.pressefotografforbundet.dk/teknik/index.php?news=464
>
> Iflg. Kodaks pressemeddelelse, så skifter Kodak fokus (for at tjene
> bedre). Man kan bl.a. få følgende tolkninger af pressemeddelelsen:
>
> - konsument filmene bliver der nok færre af, med tilhørende reduktion
> af produktionsapparatet
> - der investeres ikke i nyt produktionsapparat/ny produktudvikling
> til film/papir produktion
> - man fokusere på at _udvide_ / sprede sine produkter med større
> vægt på det digitale marked, hvor største delen af konsumenterne
> nu er på vej hen
>
> Så Kodak opgiver ikke filmen 100%, men laver det til et nicheprodukt,
> rettet mod et proffesionelt marked. En yndet sammenligning for
> analogdigital film er cd'er/lp'er. Der laves jo stadig lp'er idag, men
> til at snævert nichemarked, så som dj's.
>
> Ligeledes hvas man læser Kodaks pressemeddelelse fra d. 36.9.2003, hvor
> de ofentligøre at produktion af deres dias-fremviser standses. Her
> afsluttes pressemeddelelsen med sætningen "Kodak has no plans to
> discontinue any color slide films at this time" (se
> http://www.kodak.com/cgi-bin/US/en/corp/pressCenter/headlines.cgi).
>
> ComOn's kommentering af Kodaks pressemeddelelse er IMO lidt for
> sensationsagtig.
>
> Men lad os nu se hvad der sker. Fordelen med film er at når der kommer
> en bedre scanner, så kan man scanne billedet om. Et digitalt optaget
> billede vil for altid have den opløsning som da det blev taget. (men der
> er mange andre fordele/ulemper ved begge teknologier, så vælg den der
> passer _dig_ bedst. Dette er _ikke_ oplæg til endnu en "analog vs.
> digital" krig, og jeg mener begge teknologier har sin berettigelse).
>
> /michael
Der er også den fordel ved film at man får et negativ som holder i rigtig
mange år. Det har været fremme at CD-rom'er måske kun holder i to år.

Er der så en god og billig måde man kan gemme digitale billeder på?
Harddisk med jævnlig backup på en anden disk? Det er besværligt.
Få et firma til det? Det er dyrt.



Morten Bested (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Morten Bested


Dato : 27-09-03 15:19

Man kan købe nogle specielle CD'er som kan holde i mange flere år end
normale CD'er.



Tomas Christiansen (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Tomas Christiansen


Dato : 27-09-03 21:14

Morten Bested skrev:
> Man kan købe nogle specielle CD'er som kan holde i mange flere år end
> normale CD'er.

Man kan købe sig til meget, men kan man være sikker på at man får hvad man
betaler for?

Jeg har mange gamle musik CD'er, brændte CD'er og alt muligt andet. Har
endnu ikke været ude for at en CD ikke kunne læses på grund af alderen (men
derimod synlige ridser, revner som følger af overlast m.m.).

-------
Tomas


Bent (28-09-2003)
Kommentar
Fra : Bent


Dato : 28-09-03 12:28

Tomas Christiansen wrote:

> Morten Bested skrev:
>> Man kan købe nogle specielle CD'er som kan holde i mange flere år end
>> normale CD'er.
>
> Man kan købe sig til meget, men kan man være sikker på at man får hvad man
> betaler for?
>
> Jeg har mange gamle musik CD'er, brændte CD'er og alt muligt andet. Har
> endnu ikke været ude for at en CD ikke kunne læses på grund af alderen
> (men derimod synlige ridser, revner som følger af overlast m.m.).
>
> -------
> Tomas
Jeg har negativer der er tæt på 80 år. (det er ikke mig der har taget dem)
Så gamle er der vist ingen CD'er der bliver.
Så lige nu er det bedste nok de ekstra holdbare CD'er.
Hvad hedder de og hvor kan man købe dem?

John (28-09-2003)
Kommentar
Fra : John


Dato : 28-09-03 13:31


"Bent" <ebbp@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f76c633$0$23312$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Tomas Christiansen wrote:

> Jeg har negativer der er tæt på 80 år. (det er ikke mig der har taget dem)
> Så gamle er der vist ingen CD'er der bliver.
> Så lige nu er det bedste nok de ekstra holdbare CD'er.
> Hvad hedder de og hvor kan man købe dem?


>http://www.hhb.co.uk/FMPro?-db=hhb%5fcatalogue%5fonline.fp5&-format=1prodin
fo.htm&-lay=web&-sortfield=Product&Bridge%5fOK=%3d&HHB%5fOK=%3d&Web%5fsectio
n%5fcalc=media&Web%5fsubsection=CD-R&-max=10&-recid=33198&-token.0=ROW&-find
<


Garanterer en arkivtid på over 200 år.


Dansk forhandler: Interstage (der dog ikke sælger til private)


Mvh

John




Asle Bjerva (28-09-2003)
Kommentar
Fra : Asle Bjerva


Dato : 28-09-03 18:41

"John" <ingen@ingen.dk> skrev i melding
news:3f76d450$0$23301$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
> "Bent" <ebbp@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f76c633$0$23312$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > Tomas Christiansen wrote:
>
> > Jeg har negativer der er tæt på 80 år. (det er ikke mig der har taget
dem)
> > Så gamle er der vist ingen CD'er der bliver.
> > Så lige nu er det bedste nok de ekstra holdbare CD'er.
> > Hvad hedder de og hvor kan man købe dem?
> Garanterer en arkivtid på over 200 år.
>
>
> Dansk forhandler: Interstage (der dog ikke sælger til private)

Det interessante spørsmål er ikke om CD'ene finnes lenger, det som er viktig
er om det finnes noe utstyr som kan lese de.
Projisere negativer / dias eller film kan man med 100 år gamle opptak, hvor
mange har 5,25" eller 8" disketter eller annet "dinosaur" datautstyr i dag ?
Hvordan vil det være om 10, 20 50 år ? Finnes det i det hele tatt CD lesere
tilgjengelig om 20 år ?
--
Asle Bjerva,Oslo
For Epost: fornavn_dot_etternavn_at_oslo_dot_online_dot_no



John (28-09-2003)
Kommentar
Fra : John


Dato : 28-09-03 19:39


"Asle Bjerva" <abuse@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:W2Fdb.33379$Hb.508837@news4.e.nsc.no...
Finnes det i det hele tatt CD lesere
> tilgjengelig om 20 år ?


Ja da...


Mvh

John




Henrik Münster (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Münster


Dato : 27-09-03 19:23

Bent <ebbp@mail1.stofanet.dk> wrote:

> Der er også den fordel ved film at man får et negativ som holder i rigtig
> mange år. Det har været fremme at CD-rom'er måske kun holder i to år.
>
> Er der så en god og billig måde man kan gemme digitale billeder på?
> Harddisk med jævnlig backup på en anden disk? Det er besværligt.
> Få et firma til det? Det er dyrt.

Hvor lang tid holder en computer? Tre år? Allerhøjst fem i hvert fald.
Så skal man have en ny, og man flytter naturligvis sine billeder med
over på den nye harddisk i den nye computer. Til hverdag laver man
jævnlig backup f.eks. på cd. Det bliver altså ikke noget problem med
holdbarheden af cd'er.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Per (28-09-2003)
Kommentar
Fra : Per


Dato : 28-09-03 03:31

henrik@muenster.dk (Henrik Münster) wrote in message news:<1g1yfmb.5uizm1j4ct74N%henrik@muenster.dk>...
> Bent <ebbp@mail1.stofanet.dk> wrote:
>
> Det har været fremme at CD-rom'er måske kun holder i to år.
> > >
> Så skal man have en ny, og man flytter naturligvis sine billeder med

punkt 1 jeg har nogle 5 år gamle cd rommer med billeder, virker endnu.

hvis man roder meget med billeder så har man mange på cd da de fylder MB
og er lettere at finde efter 5 år, ved at læse Fødselsdag navn dato.

punkt 2 komputer udvikling. Moores lov. 18 måneder dobbelt ydelse samme pris.
Moores lov for 6 år er X16, altså nu 5MPix til 5000kr så +6år=80Mpix 5000kr.
Vi vil vel i fremtiden komprimere ca samme procent tal på billederne.

Toke Eskildsen (28-09-2003)
Kommentar
Fra : Toke Eskildsen


Dato : 28-09-03 18:06

Bent wrote:

> Der er også den fordel ved film at man får et negativ som holder i
> rigtig mange år. Det har været fremme at CD-rom'er måske kun
> holder i to år.

Vi har haft diskussionen før. Essensen er at digitale lagermedier ikke
nødvendigvis er mere holdbare end analoge (temmelig ofte er de mindre
holdbare), men at data er nemme at kopiere.

Spørgsmålet er derfor ikke om en CD kan læses om X år, men om ens
arkiveringsformat kan åbnes af de programmer der er til den tid (hvis
man altså ikke konverterer undervejs).

Her melder problemerne med de lukkede RAW formater sig med det samme.

> Er der så en god og billig måde man kan gemme digitale billeder
> på? Harddisk med jævnlig backup på en anden disk? Det er
> besværligt.

Det er da langt nemmere end at brænde CDs. Et styk harddisk i kasse med
USB2 eller Firewire forbindelse. Hurtigt og billigt. Hvis man benytter
seriøst backup, så købe man to kasser med hver deres harddisk og
opbevare den ene uden for hjemmet.

1GB på en harddisk koster under 10 kr. Det efterlades som en øvelse til
læseren at finde ud af hvad 1GB på kvalitets CD koster.
--
JPEGCrops 0.5.21 beta - Tabsløs beskæring af JPEG billeder -
http://ekot.dk/JPEGCrops/

Jeppesen (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Jeppesen


Dato : 27-09-03 17:49

"Dag Stinus" <dag@REMOVEstinus.dk> skrev i en meddelelse
news:bl3fki$2j6d$1@news.cybercity.dk...
> Kodak er ved at droppe analog fototeknologi og vil i stedet satse endnu
> hårdere på det digitale:
> http://edition.cnn.com/2003/BUSINESS/09/25/kodak.reut/index.html.
>
> Så os der har været afventende på det helt rigtige digitale spejlrefleks
med
> XX megapixel til "ingen" penge og som kan bruges med hele arsenalet af
> objektiver man har samlet gennem årene, skal snart til at kaste sig ud i
> det.

Tag du det bare helt roligt. Sålænge der er forbrugere, for hvem filmen er
det rigtige valg, vil der også være film på markedet. Og nu, og i de næste
mange år vil der være millioner af emulsionsafhængige - mange pga. filmens
uovertrufne kvaliteter - det at man kan ha´ et originalt eksemplar af ens
billeder - men også de millioner og atter millioner for hvem købet af en
computer har rigtig lange udsigter. De senere år er filmsalget faktisk
steget i de nu åbne østlande - og på et tidspunkt vil afrikanerne sikkert
også gerne prøve at gemme minder og i det hele taget også alle andre
udviklingslande.

Jeg bli´r foreløbigt på diasmarkedet - for ellers kan jeg jo ikke deltage i
diaskonkurrencer :)

Mvh Kim



Knud Gert Ellentoft (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 27-09-03 18:36

"Jeppesen" <blackhole@noone.dk> skrev :

>Tag du det bare helt roligt. Sålænge der er forbrugere, for hvem filmen er
>det rigtige valg, vil der også være film på markedet.

Selvfølgelig vil der være film på markedet i mange år endnu, men
man skal nok ikke forvente andet de gængse film, som stadig vil
kunne sælges i et relativt stort antal.

Kodak har det jo absolut ikke alt for godt, se evt.
<http://www.borsen.dk/dagens-nyheder/?ids[]=55212>.
--
Knud

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408891
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste