/ Forside / Teknologi / Netværk / TCP/IP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
TCP/IP
#NavnPoint
Per.Frede.. 4668
BjarneD 4017
severino 2804
pallebhan.. 1680
EXTERMINA.. 1525
xou 1455
strarup 1430
Manse9933 1419
o.v.n. 1400
10  Fijala 1204
Bandwidth Controller - Windows
Fra : Sune


Dato : 26-09-03 07:33


Hej

'Nogen' burde prøve dette program og melde tilbage her i gruppen om det virker
http://bandwidthcontroller.com

"Simply allocate the desired bandwidth for a user and the software takes care of the rest."

Det skær nemlig i mine øjne at standardsvaret til folk som gerne vil dele båndbredde imellem flere
maskiner altså får standardsvaret at det ikke kan lade sig gøre og at man bør lave en linuxbox ud af
en gammel PC.

Mvh og god fornøjelse
Sune

 
 
Steen Suder, privat (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Steen Suder, privat


Dato : 26-09-03 08:10

Sune wrote:
> Hej

<KLIP>

> Det skær nemlig i mine øjne at standardsvaret til folk som gerne vil dele båndbredde imellem flere
> maskiner altså får standardsvaret at det ikke kan lade sig gøre og at man bør lave en linuxbox ud af
> en gammel PC.

Hvorfor?

--
Mvh. / Best regards,
Steen Suder      <http://www.suder.dk/>
ICQ UIN         4133803


Bertel Lund Hansen (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 26-09-03 08:44

Steen Suder, privat skrev:

>> Det skær nemlig i mine øjne at standardsvaret til folk som gerne vil dele båndbredde imellem flere
>> maskiner altså får standardsvaret at det ikke kan lade sig gøre og at man bør lave en linuxbox ud af
>> en gammel PC.

>Hvorfor?

Fordi folk der beder om hjælp til at problem, ikke forventer at
blive henvist til et årelangt studium af et helt andet
styresystem end det de er vant til.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Sune (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Sune


Dato : 26-09-03 08:51

On Fri, 26 Sep 2003 09:44:08 +0200, Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> wrote:

>Fordi folk der beder om hjælp til at problem, ikke forventer at
>blive henvist til et årelangt studium af et helt andet
>styresystem end det de er vant til.

Hehe. Du har 100% ret.

Derudover er det spild af elektroner hvis det kan lade sig gøre uden en ekstra maskine.

Mvh
Sune

Bertel Lund Hansen (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 26-09-03 08:56

Sune skrev:

>Derudover er det spild af elektroner hvis det kan lade sig gøre uden en ekstra maskine.

Ikke blot det. Det vil koste mig ca. 1'200 kr. om året i strøm at
holde en server kørende 24/365. Det skal man også lige tænke på.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Per Bau (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Per Bau


Dato : 26-09-03 10:49


"Sune" <apr2003@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:osr7nvob3ngue28vo0tu25kpe0rpig18ag@4ax.com...
> Derudover er det spild af elektroner hvis det kan lade sig gøre uden
en ekstra maskine.

Det kan måske lade sig gøre uden en ekstra maskine, men al trafik skal
jo igennem den WinDos maskine der kører softwaren. Den skal jo derfor
være tændt for at det fungerer.

/Per



Sune (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Sune


Dato : 26-09-03 11:09

On Fri, 26 Sep 2003 11:48:47 +0200, "Per Bau" <perbau@hotmail.com> wrote:

>Det kan måske lade sig gøre uden en ekstra maskine, men al trafik skal
>jo igennem den WinDos maskine der kører softwaren. Den skal jo derfor
>være tændt for at det fungerer.

Det ved jeg godt.

Måske har nogen alligevel en Windows maskine stående tændt, måske ikke.
Folk kan jo selv bestemme hvad de vil benytte softwaren til.

Mvh
Sune

Tom (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Tom


Dato : 26-09-03 09:42



> >> Det skær nemlig i mine øjne at standardsvaret til folk som gerne vil
dele båndbredde imellem flere
> >> maskiner altså får standardsvaret at det ikke kan lade sig gøre og at
man bør lave en linuxbox ud af
> >> en gammel PC.
>
> >Hvorfor?
>
> Fordi folk der beder om hjælp til at problem, ikke forventer at
> blive henvist til et årelangt studium af et helt andet
> styresystem end det de er vant til.

Jeg er Steens gamle mester så jeg havde da forventet dette svar )
Men du har ret det er ikke en løsning jeg kan bruge, den fylder for meget og
bruger for meget strøm.

--
Tom



Steen Suder, privat (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Steen Suder, privat


Dato : 27-09-03 17:16

Tom wrote:
>>>>Det skær nemlig i mine øjne at standardsvaret til folk som gerne vil
>
> dele båndbredde imellem flere
>
>>>>maskiner altså får standardsvaret at det ikke kan lade sig gøre og at
>
> man bør lave en linuxbox ud af
>
>>>>en gammel PC.
>>
>>>Hvorfor?
>>
>>Fordi folk der beder om hjælp til at problem, ikke forventer at
>>blive henvist til et årelangt studium af et helt andet
>>styresystem end det de er vant til.
>
>
> Jeg er Steens gamle mester så jeg havde da forventet dette svar )

Det er rigtigt nok

På den anden side er der jo ikke rigtigt nogen der har kunnet påpege
andre teknisk equivalente løsninger der er til at have med at gøre rent
prismæssigt.

Da det ofte er normalt at folk ikke læser tilbage i gruppen eller bruger
tid på at søge på Google, bliver standardsvaret, som en Linuxboks til
båndbreddefordeling er, jo ikke ringere af.

At du kender mig og ved hvad jeg står for (til jer andre: jeg lever af
at lave trafikkontrol og båndbreddefordelings-bokse) berettiger ikke,
efter min mening, en implicit påstand om at standardsvaret, i det
mindste fra min side, er ren retorik.

Er du uenig i dét?

> Men du har ret det er ikke en løsning jeg kan bruge, den fylder for meget og
> bruger for meget strøm.

Så må vi tilbage til laboratoriet

Jeg vil dog gerne rejse spørsmålet til jer der ikke mener at Linuxboksen
er "brugbar": hvilke andre muligheder er der?

--
Mvh. / Best regards,
Steen Suder      <http://www.suder.dk/>
ICQ UIN         4133803


Tom (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Tom


Dato : 27-09-03 23:21



> På den anden side er der jo ikke rigtigt nogen der har kunnet påpege
> andre teknisk equivalente løsninger der er til at have med at gøre rent
> prismæssigt.

Arh en router med prioritering til under 1000 Kr er da en mulig løsning om
end ikke helt det jeg søger.

> Da det ofte er normalt at folk ikke læser tilbage i gruppen eller bruger
> tid på at søge på Google, bliver standardsvaret, som en Linuxboks til
> båndbreddefordeling er, jo ikke ringere af.

Har skam søget andre steder inden jeg spurgte her, ja jeg har endda spurgt
firmaets egen routerexpert som ikke laver andet end sætte routere op.....og
han kendte heller ikke lige en router der kunne.


> At du kender mig og ved hvad jeg står for (til jer andre: jeg lever af
> at lave trafikkontrol og båndbreddefordelings-bokse) berettiger ikke,
> efter min mening, en implicit påstand om at standardsvaret, i det
> mindste fra min side, er ren retorik.
>
> Er du uenig i dét?

Det overrasker mig ikke at din box kører linux frem for alt muligt andet
software, det var det der lå i det.


> > Men du har ret det er ikke en løsning jeg kan bruge, den fylder for
meget og
> > bruger for meget strøm.
>
> Så må vi tilbage til laboratoriet

Ja den skulle gerne kunne nøjes med en 10-20W og ikke fylde mere end
Gyldendahls røde ordborg.


> Jeg vil dog gerne rejse spørsmålet til jer der ikke mener at Linuxboksen
> er "brugbar": hvilke andre muligheder er der?

At leve med det man har, at hive knægtens netledning ud som jeg vitterlig
har gjort når jeg VILLE på, købe boxen med prioritering, eller købe
din.................

--
Tom



Per Pedersen (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Per Pedersen


Dato : 26-09-03 11:13

Hej Sune
Jeg har testet det omtalte program og kan kun sige at det virker sku godt...
Den eneste ulempe er at der kun er standart båndbredde og at man ikke selv
kan bestemme hvor stor båndbredden skal være...
Men alt i alt så virker det.
Og jeg kan kun anbefale det.
Hilsen Per


"Sune" <apr2003@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:32n7nv48327rtrbnckam7nu7kmu6d9e1ki@4ax.com...
>
> Hej
>
> 'Nogen' burde prøve dette program og melde tilbage her i gruppen om det
virker
> http://bandwidthcontroller.com
>
> "Simply allocate the desired bandwidth for a user and the software takes
care of the rest."
>
> Det skær nemlig i mine øjne at standardsvaret til folk som gerne vil dele
båndbredde imellem flere
> maskiner altså får standardsvaret at det ikke kan lade sig gøre og at man
bør lave en linuxbox ud af
> en gammel PC.
>
> Mvh og god fornøjelse
> Sune



Stig Meyer Jensen (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Stig Meyer Jensen


Dato : 26-09-03 11:13


"Sune" <apr2003@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:32n7nv48327rtrbnckam7nu7kmu6d9e1ki@4ax.com...
>
> Hej
>
> 'Nogen' burde prøve dette program og melde tilbage her i gruppen om det
virker
> http://bandwidthcontroller.com
>
> "Simply allocate the desired bandwidth for a user and the software takes
care of the rest."
>
> Det skær nemlig i mine øjne at standardsvaret til folk som gerne vil dele
båndbredde imellem flere
> maskiner altså får standardsvaret at det ikke kan lade sig gøre og at man
bør lave en linuxbox ud af
> en gammel PC.

Fint nok. Så må vi bare se hvor mange af dem der spørger der vil leve med:

"A single copy of the software is $49.95 US"

--

Stig Meyer Jensen
stig@mine_3_initialer.dk



Lars Jørgensen (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Lars Jørgensen


Dato : 26-09-03 14:50

On Fri, 26 Sep 2003 12:13:16 +0200, Stig Meyer Jensen wrote:

>> http://bandwidthcontroller.com
>> "Simply allocate the desired bandwidth for a user and the software takes
>> care of the rest."
>>
>> Det skær nemlig i mine øjne at standardsvaret til folk som gerne vil dele
>> båndbredde imellem flere
>> maskiner altså får standardsvaret at det ikke kan lade sig gøre og at man
>> bør lave en linuxbox ud af en gammel PC.
>
> Fint nok. Så må vi bare se hvor mange af dem der spørger der vil leve med:
>
> "A single copy of the software is $49.95 US"

Mjae... så kan de jo prøve et af alternativerne til 20 $ mindre.
http://www.netlimiter.com/


--
Lars

Sune (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Sune


Dato : 26-09-03 14:58

On Fri, 26 Sep 2003 15:49:49 +0200, Lars Jørgensen <fake@email.invalid> wrote:

>Mjae... så kan de jo prøve et af alternativerne til 20 $ mindre.
>http://www.netlimiter.com/

Den har jeg også kigget på i dag.
Den kan vist kun sætte begrænsning pr. program og ikke pr. network adapter/IP.

Mvh
Sune

Asbjorn Hojmark (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark


Dato : 26-09-03 22:52

On Fri, 26 Sep 2003 08:32:57 +0200, Sune <apr2003@tdcadsl.dk>
wrote:

> 'Nogen' burde prøve dette program og melde tilbage her i gruppen om det virker
> http://bandwidthcontroller.com

Jamen, så gør da det.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

Jens (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Jens


Dato : 26-09-03 23:01


"Sune" <apr2003@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse

> 'Nogen' burde prøve dette program og melde tilbage her i gruppen om det
virker
> http://bandwidthcontroller.com

Dur ikke.

Kan ikke installeres på min xp pro, hverken som admin eller bruger med
adminret, for me only eller for alle.....

Men det er jo en Beta version 0 , 0.10
(Den giver en advarsel om 20 fejl i løbet af install, men fejler med en kode
3 ??)

Mvh Jens



Pjn (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Pjn


Dato : 26-09-03 23:31


"Jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:bl2ck6$kq4$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Sune" <apr2003@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>
> > 'Nogen' burde prøve dette program og melde tilbage her i gruppen om det
> virker
> > http://bandwidthcontroller.com
>
> Dur ikke.
>
> Kan ikke installeres på min xp pro, hverken som admin eller bruger med
> adminret, for me only eller for alle.....
>
> Men det er jo en Beta version 0 , 0.10
> (Den giver en advarsel om 20 fejl i løbet af install, men fejler med en
kode
> 3 ??)

Ingen fejl her med version 0.098 Beta også på XP Pro.


Pjn



Jens (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Jens


Dato : 27-09-03 00:21


"Pjn" <pjn@tele2aFJERNdsl.dk> skrev i en meddelelse

> Ingen fejl her med version 0.098 Beta også på XP Pro.

Det kan være Norton ikke er så vild med programmet ?

Mvh Jens



Pjn (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Pjn


Dato : 27-09-03 01:16


"Jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:bl2h9d$mgp$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Pjn" <pjn@tele2aFJERNdsl.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Ingen fejl her med version 0.098 Beta også på XP Pro.
>
> Det kan være Norton ikke er så vild med programmet ?
>

Det kan ikke være det da jeg har Norton Internet Security og Norton System
Works installeret.


Pjn



Thomas Strandtoft (28-09-2003)
Kommentar
Fra : Thomas Strandtoft


Dato : 28-09-03 09:25

Sune wrote:

> Det skær nemlig i mine øjne at standardsvaret til folk som gerne vil dele båndbredde imellem flere
> maskiner altså får standardsvaret at det ikke kan lade sig gøre og at man bør lave en linuxbox ud af
> en gammel PC.

Spørgsmålet om båndbreddedeling er blevet rejst masser af gange
herinde og hidtil har der ikke været nogen som kunne nævne en
løsning til Windows. Jeg har selv ledt på nettet efter en
windowsløsning uden at finde den og endte med at sætte en FreeBSD
boks op til formålet. Fra tid til anden "støvsuger" jeg nettet
endnu en gang når folk spørger, men efter stribevis af mislykkedes
forsøg var jeg nået frem til at den software ikke eksisterede. Jeg
har gennem længere tid holdt et vågent øje med
båndbreddespørgsmålene herinde for at se om andre mon skulle have
fundet noget, men da det heller ikke var tilfældet har mit svar på
spørgsmålet været "Det ser ud som om du er nødt til at sætte en
unixboks op".

Altså ikke i nogen ond mening, ikke udfra et ønske om at promovere
unix, men simpelthen fordi min erfaring siger/sagde at det er den
eneste mulighed på markedet.

At du har fundet noget til Windows er jo herligt, det var på tide
der dukkede noget op.

--
Hygge..
Thomas

<http://www.carftp.com> - a library of car videos.

Kas. (29-09-2003)
Kommentar
Fra : Kas.


Dato : 29-09-03 21:34


"Thomas Strandtoft" <thomas@carftp.com> skrev i en meddelelse
news:3F769AEE.10ECF5C2@carftp.com...

> Spørgsmålet om båndbreddedeling er blevet rejst masser af gange
> herinde og hidtil har der ikke været nogen som kunne nævne en
> løsning til Windows.

Jeg mener Stonegate kan klare BM:
http://www.stonesoft.com/products/StoneGate/

Kasper



Thomas Strandtoft (03-10-2003)
Kommentar
Fra : Thomas Strandtoft


Dato : 03-10-03 18:03

"Kas." wrote:

> > Spørgsmålet om båndbreddedeling er blevet rejst masser af gange
> > herinde og hidtil har der ikke været nogen som kunne nævne en
> > løsning til Windows.
>
> Jeg mener Stonegate kan klare BM:
> http://www.stonesoft.com/products/StoneGate/

Snip fra siden:

"StoneGate Security Gateways, or firewall engines, run on standard
Intel-based hardware. Installation is simplified with the
integrated, Linux-based operating system."

...så det kan næppe siges at være en løsning til windows..

--
Hygge..
Thomas

<http://www.carftp.com> - a library of car videos.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste