/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Bedste kamera Canon Powershot A300/Canon P~
Fra : kajo


Dato : 25-09-03 23:04

Er der nogen der har en ide om hvilket af ovenstående kameraer der er bedst,
prisen er næsten den samme, ca. 2100.




mvh Kajo



 
 
Kenneth (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Kenneth


Dato : 26-09-03 09:36

Afhænger af dit behov, Prøv en "Side by Side" sammenligning på: http://www.dpreview.com Gå ind under "Buying guide" Personligt synes jeg A60.
Mvh
Mvh
Kenneth

Fjern "fjern" mainecoonfjern@mail1.stofanet.dkfjern

"kajo" <Fiffi@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:JHJcb.95213$Kb2.3831622@news010.worldonline.dk...
> Er der nogen der har en ide om hvilket af ovenstående kameraer der er bedst,
> prisen er næsten den samme, ca. 2100.
>
>
>
>
> mvh Kajo
>
>

Frank K. Jensen (26-09-2003)
Kommentar
Fra : Frank K. Jensen


Dato : 26-09-03 11:37

"kajo" <Fiffi@worldonline.dk> wrote in message
news:JHJcb.95213$Kb2.3831622@news010.worldonline.dk...
> Er der nogen der har en ide om hvilket af ovenstående kameraer der er
bedst,
> prisen er næsten den samme, ca. 2100.

A300 har ikke optisk zoom, men 3 Mpixels.
A60 har 3x optisk zoom, men kun 2 Mpixels.

Jeg ville klart vælge A60, da jeg ikke vil undvære optisk zoom.

mvh Frank



kajo (26-09-2003)
Kommentar
Fra : kajo


Dato : 26-09-03 23:32


"Frank K. Jensen" <fkj@ifa.au.dk> skrev i en meddelelse
news:bl14t1$pt7$1@sunsite.dk...

> A300 har ikke optisk zoom, men 3 Mpixels.
> A60 har 3x optisk zoom, men kun 2 Mpixels.
>
> Jeg ville klart vælge A60, da jeg ikke vil undvære optisk zoom.
>
> mvh Frank
>
>
Jeg spørger fordi jeg er blevet anbefalet et A60.
Og helt tilfældigt havde vi for et par dage siden et A300 på prøve på mit
arbejde.
Vi fik taget to gange 16 billeder i højeste kvalitet og resultatet var mildt
sagt ringe,
så efter et par timer blev det leveret tilbage med tak for lån.
Selv om vi tog billederne i højeste kvalitet, så det ud som om de blev
komprimeret
alt for hårdt.

Jeg er jo så lidt bange for at det er standard fra Canon, i så faldt ville
det være et dårligt køb.

Er der ikke nogen der selv har erfaringer med et A60 og kan fortælle lidt om
det.
Alle de tekniske specifikationer lyder jo fint, men det hjælper jo ikke hvis
det er noget shit der kommer
ud i den sidste ende.


Mvh Kajo



Mark (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Mark


Dato : 27-09-03 00:24


"kajo" <Fiffi@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:hb3db.96560$Kb2.3872841@news010.worldonline.dk...
>
> "Frank K. Jensen" <fkj@ifa.au.dk> skrev i en meddelelse
> news:bl14t1$pt7$1@sunsite.dk...
>
> > A300 har ikke optisk zoom, men 3 Mpixels.
> > A60 har 3x optisk zoom, men kun 2 Mpixels.
> >
> > Jeg ville klart vælge A60, da jeg ikke vil undvære optisk zoom.
> >
> > mvh Frank
> >
> >
> Jeg spørger fordi jeg er blevet anbefalet et A60.
> Og helt tilfældigt havde vi for et par dage siden et A300 på prøve på mit
> arbejde.
> Vi fik taget to gange 16 billeder i højeste kvalitet og resultatet var
mildt
> sagt ringe,
> så efter et par timer blev det leveret tilbage med tak for lån.
> Selv om vi tog billederne i højeste kvalitet, så det ud som om de blev
> komprimeret
> alt for hårdt.
>
> Jeg er jo så lidt bange for at det er standard fra Canon, i så faldt ville
> det være et dårligt køb.
>
> Er der ikke nogen der selv har erfaringer med et A60 og kan fortælle lidt
om
> det.
> Alle de tekniske specifikationer lyder jo fint, men det hjælper jo ikke
hvis
> det er noget shit der kommer
> ud i den sidste ende.
>

Jeg har et A60, og det er et dejligt camera
Tag et kig på www.fotokritik.dk >kameraliste>canon>powershot A60 og så kan
du se lidt eksempler.
Dog skal du holde for øje at nogen af billederne derinde er komprimeret lidt
for hårdt for de kan være der, bla. nogen af mine.

Du kan evt. mail mig så kan jeg godt sende dig lidt billede :) der skal
fjernes noget i min mail adresse

Mvh
Mark




Henrik Münster (27-09-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Münster


Dato : 27-09-03 03:07

kajo <Fiffi@worldonline.dk> wrote:

> Og helt tilfældigt havde vi for et par dage siden et A300 på prøve på mit
> arbejde. Vi fik taget to gange 16 billeder i højeste kvalitet og
> resultatet var mildt sagt ringe, så efter et par timer blev det leveret
> tilbage med tak for lån. Selv om vi tog billederne i højeste kvalitet, så
> det ud som om de blev komprimeret alt for hårdt.

Der er selvfølgelig forskel på, hvad man anser for at være ringe, men
jeg fristes til at sige, at der må være noget galt. Et A300 kan tage
aldeles glimrende billeder:
<http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a300_samples.html>
Men hvis I har taget billederne under vanskelige forhold som f.eks.
svagt lys, så bliver billederne naturligvis ringere.
Du kan sammenligne med A60 her:
<http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60_samples.html>
Jeg er godt nok tilbøjelig til at stemme for A60, men det er
lidt som om, nogle billeder er bedre med det ene, og andre med det andet
kamera. Husk, at billederne fra A60 er mindre i de nævnte eksempler, da
de har færre pixler. De kan derfor virke skarpere af den grund. Man bør
zoome billederne ind til samme størrelse for at få en retfærdig
sammenligning.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

kajo (28-09-2003)
Kommentar
Fra : kajo


Dato : 28-09-03 01:05


"Henrik Münster" <henrik@muenster.dk> skrev i en meddelelse
news:1g1xeqs.lgs4r4178dvu9N%henrik@muenster.dk...

snip

> Der er selvfølgelig forskel på, hvad man anser for at være ringe, men
> jeg fristes til at sige, at der må være noget galt. Et A300 kan tage
> aldeles glimrende billeder:
> <http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a300_samples.html>
> Men hvis I har taget billederne under vanskelige forhold som f.eks.
> svagt lys, så bliver billederne naturligvis ringere.

Jeg må give dig ret der har sikkert været noget galt, måske en "60-cm-fejl".
Vi tog billederne indendørs med blitz, især når der var mennesker på gik det
galt,
men det har måske været et mandagskamera.

Jeg har set billederne fra ovenstående link, og har også besøgt linket fra
Mark.

Tak for linkene og svarene til dig og Mark- nu har jeg noget jeg kan se
nærmere på.

Mvh Kajo





Henrik Münster (28-09-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Münster


Dato : 28-09-03 11:56

kajo <Fiffi@worldonline.dk> wrote:

> Jeg må give dig ret der har sikkert været noget galt, måske en
> "60-cm-fejl". Vi tog billederne indendørs med blitz, især når der var
> mennesker på gik det galt, men det har måske været et mandagskamera.

Der er mange ting, der skal være i orden, før et billede bliver teknisk
godt. Jeg tænker især på skarphedsindstilling og belysning. Tager man
billeder med blitz, indføjer man endnu en faktor, der kan gå galt.
Den lille indbyggede blitz i kompakte kameraer vil aldrig være
nær så god, som en stor professionel en. Det gælder også kameraer til
6-8.000,- kr. Og et professionelt billede stillet op med adskillige
blitz eller lamper vil naturligvis være langt bedre. Det kan være, det
simpelthen er naturlovene, der har gjort jeres billeder dårlige. F.eks.
ser man tit, at menneskene er overbelyste, mens baggrunden er helt mørk.
Det kan ikke gøres ret meget anderledes med kun en enkelt lille blitz.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408891
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste