"phk" <phk@esenet_STOPSPAM@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f72a048$0$13194$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> En af mine bekendte havde købt sig et Sony digital kamera der hed noget
med
> 92. 5Mbit men tilsyneladende kun 3 gange forstørrelse (optisk). Der stod
> ikke noget med digital forstørrelse på pakken.
>
> En anden havde købt en Olympos 720, der svjh var en 3Mb men med 8x digital
> og 3x optisk forstørrelse.
>
> Er der en kvalitetsforskel på billederne fra de 2 kameraer - hvordan ytrer
> den sig, er den "indlysende" også for lægmand?
>
> Olympus´en har vel den bedste zoom ??
>
> Hvilken vil I anbefale - eller vil I anbefale noget andet?
Den optiske zoom er det vigtige, og den er 3x på begge modeller, så her er
der ingen forskel.
Den digitale zoom forringer billedkvaliteten, og min personlige holdning er
derfor at digital zoom er uinteressant, så at Olympos'en har 8x digital zoom
vil for mig ikke være en vigitig parameter i valget mellem de to.
Hvis man udelukkende går udfra de tekniske data du her har nævnt, så vil
Sony'en derfor være bedst, da den har 5MPixel i modsætning til Olympos som
du skriver har 3 Mpixel.
Men der kan være mange andre langt mere væsentlige forskelle, som gør at
Sony'en måske alligevel ikke er bedst. Kvaliteten af optikken er meget
vigtig. Så man kan ikke vurdere et kamera, udelukkende udfra de tekniske
data. Man bliver nødt til at se nogle eksempler på billeder taget med de
forskellige modeller. Den ene model kan måske være meget dårlig hvis
lysforholdene ikke er perfekte, og det vil man jo ikke kunne se udfra de
tekniske detaljer. Endvidere kan der være massere af andre faktorer, som man
ikke kan læse sig til.
Jens