/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Digitale billedformater...?
Fra : Magnus


Dato : 14-09-03 20:32

Med et olympus E-10 fotografere jeg fodboldkampe og der er det godt at
kameraet kan tage flere billeder efter hinanen og at det er hurtigt til at
gemme billederne.

Jeg har altid taget i det som hedder SQ (1280x960) og komprimering 1:8 da
det er den laveste standard opløsning på kameraet og det derfor burde være
den som hurtigst bliver gemt.

MEN.. så prøvede jeg at tage tid og det tager ca. 8 sekunder at gemme et SQ
billed mens et billed i HQ 2240x1680 komprimering 1:8 og en filstørrelsen på
ca. 1 MB modsat SQ's 340 KB.

HQ er kun 5 sekunder om at gemme et billed i støre opløsning og som fylder
mere hvordan kan det være...?


/Magnus



 
 
Peter Schrøder (14-09-2003)
Kommentar
Fra : Peter Schrøder


Dato : 14-09-03 21:18


"Magnus" skrev
> HQ er kun 5 sekunder om at gemme et billed i støre opløsning og som
fylder
> mere hvordan kan det være...?

Fordi skrivehastigheden ikke er flaskehalsen på dit kamera.
Uanset opløsningen bruger dit kamera jo alle sine pixels, ellers
ville du bare få et udsnit af motivet.
Kameraets indbyggede processor skal først omregne, komprimere
og siden lagre de små filer, hvorimod de store fiser igennem
"næsten" uden brug af processorkraft.
--

Med venlig hilsen
Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
Replace AT with @ to reply


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408892
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste