---

Hejsa

Har eksperimenteret lidt med makro optagelser, men synes ikke mine
resultater bliver særligt gode, mit største problem er at finde et godt
forhold mellem lukketid og blænde, hvilket jeg ikke ved særligt meget om,
når man f.eks. tager et billede af en lille blomst skal man jo helst have så
lidt dybdeskarphed som muligt, nogen der har et par fifs til en amatør der
gerne vil blive bedre.

Mit kamera er et Fuji FinePix S602Zoom, som i sikkert allerede ved , jeg
er rigtig glad for det...

Har et par eksempler på de skud der er lykkedes, sådan da
http://foto.sparrenet.dk/index.php?cat=3

Dog ikke nogen der har ovenstående problem...

--
Sparre

---

"Sparre" <christian@etdomæne.dk> wrote in message
news:bjvj59$qhf$1@dknews.tiscali.dk...
> Hejsa
>
> Har eksperimenteret lidt med makro optagelser, men synes ikke mine
> resultater bliver særligt gode, mit største problem er at finde et godt
> forhold mellem lukketid og blænde, hvilket jeg ikke ved særligt meget om,
> når man f.eks. tager et billede af en lille blomst skal man jo helst have
så
> lidt dybdeskarphed som muligt, nogen der har et par fifs til en amatør der
> gerne vil blive bedre.

For mindst mulig dybdeskarphed: Gå så tæt på motivet som objektivet tillader
og lad blænden være så stor som mulig (størst mulig F-tal).

Jeg synes dog ofte problemet er det modsatte, nemlig at få dybdeskarphed nok
ved makrooptagelser. Jeg synes også, der er et lille problem med netop dette
på dit ellers gode billede af mønterne. IMO bør hele 2-kronen være i fokus.
Det kan være svært at få så megen dybdeskarphed ved makro. For at øge
dybdeskarpheden her kan du enten gøre afstanden mellem objektiv og motiv
større samt gøre blænden så lille som mulig (størst mulig F-tal).

Hvis jeg ikke tager helt fejl er de fleste objektiver bedst til makro i
mellem zoom området. Men det kunne jeg egentlig godt tænke mig at hvad
eksperterne har at sige om det...?

Jacob
www.jacobleedgaard.com

---

> Jeg synes dog ofte problemet er det modsatte, nemlig at få dybdeskarphed
nok
> ved makrooptagelser.

Måske, men hvis du har et billede af en lille blomst med nogle grønne blade
yderst og samtidig har resten an planet bagved er det vel ikke
hensigtsmæssigt at alt er skarp men derimod at det kun er blomsten og det i
den umidlbare nærhed der er skarpt, fremhæver det ikke motivet ?

--
Sparre

---

"Sparre" <christian@etdomæne.dk> wrote in message
news:bjvl5o$qkr$1@dknews.tiscali.dk...
> > Jeg synes dog ofte problemet er det modsatte, nemlig at få dybdeskarphed
> nok
> > ved makrooptagelser.
>
> Måske, men hvis du har et billede af en lille blomst med nogle grønne
blade
> yderst og samtidig har resten an planet bagved er det vel ikke
> hensigtsmæssigt at alt er skarp men derimod at det kun er blomsten og det
i
> den umidlbare nærhed der er skarpt, fremhæver det ikke motivet ?

Helt sikkert, men i makro kommer lille dybdeskarphed næsten af sig selv (som
på 2-krone billedet). Jo tættere på motivet du er, og jo længere ude i zoom
området du er, og jo større blænde, jo mindre dybdeskarphed.

Har du eksempler på mislykkede blomster makroer?

For øvrigt et rigtig godt makro kamera du har fat i der! Har set nogle
fabelagtige resultater fra det. Er det ikke helt ned til 2 cm eller tættere
du kan komme med det?

---

> Er det ikke helt ned til 2 cm eller tættere
> du kan komme med det?

Kan fokusereså tæt på som 1 cm ca. så er det er noget bedre en de 5-8 cm,
som mit kompakte Olympus C300Z kan

--
Sparre