---

Hvad er forskellen på de to - er de fysisk set lige store?
Nogle kamera'er vil kun tage type I mens andre tager begge typer, er det
rigtigt forstået?

IBM Microdrive er som jeg har forstået det en type II - hvad er der specielt
ved netop Mircodrive - det er nemlig en del dyere end CF kort med samme
kapacitet...

-Frenjon

---

"Frenjon" <Frenjon@NOSPAMworldonline.dk> wrote in message
news:KwZ7b.70461$Kb2.3223504@news010.worldonline.dk...
> Hvad er forskellen på de to - er de fysisk set lige store?
> Nogle kamera'er vil kun tage type I mens andre tager begge typer, er det
> rigtigt forstået?
>
> IBM Microdrive er som jeg har forstået det en type II - hvad er der
specielt
> ved netop Mircodrive - det er nemlig en del dyere end CF kort med samme
> kapacitet...
>
> -Frenjon

Type II er tykkere end type I. Af samme grund kan du ikke bruge et type II
kort i et kamera der kun tager type I kort (men det er OK omvendt).

Microdrive er en mini harddisk. Fordelen var engang at kapaciteten var
større på dem end på normale CF kort, men den fordel er der vist ikke
længere?

Martin

---

"Martin K. R." <mr@get2net.dk> wrote in message
news:bjpouv$h12$1@news.cybercity.dk...

> Microdrive er en mini harddisk. Fordelen var engang at kapaciteten var
> større på dem end på normale CF kort, men den fordel er der vist ikke
> længere?

Microdrives kan være på 4Gby, og eftersom det er en mekanisk roterende
maskine er den ikke egnet til at tabe på gulvet, hvis man tager den ud af
kameraet.

Indtil nu er flash baserede kort på 1Gby de største, der er i almindelig
handel

http://www.hgst.com/hdd/micro/4gb.htm

CF type 2 er tykkere end CF type 1

Bo //

---

Denne her er da på over 3 gb ;)
http://www.itbutikken.dk/default.asp?varenr=46153

Men hvis man skal give så meget, så er det da meget bedre at købe sådan en
lille kortlæser med indbygget harddisk på 10-30 gb.




"Bo Bjerre" <post@sidebanen.dk> skrev i en meddelelse
news:3f607e23$0$7224$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Martin K. R." <mr@get2net.dk> wrote in message
> news:bjpouv$h12$1@news.cybercity.dk...
>
> > Microdrive er en mini harddisk. Fordelen var engang at kapaciteten var
> > større på dem end på normale CF kort, men den fordel er der vist ikke
> > længere?
>
> Microdrives kan være på 4Gby, og eftersom det er en mekanisk roterende
> maskine er den ikke egnet til at tabe på gulvet, hvis man tager den ud af
> kameraet.
>
> Indtil nu er flash baserede kort på 1Gby de største, der er i almindelig
> handel
>
> http://www.hgst.com/hdd/micro/4gb.htm
>
> CF type 2 er tykkere end CF type 1
>
> Bo //
>
>

---

"Frenjon" skrev...
> Hvad er forskellen på de to - er de fysisk set lige store?
> Nogle kamera'er vil kun tage type I mens andre tager begge typer, er det
> rigtigt forstået?

Der er forskel på størrelsen. Type 1 er den "oprindelige"
Compactflash. Og ja, visse kameraer kan køre med begge dele.
Typisk kan kameraer til type 2 også bruge type 1, men
ikke omvendt.

> IBM Microdrive er som jeg har forstået det en type II - hvad er der
specielt
> ved netop Mircodrive - det er nemlig en del dyere end CF kort med samme
> kapacitet...

Microdrive er en miniature harddisk. De har en høj
skrivehastighed men en forholdsvis langsom opstart,
hvilket gør dem velegnet til store filer, men føles lidt irriterende
til små.
--

Med venlig hilsen

Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
replace AT with @ to reply

---

> Hvad er forskellen på de to - er de fysisk set lige store?
> Nogle kamera'er vil kun tage type I mens andre tager begge typer, er det
> rigtigt forstået?

Forskellen er hvis man læser efter ....også... at
CF I = 16 bit FAT system
CF II = 32 bit FAT system

FAT har lidt betydning for hvor store kort man kan anvende men også noget
med hvor meget en fil / billede kommer til at fylde på kortet.

--
Tom

---

"Tom" <tom_christensen@bigfoot.com> wrote:

>
>
>> Hvad er forskellen på de to - er de fysisk set lige store?
>> Nogle kamera'er vil kun tage type I mens andre tager begge typer, er det
>> rigtigt forstået?
>
>Forskellen er hvis man læser efter ....også... at
>CF I = 16 bit FAT system
>CF II = 32 bit FAT system

Du kan godt formatere et CF I kort med FAT32. Der har bare ikke været
behov, da der ikke har være kort med mere end 2Gb, som er max for FAT16.
Ikke alle enheder kan bruge FAT32, men mange af de nyere kan allerede

>FAT har lidt betydning for hvor store kort man kan anvende men også noget
>med hvor meget en fil / billede kommer til at fylde på kortet.

Det er nu mere cluster størrelsen, som betyder noget for hvor plads en
fil tager på disken. FAT16 eller FAT32 betyder kun noget for størrelsen
af directory'et.

http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/BB4945CEAAE4DAD986256D890016E8F4/$file/Introduction_to_FAT.pdf

Peter

---

Cluster størrelser for hhv. FAT16 og FAT32:
Under 512MB, FAT16 = 8KB FAT32 = 4KB
Mellem 512MB og 1GB, FAT16 = 16KB FAT32 = 4KB
Mellem 1GB og 2GB FAT16 = 32KB FAT32 = 4KB

Så som du ser afhænger clusterstørrelsen af hvilken FAT version der er
tale om. Din udtalelse om at det kun har betydning for directory er
dermed ikke sand.
Eftersom der gennemsnitligt "spildes" et halvt cluster per fil på
disken vil spildet være væsentligt højere med FAT16 end med FAT32.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.


On Fri, 12 Sep 2003 11:07:46 +0200, Peter Rongsted
<nospam@rongsted.dk> wrote:

>Det er nu mere cluster størrelsen, som betyder noget for hvor plads en
>fil tager på disken. FAT16 eller FAT32 betyder kun noget for størrelsen
>af directory'et.

---

> >FAT har lidt betydning for hvor store kort man kan anvende men også noget
> >med hvor meget en fil / billede kommer til at fylde på kortet.
>
> Det er nu mere cluster størrelsen, som betyder noget for hvor plads en
> fil tager på disken. FAT16 eller FAT32 betyder kun noget for størrelsen
> af directory'et.

Det var også det jeg ville fortælle uden at blive alt for "DOS" teknisk

--
Tom

---

"Frenjon" <Frenjon@NOSPAMworldonline.dk> wrote in message news:KwZ7b.70461

> IBM Microdrive

-en rettelse: IBM har solgt deres aktiviteter omkring MicroDrive til
Hitachi.


Bo //