Systematik pynter sig med lånte fjer
Magthavere kan tvangsfjerne børn udfra universitets-psykologiens systematik,
og godhedsindustrien vinder sine retssager udfra fordrejet juridisk
systematik og der er grund til skepsis mht "Orden i sagerne" hvor skønhed
opnås på bekostning af sandhed.
Den store 1700-tals systematiker, botanikeren Linnee fra Sverige, droppede
den gamle ide med at havngive ny arter udfra hvem der tidligst havde
beskrevet arten.
Han indførte smukt, logisk system med to navne, fx Canis vulvus og Canis
vulgaris om hunde-arterne ulv og tamhund, og talte støvdragere og bægerblade
og skabte stamtræ for tusinder af planter.
Det viste sig at det var et nytteløst dogme-stamtræ og slet ikke viser
hvordan arterne nedstammer fra hinanden - men det gav og giver en ILLUSION
af magt over tingene.
De lærde så at her var der skøn udenadslæren at eksaminere kommende
generationer af elever og studerende i, så Linnee blev populær. Men intet
tyder på at eet eneste produkt i supermarkedet ville have været dårligere
eller dyrere, hvis ikke Linnee, Buffon, Cuvier, Haeckl, de Baer, Wallace,
Darwin og i mindre grad min oldefar havde skabt skrivebordsteoretisk
klassifikation.
Linne (og de andre) var kloge erhvervsinteresserede mennesker og gjorde gavn
på mange punkter, , men selve systematikken har nok gjort mere skade end
gavn, ved at foregøgle halvstuderte røvere at biologerne har en indsigt ,
der kan bruges til noget gavnligt.
(ligeledes er anatomi overvurderet indenfor lægevidenskabe, - også det er
skønt at eksaminere i, og giver tro på indsigt, men individuelle ,
uforståede variationer betyder at systmet ofte fejler og gør skade.)
Et positivt spinnoff af Linnee's botanik var at indsigt i det naturlige
fremmede sexfrigørelsen, således som det fremgår af følgende beskrivelse fra
Egon Friedells kulturhistorie.
Han(botanikeren Linnee) måtte tåle mange angreb på grund af denne
inddelingsmådes anstødelige karakter. Man stødtes nemlig stærkt af, at der
her var tale om planter, hvor flere støvdragere levede i "prostitution" med
en og samme frugtknude og erklærede antagelsen af så skamløse tilstande for
en bagvaskelse ikke alene af blomsterne, men også af Gud, som aldrig ville
tillade en så oprørende usædelighed. En botaniker i St. Petersborg skrev, at
et så ukysk system ikke kunne doceres for den studerende ungdom. Linné vakte
også stor opstandelse ved at slå mennesker og aber sammen i en fælles
gruppe, de højstståend pattedyr.
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com