|
|
 | Opgiver Windows...
Fra : Rasmus Neckelmann |
Dato : 06-04-01 08:02 |
|
Hej, jeg er en stakkels Windows programmør, som endeligt er blevet totalt
træt af Windows (ret slemt). Især efter at have hørt om Windows XP, har jeg
besluttet at opgive Windows (og Microsoft) totalt, og gå fuldstændigt over
til Linux. Jeg har leget lidt med Linux før, uden dog egentligt at fatte en
skid :) Her er en række spørgsmål som jeg håber nogen (Linux guruer) vil
svare på:
Grafik: Til grafik i Windows brugte jeg DirectDraw og OpenGL. Jeg ved godt
at der er OpenGL til Linux, så det skulle ikke være et problem. Men hvad med
DirectDraw? Er der noget der svarer til det i Linux? Hvis ja, hvor kan jeg
så få fat i resourcer om det?
UI: Hvad med noget der svarer til CreateWindow/RegisterWindowClass mm (Win32
API), er der en "Linux" API som lader en styre det grafiske brugerinterface?
Udviklingsværktøjer: Til Windows brugte jeg Microsoft (blahhh) Visual C++,
er der nogle udviklingsværktøjer til Linux som minder om det, eller som er
mere avancerede end bare en kommandopromptscompiler?
--
mvh Rasmus Neckelmann
| |
 Rasmus Neckelmann (06-04-2001)
| Kommentar
Fra : Rasmus Neckelmann |
Dato : 06-04-01 08:20 |
|
"Rasmus Neckelmann" <someone@microsoft.com> wrote:
> Hej, jeg er en stakkels Windows programmør, som endeligt er blevet totalt
> træt af Windows (ret slemt).
[klip]
Hov, jeg glemte lige at spørge om der er noget der svarer til MFC under
Linux?
--
mvh Rasmus Neckelmann
| |
Martin Moller Peders~ (06-04-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 06-04-01 14:29 |
|
In <9ajqb5$mle$1@sunsite.dk> "Rasmus Neckelmann" <someone@microsoft.com> writes:
>"Rasmus Neckelmann" <someone@microsoft.com> wrote:
>> Hej, jeg er en stakkels Windows programmør, som endeligt er blevet totalt
>> træt af Windows (ret slemt).
>[klip]
>Hov, jeg glemte lige at spørge om der er noget der svarer til MFC under
>Linux?
Hvad er MFC ?
/Martin
| |
 Jes Vestervang (06-04-2001)
| Kommentar
Fra : Jes Vestervang |
Dato : 06-04-01 21:04 |
|
Martin Moller Pedersen wrote:
> In <9ajqb5$mle$1@sunsite.dk> "Rasmus Neckelmann" <someone@microsoft.com>
> writes:
>
>
> >"Rasmus Neckelmann" <someone@microsoft.com> wrote:
> >> Hej, jeg er en stakkels Windows programmør, som endeligt er blevet
> >> totalt træt af Windows (ret slemt).
> >[klip]
> >Hov, jeg glemte lige at spørge om der er noget der svarer til MFC under
> >Linux?
>
> Hvad er MFC ?
>
Microsoft Foundation Classes 
Jeg ved ikke en pind om det, men det var det Rasmus fortalte mig da jeg
spurgte om hvad det var (jeg går i klasse med knægten
--
mvh Jes Vestervang
Mandrake 7.2 og Debian Potato 2.2
| |
frank damgaard (07-04-2001)
| Kommentar
Fra : frank damgaard |
Dato : 07-04-01 09:54 |
|
Jes Vestervang <jesvj@mailme.dk._FJERN_MIG_OG_PUNKTUMMET> wrote:
>> >Hov, jeg glemte lige at spørge om der er noget der svarer til MFC under
>> >Linux?
>>
>> Hvad er MFC ?
>>
> Microsoft Foundation Classes
> Jeg ved ikke en pind om det, men det var det Rasmus fortalte mig da jeg
> spurgte om hvad det var (jeg går i klasse med knægten
En mere kompliceret udgave af Borland C++ (C++Builder) udgave af MFC,
hvis man skal tro teksten i C++Builder.
Men har man råd til MSVisualC++ så kan man vel købe Borland C++Builder
til linux når/hvis den engang kommer, Kylix (linux-Delphi?) er jo
allerede kommet.
Hvis formålet med udvilkingsværktøjet er blot at lave
grafiske knapper, menuer mv., så bør man se
på hvad der findes til KDE/Qt eller Gnome/Gtk.
Der findes dog også andre, simplere sprog end C++, der også kan anvendes
til det "grafiske", det afhænger helt af den aktuelle opgave,
f.eks. tcl/tk evt. sammen med python?
--
Frank Damgaard
| |
Jan Riis Sørensen (03-05-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Riis Sørensen |
Dato : 03-05-01 04:21 |
|
Hej
..
> Men har man råd til MSVisualC++ så kan man vel købe Borland C++Builder
> til linux når/hvis den engang kommer, Kylix (linux-Delphi?) er jo
> allerede kommet.
Hvad med KDevelop, minder da ganske meget om Builderen.
http://www.kdevelop.org
Findes i øvrigt på Mandrake 8.0 distrib.
mvh
Jan Riis Sørensen
| |
Thomas L. Kjeldsen (06-04-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas L. Kjeldsen |
Dato : 06-04-01 10:48 |
|
In article <9ajp9d$jms$1@sunsite.dk>, Rasmus Neckelmann wrote:
>
>Grafik: Til grafik i Windows brugte jeg DirectDraw og OpenGL. Jeg ved godt
>at der er OpenGL til Linux, så det skulle ikke være et problem. Men hvad med
>DirectDraw? Er der noget der svarer til det i Linux? Hvis ja, hvor kan jeg
>så få fat i resourcer om det?
Der har lige været et spørgsmål om det (tro jeg) på slashdot - måske er det
interessant for dig?
http://slashdot.org/askslashdot/01/04/03/1747256.shtml
mvh Thomas
| |
Martin Moller Peders~ (06-04-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 06-04-01 14:28 |
|
In <9ajp9d$jms$1@sunsite.dk> "Rasmus Neckelmann" <someone@microsoft.com> writes:
>Grafik: Til grafik i Windows brugte jeg DirectDraw og OpenGL. Jeg ved godt
>at der er OpenGL til Linux, så det skulle ikke være et problem. Men hvad med
>DirectDraw? Er der noget der svarer til det i Linux? Hvis ja, hvor kan jeg
>så få fat i resourcer om det?
Hmm. Det kraever jo at man ved noget om Windbloze programmering, men
anyway maaske er svgalib noget for dig ?
man svgalib
>UI: Hvad med noget der svarer til CreateWindow/RegisterWindowClass mm (Win32
>API), er der en "Linux" API som lader en styre det grafiske brugerinterface?
QT ? GTK+ ?
http://www.troll.no/ for at laese lidt om QT.
>Udviklingsværktøjer: Til Windows brugte jeg Microsoft (blahhh) Visual C++,
>er der nogle udviklingsværktøjer til Linux som minder om det, eller som er
>mere avancerede end bare en kommandopromptscompiler?
Mange, nogle bedre end andre.
Soeg paa http://www.freshmeat.net/ efter KConquerer, RHIde og lign.
Mvh"
Martin
| |
Bo Lorentsen (06-04-2001)
| Kommentar
Fra : Bo Lorentsen |
Dato : 06-04-01 23:25 |
|
Rasmus Neckelmann wrote:
> Grafik: Til grafik i Windows brugte jeg DirectDraw og OpenGL. Jeg ved godt
> at der er OpenGL til Linux, så det skulle ikke være et problem. Men hvad med
> DirectDraw? Er der noget der svarer til det i Linux? Hvis ja, hvor kan jeg
> så få fat i resourcer om det?
Det lyder til at du har behov for en form for "game API" ! Her er SDL
( http://www.devolution.com/~slouken/projects/SDL) den mest anbefalet, og så kan
du jo altid back-porte til Windows DirectX, da det er en supporteret platform
af SDL
> UI: Hvad med noget der svarer til CreateWindow/RegisterWindowClass mm (Win32
> API), er der en "Linux" API som lader en styre det grafiske brugerinterface?
Der er flere lag i Linux / XFree86 end du er vandt til i Windows 16/32. Tro mig
du ønsker ikke at kode direkte til X, ihvertilfælde ikke som det første Men
Gtk++ er et godt sted at starte (GPL), og Qt skulle være et nydeligt interface
(har ikke prøvet). Gtk++ er ren C og der findes en C++ wrapper til den der
hedder Gtk--, og der er flere andre på vej (inti).
En direkte erstatning for MFC er der (heldigvis) ikke, men Gtk-- er et
udemærket udgangs punkt.
Events som du kender dem i Windows fungerer lidt anderledes i X/Gtk. Du skal
registrer signals (en slags callback funktioner), og Controls hedder Widgets
Layout at dialoger sker ikke efter et sygt cordinat system som er relativt til
en font størrelse, men er enten regl (som i java, da java fik inspiration fra
X) styret eller direkte pixel styret.
Gtk/Gnome mangler lidt programmerings doc, men der er allerede skrevet flere
gode bøger om emnet, og mail listerne er meget velfungerende.
> Udviklingsværktøjer: Til Windows brugte jeg Microsoft (blahhh) Visual C++,
> er der nogle udviklingsværktøjer til Linux som minder om det, eller som er
> mere avancerede end bare en kommandopromptscompiler?
Du får nok ikke noget der helt ligner det du kommer fra, men Anjuta
( http://anjuta.sourceforge.net) er efterhånden blevet ret lækker, og kan
anbefales. Hvis du vil have noget der bare virker og som til "bøjes" efter dine
ønsker (hvis du kan lisp) er xemacs et godt udgangs punkt.
Som debugger er DDD bare guf (selvom Anjuta og xemacs også kan hånterer dette),
den kan det meste af det man lyster.
Håber dette kan give dig en god start, eller er vi nok nogle stykker der gerne
vil hjælpe
/BL
| |
Anders Bo Rasmussen (07-04-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Bo Rasmussen |
Dato : 07-04-01 09:25 |
|
On Sat, 07 Apr 2001 00:25:11 +0200,
Bo Lorentsen <bl@tod.dk> wrote:
>> Udviklingsværktøjer: Til Windows brugte jeg Microsoft (blahhh) Visual C++,
>> er der nogle udviklingsværktøjer til Linux som minder om det, eller som er
>> mere avancerede end bare en kommandopromptscompiler?
>
>Du får nok ikke noget der helt ligner det du kommer fra, men Anjuta
>( http://anjuta.sourceforge.net) er efterhånden blevet ret lækker, og kan
>anbefales. Hvis du vil have noget der bare virker og som til "bøjes" efter dine
>ønsker (hvis du kan lisp) er xemacs et godt udgangs punkt.
Hvad med KDevelop, ligner det ikke ret meget? Jeg har dog ikke ingen
erfaring med den, da vim er nok til mig.
--
Anders Bo Rasmussen mailto:fuzz01@spamfilter.dk
Frimestervej 42 1.tv http://www.fuzz.dk
2400 Kbh. NV
Denmark
| |
Anders Bo Rasmussen (07-04-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Bo Rasmussen |
Dato : 07-04-01 09:29 |
|
On Sat, 7 Apr 2001 10:25:26 +0200,
Anders Bo Rasmussen <fuzz01@spamfilter.dk> wrote:
>>Du får nok ikke noget der helt ligner det du kommer fra, men Anjuta
>>( http://anjuta.sourceforge.net) er efterhånden blevet ret lækker, og kan
>>anbefales. Hvis du vil have noget der bare virker og som til "bøjes" efter dine
>>ønsker (hvis du kan lisp) er xemacs et godt udgangs punkt.
>
>Hvad med KDevelop, ligner det ikke ret meget? Jeg har dog ikke ingen
>erfaring med den, da vim er nok til mig.
Ud over vim bruger jeg dog lidt forskellige utilities. Mht. til Anjuta
og hvad jeg ellers har set af den slags, har jeg ikke set nogen, hvor
man selv bestemmer hvilken editor man vil bruge. Er der nogen gode
IDE'er, hvor man kan det?
--
Anders Bo Rasmussen mailto:fuzz01@spamfilter.dk
Frimestervej 42 1.tv http://www.fuzz.dk
2400 Kbh. NV
Denmark
| |
Bo Lorentsen (07-04-2001)
| Kommentar
Fra : Bo Lorentsen |
Dato : 07-04-01 17:40 |
|
Anders Bo Rasmussen wrote:
> Ud over vim bruger jeg dog lidt forskellige utilities. Mht. til Anjuta
> og hvad jeg ellers har set af den slags, har jeg ikke set nogen, hvor
> man selv bestemmer hvilken editor man vil bruge. Er der nogen gode
> IDE'er, hvor man kan det?
Hvis man nu bare kunne lave forskellige "key bindings" (godt dansk ord), ville det
være fint med mig så længe editoren er god nok. Lige som dig, holder jeg også meget
af standart værktøjet under Linux/Unix, men for mig hedder det emacs
Jeg ved ikke om der er nogen ide i at lave en project manager, og compiler engine
med extern editor, det gør emacs og vim vist udemærket i forvejen (du skal blot selv
lave projecter i en makefile).
/BL
| |
Anders Bo Rasmussen (07-04-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Bo Rasmussen |
Dato : 07-04-01 21:38 |
|
On Sat, 07 Apr 2001 18:40:07 +0200,
Bo Lorentsen <bl@tod.dk> wrote:
>> Ud over vim bruger jeg dog lidt forskellige utilities. Mht. til Anjuta
>> og hvad jeg ellers har set af den slags, har jeg ikke set nogen, hvor
>> man selv bestemmer hvilken editor man vil bruge. Er der nogen gode
>> IDE'er, hvor man kan det?
>
>Hvis man nu bare kunne lave forskellige "key bindings" (godt dansk ord), ville det
>være fint med mig så længe editoren er god nok. Lige som dig, holder jeg også meget
>af standart værktøjet under Linux/Unix, men for mig hedder det emacs
>
>Jeg ved ikke om der er nogen ide i at lave en project manager, og compiler engine
>med extern editor, det gør emacs og vim vist udemærket i forvejen (du skal blot selv
>lave projecter i en makefile).
Jeg mangler en sammenkobling mellem gdb og vim. Og en smart måde at
styrre cvs uden at bruge gvim ville også være dejligt.
--
Anders Bo Rasmussen mailto:fuzz01@spamfilter.dk
Frimestervej 42 1.tv http://www.fuzz.dk
2400 Kbh. NV
Denmark
| |
Thomas L. Kjeldsen (08-04-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas L. Kjeldsen |
Dato : 08-04-01 01:22 |
|
Anders Bo Rasmussen wrote:
>>
>>Jeg ved ikke om der er nogen ide i at lave en project manager, og compiler engine
>>med extern editor, det gør emacs og vim vist udemærket i forvejen (du skal blot selv
>>lave projecter i en makefile).
>
>Jeg mangler en sammenkobling mellem gdb og vim. Og en smart måde at
>styrre cvs uden at bruge gvim ville også være dejligt.
Jeg har lyst til at hjælpe hvis jeg kan - jeg fornemmer at ovenstående er noget
garvede folk kan undvære, men som egentlig kunne være rart at have - især for
knapt så garvede folk.
Jeg har ikke så god fornemmelse med hvad det er der mangler eller skal til, men
ovenstående ser for mig ud til at være en ønskeliste der burde være overkommelig
at opfylde. Hvad siger I - er jeg helt på afveje eller er det rent faktisk et
projekt der bare venter på at blive skabt?
/tlk
| |
Martin Moller Peders~ (08-04-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 08-04-01 10:28 |
|
In <slrn9cuuku.2uo.fuzz01@localhost.localdomain> fuzz01@spamfilter.dk (Anders Bo Rasmussen) writes:
>Jeg mangler en sammenkobling mellem gdb og vim. Og en smart måde at
>styrre cvs uden at bruge gvim ville også være dejligt.
emacs har vi-mode ( M-x vi-mode ) og emacs har en god sammenkobling med gdb.
Mvh
Martin
| |
Anders Bo Rasmussen (08-04-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Bo Rasmussen |
Dato : 08-04-01 12:09 |
|
On Sun, 8 Apr 2001 09:28:18 +0000 (UTC),
Martin Moller Pedersen <tusk@daimi.au.dk> wrote:
>In <slrn9cuuku.2uo.fuzz01@localhost.localdomain> fuzz01@spamfilter.dk (Anders Bo Rasmussen) writes:
>
>>Jeg mangler en sammenkobling mellem gdb og vim. Og en smart måde at
>>styrre cvs uden at bruge gvim ville også være dejligt.
>
>emacs har vi-mode ( M-x vi-mode ) og emacs har en god sammenkobling med gdb.
Er opsætningsfilen i vi-mode så en vi-fil? Dvs. noget i stil med:
set bs=2
if filereadable("hints")
au BufNewFile,BufReadPost *.c,*.C,*.cpp,*.CPP,*.cxx so hints
au BufNewFile,BufReadPost *.c,*.C,*.cpp,*.CPP,*.cxx set cmdheight=2
endif
Jeg tror jeg har er blev for forvendt med vim, til at jeg vil bruge
andet.
--
Anders Bo Rasmussen mailto:fuzz01@spamfilter.dk
Frimestervej 42 1.tv http://www.fuzz.dk
2400 Kbh. NV
Denmark
| |
Anders Bo Rasmussen (08-04-2001)
| Kommentar
Fra : Anders Bo Rasmussen |
Dato : 08-04-01 12:19 |
|
On Sun, 8 Apr 2001 13:08:45 +0200,
Anders Bo Rasmussen <fuzz01@spamfilter.dk> wrote:
>Jeg tror jeg har er blev for forvendt med vim, til at jeg vil bruge
>andet.
Det var da en underlig sætning :) Der skulle selvfølgelig have stået:
Jeg tror jeg er blevet for forvendt med vim, til at jeg vil bruge
andet.
--
Anders Bo Rasmussen mailto:fuzz01@spamfilter.dk
Frimestervej 42 1.tv http://www.fuzz.dk
2400 Kbh. NV
Denmark
| |
Bo Lorentsen (07-04-2001)
| Kommentar
Fra : Bo Lorentsen |
Dato : 07-04-01 17:35 |
|
Anders Bo Rasmussen wrote:
> Hvad med KDevelop, ligner det ikke ret meget? Jeg har dog ikke ingen
> erfaring med den, da vim er nok til mig.
Det er jeg nok ikke den rette at spørge om, da jeg er mest til Gnome/Gtk. Men der
er mange der hat talt meget pænt om KDevelop så det lyder dil at være tæt på hvad
folk forventer.
/BL
| |
Tonni Aagesen (07-04-2001)
| Kommentar
Fra : Tonni Aagesen |
Dato : 07-04-01 12:51 |
|
"Rasmus Neckelmann" <someone@microsoft.com> skrev i en meddelelse
news:9ajp9d$jms$1@sunsite.dk...
> Udviklingsværktøjer: Til Windows brugte jeg Microsoft (blahhh) Visual C++,
> er der nogle udviklingsværktøjer til Linux som minder om det...
Borland har porteret Delphi til Linux. Programmet hedder Kylix, og fåes
vistnok i en neddrosslet gratis-udgave.
Se evt. på http://www.borland.com/kylix/
Mvh
Tonni Aagesen
--
For mail remove SPAM_ME_NOT
www.spyfluen.dk
Om lystfiskeri af lystfiskere.
Skriv dit eget indlæg online.
| |
Rasmus Neckelmann (09-04-2001)
| Kommentar
Fra : Rasmus Neckelmann |
Dato : 09-04-01 11:37 |
|
Okay det var en stor bunke feedback :) Smukt.
Hovedkonklusionen må uden tvivl være at jeg skal lave noget seriøst Linux
research... Alle de skøre navne og forkortelser flyver rundt i mit stakkels
forvirede hoved :).
Jeg har fået indtryk af at hvis man skriver programmer til én windowmanager
(ex. Gnome) så køre programmet ikke med en anden windowmanager (ex. KDE).
Passer det? I så fald er det da noget være rod.
SDL? Jeg har leget lidt med Windows versionen af SDL, så det skulle jeg nok
kunne finde ud af til Linux også.
IDE... Hmm... det kunne godt være at jeg skulle prøve Borland's C++
compiler, jeg vil se om jeg ikke kan finde en gratis prøveversion, et eller
andet sted.
--
mvh Rasmus Neckelmann
| |
frank damgaard (09-04-2001)
| Kommentar
Fra : frank damgaard |
Dato : 09-04-01 14:00 |
|
Rasmus Neckelmann <mullen@mailme.dk> wrote:
> Jeg har fået indtryk af at hvis man skriver programmer til én windowmanager
> (ex. Gnome) så køre programmet ikke med en anden windowmanager (ex. KDE).
> Passer det? I så fald er det da noget være rod.
Gnome skulle virke med de fleste windowmanagere.
Dog skal jeg ikke kunne udelukke at enkelte programmer kræver en
bestemt windowmanager.
KDE/Qt er lidt anderledes, men er ikke helt klar over om KDE programmer
kræver KDE's windowmanager for at virke.
....
> IDE... Hmm... det kunne godt være at jeg skulle prøve Borland's C++
> compiler, jeg vil se om jeg ikke kan finde en gratis prøveversion, et eller
> andet sted.
Dog er Borlands C++ med IDE (Builder) ikke kommet til Linux endnu.
Vil man lave opensource programmer så kan valget af
et købeprodukt (udviklingsvæktøj) mindske interessen for projektet.
Noget ander er "crossplatform" mulighederne.
Selv Gimp er blevet oversat til Win32 ...
(der findes noget GTK mv. til windows)
Qt findes også til windows, men er buyware.
--
Frank Damgaard
| |
Allan Olesen (09-04-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 09-04-01 16:46 |
|
frank damgaard <frank.damgaard@no.spam> wrote:
>KDE/Qt er lidt anderledes, men er ikke helt klar over om KDE programmer
>kræver KDE's windowmanager for at virke.
Man kan fint køre KDE-programmer under andre windowmanagere, hvis de
er kompileret med KDE-support. De fleste windowmanager-pakker til
RedHat er vist kompileret med support for både KDE og Gnome, jeg ved
dog ikke, hvordan det forholder sig med andre Linux-distributioner.
Men man får selvfølgelig et stilbrud, grafisk set, hvis man kører
KDE-, Gnome- og Motif-baserede programmer samtidigt.
>Vil man lave opensource programmer så kan valget af
>et købeprodukt (udviklingsvæktøj) mindske interessen for projektet.
Hvordan fungerer det egentlig med Borlands værktøjer?
Skal man smide en masse closed-source libraries med sine programmer?
Hvis ja, vil det så overhovedet være muligt at videreføre et projekt i
fremtidige Linux-versioner, hvis Borland drejer nøglen?
--
Allan Olesen, Lunderskov
"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer
| |
frank damgaard (10-04-2001)
| Kommentar
Fra : frank damgaard |
Dato : 10-04-01 09:38 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> wrote:
....
>>Vil man lave opensource programmer så kan valget af
>>et købeprodukt (udviklingsvæktøj) mindske interessen for projektet.
> Hvordan fungerer det egentlig med Borlands værktøjer?
Nu ved jeg ikke med kylix men C++ Builder (win) har jo IDE/builder
delen som er det væsentlige. Det er hurtigt at lave knapper, menuer mv.
Disse dele er ikke gratis/flytbare, selvom man gratis kan downloade den
grundlæggende borland C++ oversætter.
Så har man et projekt i C++ Builder Windows, så kan det ikke oversættes
med den gratis borland c++ kommandolinie oversætter, undtagen man kun
har standard C++ dele.
Og selv om man kunne, så er det ikke nemt at lave koden uden IDE/GUI delen.
Og hvis man ikke laver GUI programmer, hvorfor så anvende Borland C++....
Og da de forløbige priser på kylix er langt højere end jeg gav
for C++ Builder 5.5 til windows, så kylix er pt. næppe noget jeg kommer
til at anvende lige med det samme....
Og foreløbig er der ikke en C++ Builder til linux .
....kun dette pascal-lignende deplhi.
> Skal man smide en masse closed-source libraries med sine programmer?
Eventuelle libraries er så vidt jeg læser gratis at lægge med programmet
man har lavet med Borland, men det er jo binære filer ....
Men har man et program der sælges eller distribueres så gør det jo ikke
så meget, så længe det virker for brugerne.
Noget andet er hvis man vil lave et open-source projekt, så er
det en fordel også kun at anvende open-source værktøjer.
> Hvis ja, vil det så overhovedet være muligt at videreføre et projekt i
> fremtidige Linux-versioner, hvis Borland drejer nøglen?
Som med alle Closed-source projekter (buyware/freeware),
når de oprindelige udviklere taber interessen (eller drejer nøglen om),
så dør produktet efterhånde ....
--
Frank Damgaard
| |
Martin Hansen (10-04-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Hansen |
Dato : 10-04-01 22:45 |
|
On Mon, 9 Apr 2001 12:36:42 +0200, "Rasmus Neckelmann" <mullen@mailme.dk> wrote:
>Jeg har fået indtryk af at hvis man skriver programmer til én windowmanager
>(ex. Gnome) så køre programmet ikke med en anden windowmanager (ex. KDE).
>Passer det? I så fald er det da noget være rod.
Nej det passer ikke. Hvis du vil køre fx. et kde program i gnome eler xfce, skal du blot have kde/qt
libs instaleret. Ligesådan omvendt.
Undtaget er programmer der er skrevet til specikikke ting på en desktop fks. panelet, hvis du kører
et program til kdepanelet i gnome vil der blot komm et meget lille vindue på desktoppen, man kan dog
snyde lidt og bede gnomepanelet om at sluge den aplikation, så ser det næsten rigtigt ud.
Starter men et program i kde der er skrevet til gnomes panel, vil det oftest starte gnome panelet,
og det ser lidt forvirende ud i kde 
--
Mvh Martin i Sønderborg
ALsSund Linux User Group http://www.alslug.dk
Linux brugergruppen for sønderjylland
| |
|
|