/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Hvad siger i ?
Fra : Kenny Jensen


Dato : 20-08-03 13:32

Hvad siger i det dette billede som jeg har taget på min ferie i Portugal.
640x480 http://www.legebarnet.dk/103_0364_Small.JPG
Org. 1600x1200 inkl. EXIF http://www.legebarnet.dk/103_0364.JPG


Jeg prøvede at tage billeder på stranden med blitz men fandt ud af at det
slet ikke gik, der kom prikker på billedet som om den lyset reflkterede i
"luftfugtigheden". Ved nærmere eftertanke så kan min lille blitz heller ikke
nå mange meter frem i mørket så jeg slog over på manuel og prøvede lidt frem
og tilbage med ISOen. Det bedste billede blev så det her.

Men hvordan får jeg mit IXUS 400 til at stille mere skarpt på hele billedet,
ser man det i org. størrelse er det jo ikke specielt tydeligt.

Da jeg legede med ISOen kunne jeg se at der slap mere lys ind jo højere jeg
stillede den.

Blænden lod jeg være på 0, men hvordan burde blænde og iso være på sådan et
billede.

Mvh
Kenny



 
 
Sune Kjærgård (20-08-2003)
Kommentar
Fra : Sune Kjærgård


Dato : 20-08-03 15:07

> Men hvordan får jeg mit IXUS 400 til at stille mere skarpt på hele
billedet,
> ser man det i org. størrelse er det jo ikke specielt tydeligt.
Dybdeskarpheden i et billede hænger sammen med hvor stor en blænde du
bruger. Jo større blænde jo mindre dybdeskarphed. Det skal så i samme
åndefrag siges at jo større blændeåbingen er jo mindre er blændetallet da
det angives som en brøk f/5.6 eksempelvis, hvor 5.6 er blændetallet. Dog er
der også andre faktorer der spiller ind eksempelvis er dybdeskarpheden på en
tele meget dårligere end på en vidvinkel ved samme blændetal.

> Da jeg legede med ISOen kunne jeg se at der slap mere lys ind jo højere
jeg
> stillede den.
Der slap ikke mere lys ind, men ccd'en forstærkede signalet mere. ISO
(International standards Organisation) -værdien stammer egentlig fra analoge
film, hvor de angiver lysfølsomheden på en film. Jo højere værdi jo
hurtigere (dvs der skal mindre lys til for at få det samme billede på en 400
iso film end på en 100iso film) filmhastighed, men den er også mere kornet,
hvilket især kan ses på store forstørrelser.

Når du så sætter iso-værdien på dit digitale kamera indstiller du hvilken
filmhastighed kameraet skal simulere. ved de høje iso-værdier hvor ccd'en
forstærker lyset meget vil duopleve at der er en del støj i billeder.

Det ideelle til natbilleder er at bruge (stabilt) stativ og lange lukketider
og så en iso-værdi på 100-200. I øvrigt kan det anbefales at tage dem i
blå-timen, altså efter solnedgang og en time frem før der bliver helt mørkt.

vær i øvrigt opmærksom på at din ccd's areal er mindre end arealet af
billedområdet på en 35mm film, og derfor vil din brændvidde og blænde være
relativt mindre på dit kamera end de tilsvarende på et analogt kamera.
--
Mvh Sune

**************************************************************
Udskift nejtaktilspam med indbakke hvis du vil maile!

"Kenny Jensen" <kenny@REMOVEskydebanen.net> wrote in message
news:SSJ0b.52279$Kb2.2398637@news010.worldonline.dk...
> Hvad siger i det dette billede som jeg har taget på min ferie i Portugal.
> 640x480 http://www.legebarnet.dk/103_0364_Small.JPG
> Org. 1600x1200 inkl. EXIF http://www.legebarnet.dk/103_0364.JPG
>
>
> Jeg prøvede at tage billeder på stranden med blitz men fandt ud af at det
> slet ikke gik, der kom prikker på billedet som om den lyset reflkterede i
> "luftfugtigheden". Ved nærmere eftertanke så kan min lille blitz heller
ikke
> nå mange meter frem i mørket så jeg slog over på manuel og prøvede lidt
frem
> og tilbage med ISOen. Det bedste billede blev så det her.
>
> Men hvordan får jeg mit IXUS 400 til at stille mere skarpt på hele
billedet,
> ser man det i org. størrelse er det jo ikke specielt tydeligt.
>
> Da jeg legede med ISOen kunne jeg se at der slap mere lys ind jo højere
jeg
> stillede den.
>
> Blænden lod jeg være på 0, men hvordan burde blænde og iso være på sådan
et
> billede.
>
> Mvh
> Kenny
>
>



Kenny Jensen (20-08-2003)
Kommentar
Fra : Kenny Jensen


Dato : 20-08-03 20:26


"Sune Kjærgård" <sune@nejtaktilspam.dk> skrev i en meddelelse
news:3f438086$0$21591$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Det ideelle til natbilleder er at bruge (stabilt) stativ og lange
lukketider
> og så en iso-værdi på 100-200. I øvrigt kan det anbefales at tage dem i
> blå-timen, altså efter solnedgang og en time frem før der bliver helt
mørkt.

Det stødtede på en mur, sat på timer så min røsten ikke forstyrede billedet.
Men at det er lidt uskarpt er vel fordi lys også bevæger sig, eller ?
Jeg kan ikke huske hvilken iso jeg brugte her da jeg tog et par stykker med
forskellige indstillinger.
Det var ikke et planlagt foto, derfor kan det være svært at væte der på det
rigtige tidspunkt, men det er da værd at huske i fremtiden.

Takker for forklaringen omkring iso og blænde.

Kenny



KNL DtP (20-08-2003)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 20-08-03 15:08

"Kenny Jensen" <kenny@REMOVEskydebanen.net> skrev i en meddelelse
news:SSJ0b.52279$Kb2.2398637@news010.worldonline.dk...

> Hvad siger i det dette billede som jeg har taget på min ferie i Portugal.

Flot motiv!


> Jeg prøvede at tage billeder på stranden med blitz men fandt ud af at det
> slet ikke gik

Blitzen kan ikke række særlig langt i mørke og ødelægger næsten altid
stemningen i aften/nat-billeder.


> Men hvordan får jeg mit IXUS 400 til at stille mere skarpt på hele
billedet,
> ser man det i org. størrelse er det jo ikke specielt tydeligt.

Nej, billedet er en smule uskarpt og rystet. Du må kunne vælge at autofokus
skal være på uendelig (sikkert et bjerg). Du kan med fordel også bruge et
stativ eller andet fast underlag. Det er næsten umuligt at holde et kamera
*helt* stille ved lukketider over 1/30 - 1/15 sek.


> Da jeg legede med ISOen kunne jeg se at der slap mere lys ind jo højere
jeg
> stillede den.

Jo højere ISO-værdi du vælger, desto mere lysfølsom er din CCD eller film. I
dit tilfælde vil jeg dog sætte den på 100 ISO og vælge en lang lukketid og
så bruge et stativ. Problemet ved f.eks. 400 ISO er, at det giver en masse
støj i billedet.


> Blænden lod jeg være på 0, men hvordan burde blænde og iso være på sådan
et
> billede.

Øhhh - blænden kan ikke være 0. Den har normalt værdier ala F/2,8 - F/5,6 -
F/16 ect. Jeg kan se i dine EXIF-data, at du har kørt den på 1 sek. og
F/3,5.

Hvis du skulle forbedre billedet, kunne du bruge stativ og så forsøge med en
noget længere lukketid. Meget af billedet er helt sort og vil faktisk komme
til live, hvis lukketiden bliver lang nok.

Held og lykke med det!!

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



Kenny Jensen (20-08-2003)
Kommentar
Fra : Kenny Jensen


Dato : 20-08-03 20:31


"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bhvvbr$atd$1@sunsite.dk...
> "Kenny Jensen" <kenny@REMOVEskydebanen.net> skrev i en meddelelse
> news:SSJ0b.52279$Kb2.2398637@news010.worldonline.dk...
>
> > Hvad siger i det dette billede som jeg har taget på min ferie i
Portugal.
>
> Flot motiv!

:)

> Blitzen kan ikke række særlig langt i mørke og ødelægger næsten altid
> stemningen i aften/nat-billeder.

Ja det fandt jeg ud af på andre billeder inde i byen. Tilsidst brugte jeg
slet ikke blitz. der er meget jeg skal lære da jeg er total novice.

> Nej, billedet er en smule uskarpt og rystet. Du må kunne vælge at
autofokus
> skal være på uendelig (sikkert et bjerg).

Nu du siger det, så er det noget det jeg burde have brugt, men manualen var
ikke med på ferien.

> Du kan med fordel også bruge et
> stativ eller andet fast underlag. Det er næsten umuligt at holde et kamera
> *helt* stille ved lukketider over 1/30 - 1/15 sek.

Det stod på en mur, og kameraet var sat på timer så jeg ikke rystede det ved
tryk på knappen, dog holdt jeg det med en finger så det ikke forsvant ned i
dybet.

> Jo højere ISO-værdi du vælger, desto mere lysfølsom er din CCD eller film.
I
> dit tilfælde vil jeg dog sætte den på 100 ISO og vælge en lang lukketid og
> så bruge et stativ. Problemet ved f.eks. 400 ISO er, at det giver en masse
> støj i billedet.

ok

> Øhhh - blænden kan ikke være 0. Den har normalt værdier ala F/2,8 -
F/5,6 -
> F/16 ect. Jeg kan se i dine EXIF-data, at du har kørt den på 1 sek. og
> F/3,5.

Ok blænden på Ixus400 kan indstilles fra -2 til +2 den stod i midten på 0
som den var default.

> Hvis du skulle forbedre billedet, kunne du bruge stativ og så forsøge med
en
> noget længere lukketid. Meget af billedet er helt sort og vil faktisk
komme
> til live, hvis lukketiden bliver lang nok.

Ok næste gang vil jeg lege lidt med blænden.

Kenny



Sune Kjærgård (22-08-2003)
Kommentar
Fra : Sune Kjærgård


Dato : 22-08-03 09:45

> Ok blænden på Ixus400 kan indstilles fra -2 til +2 den stod i midten på 0
> som den var default.

Tror du ikke du forveksler blænden med eksponeringskontrollen???

når den går fra -2 til +2 er det fordi du kan undereksponere billedet 2
blænder eller overeksponere det 2 blænder. Med x antal trin i mellem. Hmmm
Selvom det er usportsligt er det nu nok en god idé at læse manualen.
Samtidig var det måske en ide at læse en eller flere fotobøger. Du kán evt
se på www.fotoportal.dk hvor der er anmeldelser af en række bøger på alle
niveauer og meget andet guf.

Anyway... Held og lykke med din nye hobby... men pas på det kan hurtigt
blive dyrt hvis du bliver rigtig bidt af det

Og bliv endelig ved med at uploade....
--
Mvh Sune

**************************************************************
Udskift nejtaktilspam med indbakke hvis du vil maile!

"Kenny Jensen" <kenny@REMOVEskydebanen.net> wrote in message
news:m2Q0b.52448$Kb2.2419515@news010.worldonline.dk...
>
> "KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:bhvvbr$atd$1@sunsite.dk...
> > "Kenny Jensen" <kenny@REMOVEskydebanen.net> skrev i en meddelelse
> > news:SSJ0b.52279$Kb2.2398637@news010.worldonline.dk...
> >
> > > Hvad siger i det dette billede som jeg har taget på min ferie i
> Portugal.
> >
> > Flot motiv!
>
> :)
>
> > Blitzen kan ikke række særlig langt i mørke og ødelægger næsten altid
> > stemningen i aften/nat-billeder.
>
> Ja det fandt jeg ud af på andre billeder inde i byen. Tilsidst brugte jeg
> slet ikke blitz. der er meget jeg skal lære da jeg er total novice.
>
> > Nej, billedet er en smule uskarpt og rystet. Du må kunne vælge at
> autofokus
> > skal være på uendelig (sikkert et bjerg).
>
> Nu du siger det, så er det noget det jeg burde have brugt, men manualen
var
> ikke med på ferien.
>
> > Du kan med fordel også bruge et
> > stativ eller andet fast underlag. Det er næsten umuligt at holde et
kamera
> > *helt* stille ved lukketider over 1/30 - 1/15 sek.
>
> Det stod på en mur, og kameraet var sat på timer så jeg ikke rystede det
ved
> tryk på knappen, dog holdt jeg det med en finger så det ikke forsvant ned
i
> dybet.
>
> > Jo højere ISO-værdi du vælger, desto mere lysfølsom er din CCD eller
film.
> I
> > dit tilfælde vil jeg dog sætte den på 100 ISO og vælge en lang lukketid
og
> > så bruge et stativ. Problemet ved f.eks. 400 ISO er, at det giver en
masse
> > støj i billedet.
>
> ok
>
> > Øhhh - blænden kan ikke være 0. Den har normalt værdier ala F/2,8 -
> F/5,6 -
> > F/16 ect. Jeg kan se i dine EXIF-data, at du har kørt den på 1 sek. og
> > F/3,5.
>
> Ok blænden på Ixus400 kan indstilles fra -2 til +2 den stod i midten på 0
> som den var default.
>
> > Hvis du skulle forbedre billedet, kunne du bruge stativ og så forsøge
med
> en
> > noget længere lukketid. Meget af billedet er helt sort og vil faktisk
> komme
> > til live, hvis lukketiden bliver lang nok.
>
> Ok næste gang vil jeg lege lidt med blænden.
>
> Kenny
>
>



Kenny Jensen (22-08-2003)
Kommentar
Fra : Kenny Jensen


Dato : 22-08-03 09:55


"Sune Kjærgård" <sune@nejtaktilspam.dk> skrev i en meddelelse
news:3f45d801$0$21672$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Tror du ikke du forveksler blænden med eksponeringskontrollen???

Jo meget sandsynligt, jeg er total blank på det område.

> når den går fra -2 til +2 er det fordi du kan undereksponere billedet 2
> blænder eller overeksponere det 2 blænder. Med x antal trin i mellem. Hmmm
> Selvom det er usportsligt er det nu nok en god idé at læse manualen.

Manualen så jeg kort igennem da jeg købte kameraet. Men jeg synes det er
nemmere den anden vej rundt, prøve sig lidt frem og derefter finde svar på
sine spørgsmål i manualen når man ved lidt om det.
Det er jo det rene volapyk der står når man ikke kender noget til foto
teknikken.

> Samtidig var det måske en ide at læse en eller flere fotobøger. Du kán evt
> se på www.fotoportal.dk hvor der er anmeldelser af en række bøger på alle
> niveauer og meget andet guf.

Jeg har gemt lidt links herfra på div. fotobøger, så en dag tager jeg mig
sammen og køber en.

> Anyway... Held og lykke med din nye hobby... men pas på det kan hurtigt
> blive dyrt hvis du bliver rigtig bidt af det

Tak jeg har og har de dyre hoppies jeg skal have :), det er mere til lidt
hygge fotografering det er købt.
Jeg har bare en mani med at jeg ikke kan nøjes med et middel produkt hvis
jeg ved det kan fås bedre.

> Og bliv endelig ved med at uploade....

Tak det vil jeg gøre selvom jeg synes jeg bliver sablet en smule hver gang
jeg prøver hehe

Kenny



Niels Ebbesen PowerB~ (20-08-2003)
Kommentar
Fra : Niels Ebbesen PowerB~


Dato : 20-08-03 15:53


Kenny Jensen wrote:

> Hvad siger i det dette billede som jeg har taget på min ferie i Portugal.
> 640x480 http://www.legebarnet.dk/103_0364_Small.JPG
> Org. 1600x1200 inkl. EXIF http://www.legebarnet.dk/103_0364.JPG


Begge billeder er pløre uskarpe, og der er alt for store sorte
områder, så selv om de havde været skarpe, så ville de ikke være
særligt interessante.

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner


Kenny Jensen (20-08-2003)
Kommentar
Fra : Kenny Jensen


Dato : 20-08-03 20:34


"Niels Ebbesen PowerBook" <niels@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:3F438B4B.1010405@niels-ebbesen.net...

> Begge billeder er pløre uskarpe, og der er alt for store sorte
> områder, så selv om de havde været skarpe, så ville de ikke være
> særligt interessante.

Ok Sherlock, det er jo samme billede bare resized da folk brokkede sig sidst
jeg smed et billede på 1mb.
Men som du kan se spørger jeg til hvorfor det er sløret.
Tak for den kontruktive kritik, måske dette er bedre
http://www.legebarnet.dk/1.JPG

Kenny



Niels Ebbesen PowerB~ (20-08-2003)
Kommentar
Fra : Niels Ebbesen PowerB~


Dato : 20-08-03 23:08


Kenny Jensen wrote:

> Tak for den kontruktive kritik, måske dette er bedre
> http://www.legebarnet.dk/1.JPG


Næ det er også pløre uskarpt...!

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner


Kenny Jensen (21-08-2003)
Kommentar
Fra : Kenny Jensen


Dato : 21-08-03 08:40


"Niels Ebbesen PowerBook" <niels@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:3F43F12C.40204@niels-ebbesen.net...

> Næ det er også pløre uskarpt...!

Hvem har pisset i din seng, det er jo stadig samme billede, bare beskåret så
det måske var lidt mere interessant for dig at se på...

Kenny



emj (21-08-2003)
Kommentar
Fra : emj


Dato : 21-08-03 10:27

On Wed, 20 Aug 2003 21:33:35 +0200, "Kenny Jensen"
<kenny@REMOVEskydebanen.net> wrote:

>Men som du kan se spørger jeg til hvorfor det er sløret.

Det er vel sløret, fordi du har rystet lidt for meget med dit digi
Det kunne hjælpe gevaldigt, hvis du ofrede lidt contrast og USM på
det.
Hilsen emj

Peter Loumann (20-08-2003)
Kommentar
Fra : Peter Loumann


Dato : 20-08-03 22:18

On Wed, 20 Aug 2003 14:31:43 +0200, "Kenny Jensen"
<kenny@REMOVEskydebanen.net> wrote:

>http://www.legebarnet.dk/103_0364.JPG

Flot motiv - især nåt man kender stedet. Er den nye fiskerihavn vest
for byen blevet færdig? Men det er svært. Det er vist lykkedes rimelig
godt hvis du ikke har haft stativ eller anden understøttelse.

--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk

Kenny Jensen (20-08-2003)
Kommentar
Fra : Kenny Jensen


Dato : 20-08-03 22:28


"Peter Loumann" <peloda@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:i8p7kvov6uaf7h2u5r8havg034stpnk813@4ax.com...

> >http://www.legebarnet.dk/103_0364.JPG
>
> Flot motiv - især nåt man kender stedet. Er den nye fiskerihavn vest
> for byen blevet færdig? Men det er svært. Det er vist lykkedes rimelig
> godt hvis du ikke har haft stativ eller anden understøttelse.

Det er taget i den gamle bydel i Albufeira.
Jeg interesserer mig ikke for fikerihavne så det skal jeg desværre ikke
kunne sige, jeg var der kun for at slappe af.

Kenny



Peter Loumann (20-08-2003)
Kommentar
Fra : Peter Loumann


Dato : 20-08-03 23:16

On Wed, 20 Aug 2003 23:28:27 +0200, "Kenny Jensen"
<kenny@REMOVEskydebanen.net> wrote:

>Det er taget i den gamle bydel i Albufeira.

Ja

>Jeg interesserer mig ikke for fikerihavne

Nej, men jeg ser ikke længere fiskerbåde på stranden.

--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk

Kenny Jensen (22-08-2003)
Kommentar
Fra : Kenny Jensen


Dato : 22-08-03 09:56


"Peter Loumann" <peloda@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:rns7kv81jlvntbufndt60v32ncfg7hggje@4ax.com...
> Nej, men jeg ser ikke længere fiskerbåde på stranden.

Det er standen helt bagerst i billedet de ligger på.
Der ligger lidt fikserbåde, meeeen der har nok været flere i sin tid

Kenny



lars bo (21-08-2003)
Kommentar
Fra : lars bo


Dato : 21-08-03 16:51

Hej Kenny
http://www.legebarnet.dk/103_0364_Small.JPG
Jeg vil kun sige min mening om selve billedet. Det synes jeg desværre er alt
for sort i sort.
Havde det været skarpt kunne du måske have klippet noget af top og bund og
fået noget brugbart ud af det, men som det fremstår nu, synes jeg desværre
ikke det er noget særligt

--
hilsen
lars bo
www.stien.dk/galleri

PS: kommenter andres billeder.



Kenny Jensen (22-08-2003)
Kommentar
Fra : Kenny Jensen


Dato : 22-08-03 10:01


"lars bo" <lbh@postkasse.com> skrev i en meddelelse
news:3f44ea32$0$24640$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Jeg vil kun sige min mening om selve billedet. Det synes jeg desværre er
alt
> for sort i sort.

Jeg prøvede at fange det billede jeg så med mine egne øjne, men lykkedes
ikke helt, måske det kommer en dag.

> Havde det været skarpt kunne du måske have klippet noget af top og bund og
> fået noget brugbart ud af det, men som det fremstår nu, synes jeg desværre
> ikke det er noget særligt

Jeg må ud i natten og lege indtil den er i vinkel

Kenny



Glenn Rasmussen (21-08-2003)
Kommentar
Fra : Glenn Rasmussen


Dato : 21-08-03 16:47

Hej Kenny,

> Hvad siger i det dette billede som jeg har taget på min ferie i Portugal.
> 640x480 http://www.legebarnet.dk/103_0364_Small.JPG

Selvom billedet er lidt uskarp synes jeg stadigvæk, at det er et okay
billedet. Lidt mindre mørkt billede vil nok have hjulpet, men jeg synes slet
ikke, at det er så skidt.

Jeg kan bare ikke forstå, hvordan billedet kan blive uskarp, når du har haft
kamerat til at stå på en mur. Anyone?

Anyway, okay billede.

/Glenn
(Remove "REMOVETHIS" in the end of my e-mail to reply.)



Kenny Jensen (22-08-2003)
Kommentar
Fra : Kenny Jensen


Dato : 22-08-03 09:59


"Glenn Rasmussen" <tyranno@mail.ikasths.dkREMOVETHIS> skrev i en meddelelse
news:bi2qm1$2a0f$1@news.cybercity.dk...

> Selvom billedet er lidt uskarp synes jeg stadigvæk, at det er et okay
> billedet. Lidt mindre mørkt billede vil nok have hjulpet, men jeg synes
slet
> ikke, at det er så skidt.

Jeg prøvede som skrevet at lege lidt med ISOen, men de billeder med højere
iso slap unaturligt meget lys ind ved lamperne.

> Jeg kan bare ikke forstå, hvordan billedet kan blive uskarp, når du har
haft
> kamerat til at stå på en mur. Anyone?

Måske fordi jeg holdt en finger på kameraet så det ikke skvattede ned, jeg
kan ikke lige huske det da jeg tog en del.

> Anyway, okay billede.

Tak
Kenny



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408893
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste