cybs <cybsX@ofir.dk> skrev:
> "Leonard" <dennemailerikketilspam@tdc-broadband.dk> skrev i en
> meddelelse news:gl82kv88jtev44uefk2m9rk9lpfd80kbnn@4ax.com...
>> "Robert Pedersen" <robertr@post.tdcadsl.dk> wrote:
>>
>>> Lisbeth har gjort mig tavs.
>>
>> Helt tavs blev du ikke, du lod bare gå udover os andre
>>
>>> Når man får en el kørestol - skal den så forsikres som et køretøj
>>
>> Nej, en el-kørestol er ikke et køretøj, i trafikken er den at
>> betragte som en fodgænger og skal "gå" på fortovet, bruge
>> fodgængerfelter osv.
>>
>> De fleste kørestole er hjælpemidler der udlånes af en kommune og det
>> er kommunens ejendom og kommunen der forsikrer det. Kommunerne har
>> godt nok ingen forsikring, da den vil være for dyr i forhold til
>> risiko og gevinst, så de er selvforsikrende.
>> El-kørestolen er altså forsikret af kommunen.
>
> Tror jeg ikke altid gælder. Ligesom hvis noget er lånt/lejet,
> og så mistes under indbrud, brand osv, skal/kan det dækkes
> af husejerens/lejerens indboforsikring - i den husstand,
> hvor tingen befandt sig. I den kommune hvor jeg arbejder,
> opfordres borgeren til at checke at dækningen på deres
> indboforsikring er stor nok til osse at omfatte eventuelle
> større hjælpemidler (om det faktisk ligefrem er en betingelse
> for at få hjælpemidlet, er jeg dog usikker på......)
>
> Andre, der er blevet præsenteret for noget lignende?
> Ville være interessant for mig at vide, om dette er en
> sær-regel (-:
Jeg tror du har ret.
Man har lånt stolen, og skal levere den tilbage.
Man er derfor ansvarlig for stolen mens den er i ens varetægt.
--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk
*Det falder mig svært, at opfatte anonyme Usenet skribenter seriøst*