onkelkeld wrote:
>
> Det er da en noget mærkelig kommentar at komme med "Ivar Madsen"
næh.
> jeg
> synes oplysningen
> passer fint under mobil telefoni, du skriver det hører til under Jura,
> sådan noget plader
> så har du sgu da ikke læst det hele, men kun slutningen ,
Og det er også kun slutningen som Ivar vil kommentere (og det er
forresten også det han citerer).
Resten af indlægget kommer Ivar slet ikke ind på (og det er også derfor,
at han ikke citerer det. Skide smart det der citatteknik). Og som andre
har kommenteret, så er det endda blevet debatteret tidligere i både
dk.forbruger og her på stedet.
FUTTEN er korrekt sat, når jeg ønskede svar på den juridiske del i
spørgsmålet.
Det er er - som du selv siger - nok ikke så mange herinde der er
interesseret i. Og dem der er, tja de kan abonnere på
news:dk.videnskab.jura indtil man ikke gider det længere.
> og den
> opfatter jeg blot som en
> bemærkning til et ellers godt indlæg,
tak for roserne
> vi kan jo ikke alle holde øje med
> de firmaer der findes i dette land
> så en erfaring som den "Carsten Riis" her har bragt her , er vel på sin
> plads, men havde det været bragt under Jura
> så gad jeg godt vide hvor mange unge der havde læst det,
jura-gruppen
(NB: Ingen grund til at skrive mit navn i citationstegn. Carsten Riis er
mit fulde navn. Og du kan ved opslag i whois-databasen hos Dk.hostmaster
og derfra videre i andre databasers på nettet finde ud af, at jeg er den
som jeg siger jeg er. Bare lige en detalje)
> jeg havde
> bestemt ikke, for Jura er ikke noget
> jeg har forstand til.
Næh, men den del af mit indlæg som Ivar svarede på. Det hører ind under
jura-gruppen.
Jeg omdirigerer lige svar på dette indlæg til news:dk.admin.netikette,
da citatteknik og FUT ikke hører til her. Det jeg laver er en såkaldt
FUT (FollowUpTo)
--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk