"rAnders" <rand@hotmail.com> skrev i dk.fritid.foto:
>Det giver ingen mening med et digitalt engangs kamera UDEN LCD skærm til at
>se billederne og UDEN flytbart medie, samt at kameraet skal returneres for
>at få billeder.
(...)
>Jeg kan ikke forstå ideen, udover at man
>har fundet et nyt og dårligere produkt at sælge i forhold til almindelige
>engangs kameraer.
Jeg ved nu ikke om produktet er dårligere i forhold til almindelige
engangskameraer. For mig at se er der da blot tale om en naturlig
udvikling fra de traditionelle filmbaserede engangskameraer (der jo
også er UDEN LCD-skærm og hvor hele kameraet jo skal sendes ind for at
filmen kan fremkaldes[1]).
Engangskameraer har aldrig været en seriøs konkurrent til
traditionelle kameraer og folk, der normalt køber et engangskamera,
har sjældent den store interesse i efterbehandling af billeder.
Normalt bruges engangskameraet som et tilbud på feriesteder og
turistseværdigheder til folk, der af en eller anden grund ikke har
taget et kamera med, men som pludselig ser noget, som de absolut MÅ
forevige.
Og så har vi vel alle været til en fest, hvor der blev delt
engangskameraer rundt til gæsterne, der så kunne fotografere hinanden
i takt med at promillerne steg[2].
Det springende punkt ved kameraet er dog efter min mening, om man i
sidste ende også får billederne udleveret i digitalt format (f.eks.
kan hente dem via nettet) eller om man må nøjes med papirbilleder. Det
jeg indtil videre har læst om produktet fortæller, at man kan få
billederne som prints eller på en photo-CD.
[1] Ja, jeg ved godt, at man i princippet kan pille filmen ud og sætte
en ny i, men det er jo egentlig ikke pointen.
[2] Det er vel nærmest de eneste situationer, hvor man som fotograf
oplever, hvad det vil sige at blive fotograferet. Mærkeligt at tænke
på, at de få billeder, der er taget af mig, alle viser undertegnede i
beruset tilstand!
--
Jens Tønnesen -
http://www.pressefoto.dk