---

Hej alle

Når man vil lægge en video frem på en hjemmeside, hvilket format
er det så smart at bruge når så mange som muligt skal kunne se
den uanset hvilket OS de bruger? Er det MPG?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:fskpjv00jhh1ehi5q3afkmg024btdplu02@news.stofanet.dk...

> Når man vil lægge en video frem på en hjemmeside... <SNIP>

Langt de fleste videoformater kræver en eller anden form for codec eller
plug-in for at kunne afspilles, men det mest udbredte format er klart MPEG-1
eller rå AVI. Sidstnævnte er dog ikke at foretrække, fordi kompressionen
ligger på 1:1.

Brug programmet TMPGEnc. (som er ganske gratis til MPEG-1) til at komprimere
videostumpen med. Her kan du vælge opløsning, bitrate på både lyd og billede
og meget mere.

Hvis du vil vide mere kan du jo forhøre dig i news:dk.edb.videoredigering
(... hvor dit spørgsmål nok hører hjemme).

Tænk også på, om videoen skal køre direkte på hjemmesiden (altså i
browseren) eller bare skal kunne downloades og så vises i en player.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk

---

"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bhilrp$krh$1@sunsite.dk...

[...snip]
> men det mest udbredte format er klart MPEG-1
> eller rå AVI.
[snip...]

Langt de fleste af de hjemmesider jeg har stødt på med videofiler
har benyttet enten RealMedia eller Quicktime...?!??
....men det er selvfølgelig nok mere i forbindelse med streaming af
filen, og ikke direkte download.

/Michael.

---

On Fri, 15 Aug 2003 16:44:17 +0200, "Michael Alø-Nielsen"
<m-alo@hotpop.com> wrote:

>"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:bhilrp$krh$1@sunsite.dk...
>
>[...snip]
>> men det mest udbredte format er klart MPEG-1
>> eller rå AVI.
>[snip...]
>
>Langt de fleste af de hjemmesider jeg har stødt på med videofiler
>har benyttet enten RealMedia eller Quicktime...?!??
>...men det er selvfølgelig nok mere i forbindelse med streaming af
>filen, og ikke direkte download.

Realplayer kan afspilles på næsten alle platforme. Det kan quicktime
ikke. Det kan kun afspilles på windows og mac.

Martin
--
Besøg http://adsltips.crunzh.com for guider til
ADSL og opsætning af CISCO router.

---

Martin Schultz skrev:

>Realplayer kan afspilles på næsten alle platforme.

Til gengeæld er Realplayer til Windows et utroligt aggressivt
program (roder med systemet og downloader alverdens snask uden om
brugerens kontrol).

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

On Fri, 15 Aug 2003 17:07:24 +0200, Bertel Lund Hansen wrote:

>>Realplayer kan afspilles på næsten alle platforme.
>
> Til gengeæld er Realplayer til Windows et utroligt aggressivt
> program (roder med systemet og downloader alverdens snask uden om
> brugerens kontrol).

Ikke hvis man lige gennemgår opsætningen.
Jeg har RealOne installeret og jeg har aldrig set set at den roder og
downloader "snask". Jeg bruger den kun til DR's streams og det er den
faktisk fin til.

--
Lars

---

Lars Jørgensen skrev:

>> Til gengeæld er Realplayer til Windows et utroligt aggressivt
>> program (roder med systemet og downloader alverdens snask uden om
>> brugerens kontrol).

>Ikke hvis man lige gennemgår opsætningen.

"Lige" betyder at man skal have et øje på hver finger gennem en
halv snes faneblade før installationen, og alligevel kaster den
ikoner ned i proceslinjen uden at man har bedt om det. Så skal
man til at have luppen frem og hitte ud af hvordan man får dem
væk igen.

Den slags er min tid for kostbar til.

>Jeg bruger den kun til DR's streams og det er den faktisk fin til.

Jeg udtaler mig ikke om programmets egentlige funktion som jeg
ikke kender (ret meget) til.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Martin Schultz wrote:

> Realplayer kan afspilles på næsten alle platforme. Det kan quicktime
> ikke. Det kan kun afspilles på windows og mac.

RealPlayer er et afskyelig program der roder hvor det ikke har noget at
gøre. Jeg skal ikke udelukke at man kan slippe for det ved at vælge de
rigtige indstillinger, men jeg har ikke sympati for et program der som
udgangspunkt opfører sig på den måde. "Min mor" ville aldrig vide hvad
hun skulle gøre for at slippe for små bokse med "Se den nye seje ting
fra os" ved hver opstart af computeren.

Jeg støtter anbefalingen af MPEG1. Det er så gammelt at "alle"
afspillerprogrammer understøtter det.
--
Toke Eskildsen - http://ekot.dk/

---

Toke Eskildsen skrev:

> RealPlayer er et afskyelig program der roder hvor det ikke har noget
> at gøre.

100% enig - og det har derfor heller ikke haft plads på mine computere
gennem mange år.

--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.

---

> Når man vil lægge en video frem på en hjemmeside, hvilket format
> er det så smart at bruge når så mange som muligt skal kunne se
> den uanset hvilket OS de bruger? Er det MPG?

Hvis det en forholdvis kort film, ville jeg bruge GIF.
http://www.peet.dk/ref/h%E6ngsel3.gif

Eller skulle WMF vist også være læseligt på de fleste systemer.
http://www.peet.dk/ref/koblingsled.wmv
(har fået advide WMF virker på linux, men ved ikke med mac)

---

"peet_dk" <peet at peet dot denmark> skrev i en meddelelse
news:3f3d0bd3$0$32470$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Når man vil lægge en video frem på en hjemmeside, hvilket format
> > er det så smart at bruge når så mange som muligt skal kunne se
> > den uanset hvilket OS de bruger? Er det MPG?
>
> Hvis det en forholdvis kort film, ville jeg bruge GIF.
> http://www.peet.dk/ref/h%E6ngsel3.gif
>

Gif er jo ikke et gængs videoformat. Bevares det kan bruges til at lave
skiftende billeder, men ligefrem videosekvenser der kan afspilles med
fornuftig kvalitet... hmm

> Eller skulle WMF vist også være læseligt på de fleste systemer.
> http://www.peet.dk/ref/koblingsled.wmv
> (har fået advide WMF virker på linux, men ved ikke med mac)
>

wmf kan da bruges, men ikke med garanti for at fungere på alle OS

Dermed kan jeg kun støtte opfordringen til at benytte mpeg uden diverse
eksotiske codec's


--
Kim Thranborg
kim[at]thranborg[dot]dk
thranborg[dot]dk
---------------
Bemærk venligst at mail fra hotmail & yahoo brugere konsekvent bliver
slettet UDEN at blive læst.

---

Bertel Lund Hansen skrev:

> Hej alle
>
> Når man vil lægge en video frem på en hjemmeside, hvilket format
> er det så smart at bruge når så mange som muligt skal kunne se
> den uanset hvilket OS de bruger? Er det MPG?


I stedet for Mpeg1 kunne du jo have flere formater liggende.
WMV, RealMedia, Quicktime, eller Divx-avi fylder ikke så meget som
Mpeg1, og så kan man jo hurtigere hente det

--
Mvh Edmund

---

Edmund skrev:

>I stedet for Mpeg1 kunne du jo have flere formater liggende.
>WMV, RealMedia, Quicktime, eller Divx-avi fylder ikke så meget som
>Mpeg1, og så kan man jo hurtigere hente det

Jeg takker for al hjælpen og skal nok huske at spørge i
dk.edb.videoredigering næste gang.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/