/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
CCD størrelse
Fra : Weasel


Dato : 11-08-03 18:24

Jeg har lige haft en snak med en kollega om CCD'ens fysiske størrelse. Er
der et klogt hovede der kan fortælle lidt om betydningen af størrelsen?

Weasel



 
 
.J.S... (11-08-2003)
Kommentar
Fra : .J.S...


Dato : 11-08-03 19:08


"Weasel" <sclyngnospam@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f37d135$0$13230$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg har lige haft en snak med en kollega om CCD'ens fysiske størrelse. Er
> der et klogt hovede der kan fortælle lidt om betydningen af størrelsen?
>

Jo større en ccd er des større bliver de enkelt pixels jo også, og dermed
lysfølsomheden.
Ofte forsøger man at kompensere for dårlig lysfølsomhed ved at forstærke
signalet fra ccd'en, men det har den ulempe at man også forstærker elektrisk
støj som giver grumsede billeder. Hvis ccd'en er stor kan man nøjes med
mindre forstærkning og får så derved renere billeder med mindre støj.

Et andet problem ved de små ccd's er at de stiller meget høje krav til
optikken. Det skyldes at man forstørrer billedet meget mere og derved bliver
manglende skarphed, farvebrydningsfejl og andre optiske problemer
tydeligere.

Eneste fordel ved de små ccd's er at optikken er tilsvarende lille så man
kan bygge en 10-12x zoom uden at den bliver kæmpe stor.

Her er noget om de forskellige størrelser som findes :
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp

De kamera's som fåes med 10-12X zoom bruger typisk en 1/2.7" sensor.



mvh/JS



Bo Bjerre (11-08-2003)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 11-08-03 19:21


".J.S..." <mr_nobody@nowhere.com> wrote in message
news:3f37db83$0$48900$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

Hmmm, du har svare det samme, som jeg lige sad og formulerede, men jeg kan
se at du postede først..

Bo //





.J.S... (11-08-2003)
Kommentar
Fra : .J.S...


Dato : 11-08-03 19:31


"Bo Bjerre" <post@sidebanen.dk> skrev i en meddelelse
news:3f37dd81$0$19377$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
>
> ".J.S..." <mr_nobody@nowhere.com> wrote in message
> news:3f37db83$0$48900$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hmmm, du har svare det samme, som jeg lige sad og formulerede, men jeg kan
> se at du postede først..
>

Ja, ofte tager det jo noget tid fra man har postet til det dukker op...

I det mindste er vi da enige .-)



mvh/JS



Bo Bjerre (11-08-2003)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 11-08-03 19:20


"Weasel" <sclyngnospam@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f37d135$0$13230$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg har lige haft en snak med en kollega om CCD'ens fysiske størrelse. Er
> der et klogt hovede der kan fortælle lidt om betydningen af størrelsen?

Klogt hode ? OK, jeg skal prøve at stykke nogle brokker sammen.

Den enkelte pixel (billedpunkt) omsætter fotoner til elektroner. Des større
areal en pixel har, des større følsomhed og mindre støj kan man opnå. Tager
man en CCD på ca 8.6Mpix og en fysisk størrelse på 24x36mm, er der 10x10my
til hver pixel. Det eneste problem, der er med store CCD'er er at de bliver
meget dyre, idet der ikke må være fejl på ret mange pixels, før de bliver
kasseret.

Øger man antallet af pixels uden at øge arealet af CCD'en falder følsomheden
altså. Det kompenserer man for med forstærkning i elektronikken. Desværre
forstærker man også støjen fra CCD'en.

En lille CCD med mange pixels stiller meget store krav til kvaliteten af
optikken. Visse moderne små CCD'er med mange pixels har pixelstørrelser, der
er mindre end kornene i en 200ASA film. Desværre er der mange der
undervurderer kvaliteten af optikken, og kun vælger kamera ud fra at det
skal have mange pixels.

Bo //



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408893
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste