"Peter Schrøder" <nospample@se> skrev i en meddelelse
news:3f211ff5$0$76140$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Nu ved jeg ikke hvad du forstår ved et godt makrobillede?
> Hvis du udelukkende taler skarphed, kunne det godt tænkes
> at Medion Kameraet har nogle begrænsninger.
Det er jo bare det jeg påstår. De færreste vil vel påstå at et uskarpt Macro
billede, er et godt billede uanset motivet.
> Men så findes
> der andre måder at komme tæt på motivet på.
> Det kunne også tænkes at motivet var så "godt" at
> beskueren bar over med mindre tekniske fejl.
>
ENIG med MINDRE tekniske fejl.
> > Om du så bruger 14 dage på at vente på det rigige øjeblik og det rigtige
> lys
> > bliver billederne ikke bedre. Jeg tvivler ikke på at Medion kameraer kan
> > tage gode billeder, men Macro dur de altså ikke til. Hvis nogen kan
> > modbevise dette ved at lægge et skarpt macro billede op taget af Medion
> > kamera så vil jeg meget gerne indrømme jeg tager fejl.
>
> Har du aldrig overvejet om de mennesker som synes
> at Meidion kameraet lever op til deres budget, måske ikke
> stiller helt de samme krav til teknik som dig?
Ja det tænker jeg da meget på.
> Alle, der fotograferer, bevæger sig gennem 3 faser i deres
> "karriere" som fotograf.
> 1. fase hvor begejstringen bobler over, at der overhovedet er
> kommet noget på strimmelen.
> 2. fase hvor begejstringen bobler over, når billedet er
> skarpt, velbelyst og man faktisk kan se hvad det forestiller.
> 3. fase hvor man begynder at tænke over det færdige resultat
> allerede inden man har trykket på udløseren.
> Mange kommer aldrig til 3. fase...
Vil påstå at mange aldrig kommer til fase 2, ene og alene pga kameraet, men
er da generelt enig i at det er de faser man gennemgår.
> Alle gode billeder, også makrobilleder, er 90% fotograf
> og 10% teknik. I dit makrobillede på Fotokritik er forholdet
> omvendt...
Jeg kan kun udlede af ovenstående postulat at du synes mit billede er
dårligt. Det er da også ok for mig, men skarpt er det da
Hvis jeg skal være helt ærlig så tror jeg bare du er lidt sur på mig fordi
jeg er lidt skarp i min kritik som folk selv beder om. Hvis folk ikke kan
lide kritik kan de lade være at spørge.
Jeg påstår på ingen måde at folk er dårlige fotografer, eller folk er dumme
ved at købe et budget kamera. Men man må dog indse at kameraet har nogle
begrænsninger uanset man er prof eller ikke prof fotograf. Billedet er altså
ikke bedre end det der dannes på ccd'en. eller cmos'en for den sags skyld.
Hvis nogen har følt sig støt af mine udtalelser er jeg ked af det, det var
ikke meningen, men jeg kan nu bedst lide at sige min ærlige mening, i stedet
for at forgøgle folk noget.
rAnders.