"Brian B. Christensen" <not@for.public> skrev i en meddelelse
news:eaqphvkqgu3qup8ak4fqqcs82j2eqb6e6e@4ax.com...
> Hej.
> Jeg har ikke rigtig fået noget kritik på disse 2 billeder.
>
>
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=35013
>
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=35011
>
> Hvad er godt nok? Er mine 2 billeder helt hen i vejret og skal jeg
> bare - som amatør - glemme at få kritik, af de få billeder jeg tager?
>
Teknisk set er billederne gode nok, og det ser ud til det er et fint kamera
du har med en god zoom.
Kunstnerisk set er de ikke interessante at give kritik. Det er bare billeder
af en båd og af en fuglekasse. Hvis alle folk lagde sådanne billeder til
kritik, ville det være meget kedeligt at kritisere og serverne ville
hurtigt blive overfyldt. Hvis du vil have kritik så tag nogle FLOTTE
billeder eller SPÆNDENDE billeder eller SJOVE billeder. For de fleste er
naturen mere interessant en en simpel båd. En levende fugl er også mere
spændende end en fuglekasse. Fuglekassen kan vi alle se når som helst og fra
hvilken vinkel vi vil, men at se en fugl tæt på er lidt sværre.
> Jeg er ikke sur på at de ikke er gode nok til foto-basen.dk, jeg
> undrer mig bare over hvordan de skelner mellem gode og dårlige
> billeder, når jeg ser mange af de andre billeder der er på siden.
>
Nogle billeder er også for abstrakte eller eksperimentelle til at jeg bryder
mig om dem men de er trods alt ikke kedelige.
Håber du kunne bruge kritkken
rAnders. (canon a60)
http://www.fotokritik.dk/pics/34988.jpg