---

Åh nej nej nej.........har i set plakat søjlerne for den nye udgave af The
Exorcist ??

De pryder ihvertfald gadebilledet i Aalborg Centrum.

Anyway........vidste alle ikke, at det eneste cut af The Exorcist som man
kan kalde et director's cut, er det cut som Friedkin selv lavede tilbage i
1973 ?

Den nye udgave....som iøvrigt osse er ude i en fremragende DVD udgave med DD
5.1 lyd........er den udgave som PRODUCENTEN og forfatteren William Peter
Blatty foretrak, men som Friedkin "kom til" at klippe i INDEN premieren i
1973.

Oh well.......så længe de kære biografejere er nødt til, med vold og magt at
få det unge og hippe publikum i biograferne, så skader det aldrig at klistre
et "Director's Cut" i enden på en klassiker........DET ved folk jo hvad
er....eller ?

Hmmm.......

Thomas

---

Thomas Mouritsen <thomas_m@post10.tele.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9aagaj$hk9$1@news.inet.tele.dk...

> Den nye udgave....som iøvrigt osse er ude i en fremragende DVD udgave med
DD
> 5.1 lyd........er den udgave som PRODUCENTEN og forfatteren William Peter
> Blatty foretrak, men som Friedkin "kom til" at klippe i INDEN premieren i
> 1973.

Jep. Det har (som ægte nørd) irriteret mig grænseløst, når vennerne har
snakket om onsdagens forpremiere på filmen. Den officielle titel er da også
"The Version You've Never Seen". Men den er måske for svær at sælge til
danskerne? Det er sikkert nemmere at smække et prædikat på, som folk kan
forholde sig til, eller også ved distributøren simpelthen ikke bedre (og med
egne erfaringer in mente så er det slet ikke en umulighed). Jeg vædder en
rund, dansk femmer med hul i, at vi kommer til at tage diskussioner om den
titel i gruppen længe fremover, fordi mange naturligvis vil tro, at der er
tale om den helt ægte og oprindelige udgave af filmen (uanset at den så
indeholder en rimelig mængde CGI). Æv.

MVH
Jens

---

"Jens Thomsen"
> tale om den helt ægte og oprindelige udgave af filmen (uanset at den så
> indeholder en rimelig mængde CGI). Æv.

CGI?


--
Peter Brandt Nielsen brandt@etklikherfra.dk
http://w1.1537.telia.com/~u153700010
Til brugere af OE dansk version: Sørg for, at du skriver Re: i
stedet for Sv: i svaroverskrifter. Se http://www.whitehat.dk/oe/

---

Peter Brandt Nielsen <brandt@etklikherfra.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:Jzny6.561$76.68379@news101.telia.com...
>
> "Jens Thomsen"
> > tale om den helt ægte og oprindelige udgave af filmen (uanset at den så
> > indeholder en rimelig mængde CGI). Æv.
>
> CGI?

Jep. En del scener har fået opdateret effekterne med moderne
computertrylleri - heriblandt den berømte "spiderwalk"-scene, som altså nu
for første gang også inkluderes i filmen. SVJH er der en beskrivelse af
ændringerne på IMDB. Personligt mener jeg, det er en underlig tendens. Man
må sgudda stå ved en films alder. Eller skal vi til at se reviderede
genpremierer hvert tyvende år af alle film med et vist ry?

MVH
Jens

---

---

JEP, vi kender det alt for godt inden for musikken!:

"DANISH edition"
"digitally remastered sound"
"The best of"
"The best of 2"
"The VERY best of"
"The xxxxxx collection"

ETC ETC ETC

men at det skulle brede sig til filmens verden, det skuffer mig!

And

--
- - -
Zeki <sinners.inn@image.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:zR5y6.13523$o4.692300@news010.worldonline.dk...
> > Oh well.......så længe de kære biografejere er nødt til, med vold og
magt
> at
> > få det unge og hippe publikum i biograferne, så skader det aldrig at
> klistre
> > et "Director's Cut" i enden på en klassiker........DET ved folk jo hvad
> > er....eller ?
>
> Helt enig, det er efterhånden kvalmende med alle disse genudgivelser,
> remakes (også på musikfronten) og sequels.
>
> Originaliteten døde tilsyneladene i starten af 90'erne.
>
> Zeki
>
>
>