henrik@muenster.dk (Henrik Münster) skrev:
>Janus Rønne <jjr@EWB9Iadslhome.dk> wrote:
>
>> Jeg står foran at skulle
>>investere i et digitalt kamera. Jeg har
>> kigget på følgende:
>>
>> - Canon Powershot G5
>> - Canon Powershot G3
>> - Canon Powershot S50
>> - Canon Powershot S45
>> - Canon Powershot A70
>> - Canon Digital IXUS 400
>>
>> Jeg er mest til Canon som I kan se :)
>>
>> Jeg vil gerne høre om
>>fordele/ulemper ved de forskellige kameraer,
>> hvad synes I ?
>>
>> Det skal være et kvalitets
>>kamera, der tager GODE billeder !! Prisen
>> har ikke den store betydning.
>
>De tager alle gode billeder. G3 og
>G5 er store og klodsede, men har
>mange indstillingsmuligheder, så
>den avancerede fotograf kan få
>billederne taget på præcis den
>ønskede måde. Ixus er lille, kompakt og
>elegant. Til gengæld har det ikke
>så mange manuelle indstillinger. A70,
>S45 og S50 ligger midt mellem
>disse. Ret små og kompakte, men samtidig
>med en del manueller indstillinger.
>Jeg har selv et S45, som jeg er
>meget glad for.
> Ixus 400, S45 og G3 har
>stort set samme indmad, så deres
>billeder er meget ens. Der er blot
>forskel på antallet af
>indstillingerne. G3 har også
>mulighed for ekstern blitz.
> S50 og G5 har 5 MPixel. Det
>betyder i teorien kun noget, hvis
>man laver meget store
>forstørrelser. I praksis har der
>endda været en
>del utilfredshed blandt nogle over
>G5, der har en tendens til "purple
>fringe" eller chromatic aberration
>(lilla kanter på højlys). Det kan
>alle kameraer nu lave, og mit S45
>er heller ikke fri for det.
> A70 har omvendt kun 3
>MPixel og dermed ringere opløsning ved
>store forstørrelser. I praksis
>tager det nu gode billeder til langt de
>fleste formål. Det er billigere, og
>man kan bruge almindelige
>AA-batterier. Det er naturligvis
>bedst at ofre nogle opladelige
>batterier, og de følger ikke med i
>prisen. Til gengæld er opladelige
>AA-batterier og oplader billigere
>end specialbatterierne til de andre.
>Og det kan jo være rart at have et
>ekstra. Til A70 kan man også få
>forsatslinser med tele og
>vidvinkel. Det kan man ikke til Ixus, S45
>eller S50. Jeg ved faktisk ikke med
>G4 og G5. Jeg mener i hvert fald,
>man kan sætte filtre på dem.
> Til slut er det kun dit
>eget behov og pengepung, der kan afgøre
>sagen. Jeg valgte et S45. Det er et
>godt kompromis hvad angår størrelse
>og muligheder. Jeg var ved at købe
>et A70, men ofrede så de 1.000,- kr.
>mere. Jeg granskede testbillederne
>på nettet nøje. Græs og andet med små
>detaljer kan godt flyde lidt ud med
>A70. Men det ses kun ved meget store
>forstørrelser. Alle test siger, at
>5 MPixel udgaverne ikke er merprisen
>værd, med mindre man har helt
>specielle behov for store
>forstørrelser.
>
>> Andre (bedre) kameraer I kan anbefale ?
>
>Nej. Canon er det bedste!
>--
>Henrik Münster
>Esbjerg
>Danmark
Tak for det gode svar :)
Jeg er egentlig mest stemt for S50, da prisforskellen ikke er stor
i forhold til S45. Tidligere var jeg mest stemt for G3/G5, men jeg
synes de er for klodsede (eller rettere, konen synes det, så det
synes jeg også nu
).
Det eneste negative jeg har kunnet finde på nettet (bl.a.
www.dpreview.com) var netop det omtalte 'purple fringe'/'chromatic
aberration':
1. Er det meget værre på S50/G5 i forhold til S45/G3 ?
2. Hvor ofte oplever man det ?