|
|
 | Aldi kamera
Fra : Hr. Pedersen |
Dato : 16-07-03 14:14 |
|
Her til morgen stod jeg tidligt op for at stå i kø i vores lokale Aldi, hvor
jeg købte det meget omtalte medion 4.1 mio. etc. til 2300 kr.
Jeg har så gået og leget med det resten af dagen, og jeg må sige, efter at
have taget over 100 bill. med bedste opløsning, at det er
pengene værd, hvis man bare skal bruge et kamera til at tage kontrollerede
billeder med. Ting i bevægelse er ingen succes her, idet der er lang
ventetid på eksponeringen. Men ellers min mening: eftersom det er mit første
digikamera, kan det kun anbefales som det første.
Hr. Pedersen
| |
 Anders Kvist (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Kvist |
Dato : 16-07-03 14:27 |
|
Hr. Pedersen wrote:
> Her til morgen stod jeg tidligt op for at stå i kø i vores lokale Aldi, hvor
> jeg købte det meget omtalte medion 4.1 mio. etc. til 2300 kr.
> Jeg har så gået og leget med det resten af dagen, og jeg må sige, efter at
> have taget over 100 bill. med bedste opløsning, at det er
> pengene værd, hvis man bare skal bruge et kamera til at tage kontrollerede
> billeder med. Ting i bevægelse er ingen succes her, idet der er lang
> ventetid på eksponeringen. Men ellers min mening: eftersom det er mit første
> digikamera, kan det kun anbefales som det første.
>
> Hr. Pedersen
Lad os da se nogle eksempler på hvad det kan :D
MVH
Anders Kvist
| |
max (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : max |
Dato : 16-07-03 14:40 |
|
> Her til morgen stod jeg tidligt op for at stå i kø i vores lokale Aldi, hvor
> jeg købte det meget omtalte medion 4.1 mio. etc. til 2300 kr.
> Jeg har så gået og leget med det resten af dagen, og jeg må sige, efter at
> have taget over 100 bill. med bedste opløsning, at det er
> pengene værd, hvis man bare skal bruge et kamera til at tage kontrollerede
> billeder med. Ting i bevægelse er ingen succes her, idet der er lang
> ventetid på eksponeringen. Men ellers min mening: eftersom det er mit første
> digikamera, kan det kun anbefales som det første.
>
> Hr. Pedersen
>
Tillykke Hr. Pedersen,
Det er fedt når folk melder tilbage hvad der er godt og skidt.
Er det dit første digitale kamera.? Må vi se et par af dine billeder.?
-max-
| |
Thunderbird[7100] (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Thunderbird[7100] |
Dato : 16-07-03 14:56 |
|
On Wed, 16 Jul 2003 15:13:37 +0200, "Hr. Pedersen"
<johny_pedersen@FJERNhotmail.com> wrote:
>Her til morgen stod jeg tidligt op for at stå i kø i vores lokale Aldi, hvor
>jeg købte det meget omtalte medion 4.1 mio. etc. til 2300 kr.
>Jeg har så gået og leget med det resten af dagen, og jeg må sige, efter at
>have taget over 100 bill. med bedste opløsning, at det er
>pengene værd, hvis man bare skal bruge et kamera til at tage kontrollerede
>billeder med. Ting i bevægelse er ingen succes her, idet der er lang
>ventetid på eksponeringen. Men ellers min mening: eftersom det er mit første
>digikamera, kan det kun anbefales som det første.
Kender godt den fornemmelse, havde det på samme måde da jeg fik mit
Fujifilm FinePix A303 Zoom for ca 1-2 månedenr siden,
Men tillykke med købet.
--
Mvh
Flemming Jacobsen
(Mulig mangel på mellemrum skyldes defekt tastatur)
| |
Peter Kjær (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Kjær |
Dato : 16-07-03 16:16 |
|
> Her til morgen stod jeg tidligt op for at stå i kø i vores lokale Aldi,
hvor
> jeg købte det meget omtalte medion 4.1 mio. etc. til 2300 kr.
> Jeg har så gået og leget med det resten af dagen, og jeg må sige, efter at
> have taget over 100 bill. med bedste opløsning, at det er
> pengene værd, hvis man bare skal bruge et kamera til at tage kontrollerede
> billeder med. Ting i bevægelse er ingen succes her, idet der er lang
> ventetid på eksponeringen. Men ellers min mening: eftersom det er mit
første
> digikamera, kan det kun anbefales som det første.
>
> Hr. Pedersen
>
Hej Pedersen,
Tilykke med købet, og som alle de andre VI VIL SE BILEDER :)
--
Ses,
Peter
www.dacor.dk - Min hjemmeside om dykning med stort billedarkiv.
| |
KTH (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : KTH |
Dato : 16-07-03 19:13 |
|
Jeg venter også på nogle eksempler.
MVH
| |
Anders Wegge Jakobse~ (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 16-07-03 20:11 |
| | |
 *gavtyven* (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : *gavtyven* |
Dato : 16-07-03 20:27 |
| | |
Anders Wegge Jakobse~ (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 16-07-03 21:08 |
|
"*gavtyven*" == *gavtyven* <gavtyven> writes:
> HVORDAN laver/henviser man til såddanne sider som du her her ???
> Skal man evt have sin egen hj.side for at kunne det ??
Ja, jeg har billederne liggende på min egen Web-server. Men det er
ikke et krav; det er nok at have en hjemmeside på et webhotel.
--
/Wegge < http://outside.bakkelygaard.dk/~wegge/>
| |
Anders Wegge Jakobse~ (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 16-07-03 20:30 |
| | |
Glenn Rasmussen (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Glenn Rasmussen |
Dato : 16-07-03 20:39 |
| | |
Anders Wegge Jakobse~ (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 16-07-03 21:07 |
| | |
Knud Gert Ellentoft (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 16-07-03 20:51 |
| | |
rAnders (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : rAnders |
Dato : 16-07-03 20:39 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@bakkelygaard.dk> skrev i en meddelelse
news:m2u19m9tj9.fsf@obelix.bakkelygaard.dk...
> Alle billeder er taget med default indstillinger i 1600x1200 med
> højeste kvalitet. De er derefter skaleret ned til 800x600 med Gimp.
>
> Jeg vil iøvrigt gerne har lidt kritik i almindelighed, hvis der er
> nogen der vil dele et par gode råd ud.
>
Det ser jo ud til at kameraet faktisk kan tage billeder, men når man tager i
betragtning af at billederne er nedskaleret fra 1600*1200 synes jeg de er en
del uskarpe. Måske kunne du poste et billede i 1600*1200.
rAnders.
> --
> /Wegge < http://outside.bakkelygaard.dk/~wegge/>
| |
Anders Wegge Jakobse~ (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 16-07-03 21:06 |
|
"rAnders" == rAnders <rand@hotmail.com> writes:
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@bakkelygaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:m2u19m9tj9.fsf@obelix.bakkelygaard.dk...
>> Alle billeder er taget med default indstillinger i 1600x1200 med
>> højeste kvalitet. De er derefter skaleret ned til 800x600 med Gimp.
>>
>> Jeg vil iøvrigt gerne har lidt kritik i almindelighed, hvis der er
>> nogen der vil dele et par gode råd ud.
>>
> Det ser jo ud til at kameraet faktisk kan tage billeder, men når man tager i
> betragtning af at billederne er nedskaleret fra 1600*1200 synes jeg de er en
> del uskarpe. Måske kunne du poste et billede i 1600*1200.
Frisk fra kameraet (637 Kb):
< http://outside.bakkelygaard.dk/~wegge/Visborg_kirke2-1600x1200.jpg>
--
/Wegge < http://outside.bakkelygaard.dk/~wegge/>
| |
rAnders (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : rAnders |
Dato : 16-07-03 21:41 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@bakkelygaard.dk> skrev i en meddelelse
news:m2k7ai9qz8.fsf@obelix.bakkelygaard.dk...
> > Det ser jo ud til at kameraet faktisk kan tage billeder, men når man
tager i
> > betragtning af at billederne er nedskaleret fra 1600*1200 synes jeg de
er en
> > del uskarpe. Måske kunne du poste et billede i 1600*1200.
>
> Frisk fra kameraet (637 Kb):
>
> < http://outside.bakkelygaard.dk/~wegge/Visborg_kirke2-1600x1200.jpg>
>
Ok jeg tog nok fejl med skarpheden, men synes himlen virker lidt cyan farvet
og kirkens hvide murværk er en anelse lyserød. Men jeg vil da indrømme at
billedet er bedre end jeg havde forestillet mig af et Medion kamera. Tak for
postningen 
rAnders.
| |
Jensen (18-07-2003)
| Kommentar
Fra : Jensen |
Dato : 18-07-03 10:58 |
|
"rAnders" <rand@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f15b83e$0$24714$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@bakkelygaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:m2k7ai9qz8.fsf@obelix.bakkelygaard.dk...
>
> > > Det ser jo ud til at kameraet faktisk kan tage billeder, men når
man
> tager i
> > > betragtning af at billederne er nedskaleret fra 1600*1200 synes
jeg de
> er en
> > > del uskarpe. Måske kunne du poste et billede i 1600*1200.
> >
> > Frisk fra kameraet (637 Kb):
> >
> >
< http://outside.bakkelygaard.dk/~wegge/Visborg_kirke2-1600x1200.jpg>
> >
> Ok jeg tog nok fejl med skarpheden, men synes himlen virker lidt cyan
farvet
> og kirkens hvide murværk er en anelse lyserød.
Det ser ud til at være genskær fra taget,
som jo er rødt.
>Men jeg vil da indrømme at
> billedet er bedre end jeg havde forestillet mig af et Medion kamera.
Tak for
> postningen
> rAnders.
>
>
>
| |
paul (16-07-2003)
| Kommentar
Fra : paul |
Dato : 16-07-03 19:23 |
|
Det er mit 4. digitalkamera.
Jeg er også tilfreds med denne MD 7425 kamera. Til prisen...
Jeg var forberedt på at billedkvaliteten svarer til den beskedne linse. Altså kun lige
akceptabel, og farverne er gode.
Video er elendig og uden lyd. Kan kun bruges som legetøj for en , der aldrig før har
haft et videokamera.
Kører fint i timevis på 4 billige AAbatterier fra Aldi (har ikke pakket de genopladelige
ud endnu)
| |
Hr. Pedersen (17-07-2003)
| Kommentar
Fra : Hr. Pedersen |
Dato : 17-07-03 15:01 |
|
Jeg har lige lagt nogle prøver ud på http://www.pbase.com/multus/test_fotos
, jeg skulle lige have min computer op på mærkerne igen efter et lille
crash.
Hr. Pedersen
"Hr. Pedersen" <johny_pedersen@FJERNhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bf3j2b$1t1c$1@news.cybercity.dk...
> Her til morgen stod jeg tidligt op for at stå i kø i vores lokale Aldi,
hvor
> jeg købte det meget omtalte medion 4.1 mio. etc. til 2300 kr.
> Jeg har så gået og leget med det resten af dagen, og jeg må sige, efter at
> have taget over 100 bill. med bedste opløsning, at det er
> pengene værd, hvis man bare skal bruge et kamera til at tage kontrollerede
> billeder med. Ting i bevægelse er ingen succes her, idet der er lang
> ventetid på eksponeringen. Men ellers min mening: eftersom det er mit
første
> digikamera, kan det kun anbefales som det første.
>
> Hr. Pedersen
>
>
>
| |
|
|