"Fischer" <myfischer87@get2net.dk> wrote in
news:3f13d220$0$13271$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>> Det er en stykke tid siden at jeg har brugt filmscanner, men tillad mig
>> at komme med et forslag: Sæt ICE op ved siden af billedkvalitet i din
>> prioritetsrækkefølge.
>
> Jeg kan absolut godt se det smarte i ICE, men det er kun meget dyre
> scannere der tilsyneladende har det.
> Og jeg har det som du havde i starten - mit behov er ikke stort. Kun mine
> allerbedste billeder skal scannes ind på den, så der er tid til retuoch.
> Hvis kvaliteten ikke er vigtig, så ryger mine 10x15 bare i min flatbed.
>
Min tilgang var lidt anderledes - jeg ville kun køre digitalt, også for at
spare penge, så jeg havde en flatbed med stor lysenhed så jeg kunne scanne en
35 mm film med 36 billeder i 2 hug, klippe klistre lidt i PS og så havde jeg
et hjemmelavet kontaktark.
Hvis man ellers fremkalder film nok, så kan en brugt flatbed hurtig tjene sig
ind. (Jeg fremkaldte kun hos FOTO/C, hvilket kostede 35 kr og fremkaldelse med
billeder kostede omkring 130 kr.)
Hvis du søger efter mit navn her i gruppen finder du en række postings der
beskriver mit setup og arbejdsgang.
>
> Og jeg kan i det hele taget ikke finde mange scannere i det prisleje jeg
> vil bruge (max. 4k).
>
> Lige nu er jeg mest lun på en af disse:
> Minolta Dimage Scan Dual III - EUR 349,-
> Reflecta ProScan 3600 - EUR 513,-
Peter Andersen har en Nikon Coolscan med ICE til salg i dk.marked.privat.foto
gruppen til under 4K såvidt jeg husker..
>
> Men jeg leder stadig efter tests ....
Der er meget få tests at finde - muligvis er der kommet flere inden for det
sidste 1½ års tid. Ellers skal du have fat i comp.periphs.scanners.
--
Regards / Med venlig hilsen
Kenneth
e-mail: kenneth at TRAPdarling dot dk - REMOVE TRAP
Photos at
http://www.darling.dk