/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Husk at tjekke linsen!
Fra : Pipeline


Dato : 11-07-03 00:52

Jeg har lige en lille historie, som er lidt tragikomisk. Min kære fader
havde lånt mit Ixus 400 på hans og konens nys overståede ferie. Da han
kommer forbi for at aflevere kameraet, skal jeg jo lige se billederne på
computeren. Imens de bliver overført, fortæller han om det flotte vejr de
har haft hele ugen. Men så popper billederne op på skærmen og hvad ser vi?
De første 5-6 billeder er ganske flotte, men på resten af billederne er der
en tyk tåge over alle motiverne. 'Shit', tænker man, og frygter at kameraet
er gået i stykker. Men et hurtigt kig på linsen afslører et flot aftryk af
en fedtfinger. Han har på et tidspunkt gået rundt med kameraet tændt, og har
så kommet til at sætte sit fingeraftryk på linsen!
Det er selvfølgeligt rimeligt surt at éns feriebilleder er ødelagte, men mon
ikke vi kan grine af det om nogle år?
Konklutionen må være at LCD-skærme er rare at bruge som søger, men at de
endnu ikke kan afsløre alt hvad der kommer med på billedet

--

Hilsen/Regards
Pipeline
-----------------------------------------------------------------
Månedsmagasinet Os Der Er Underlige
www.odeu.dk
-----------------------------------------------------------------



 
 
Rune B. Broberg (11-07-2003)
Kommentar
Fra : Rune B. Broberg


Dato : 11-07-03 01:53

Pipeline <FJERN_DETTEng1@odeu.dk> wrote:
> [..] kommet til at sætte sit fingeraftryk på linsen!
<snip>
> Konklutionen må være at LCD-skærme er rare at bruge som søger, men at de
> endnu ikke kan afsløre alt hvad der kommer med på billedet

Eller at man skal lade være med at sætte fingre på sin optik ;) Hvis det
er en hel finger, er det da i det mindste muligt at finde ud af hvem der
har sat den ;)

--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD

Frank K. Jensen (11-07-2003)
Kommentar
Fra : Frank K. Jensen


Dato : 11-07-03 02:10

"Pipeline" <FJERN_DETTEng1@odeu.dk> wrote in message
news:F_mPa.16010$Kb2.826143@news010.worldonline.dk...
> Jeg har lige en lille historie, som er lidt tragikomisk. Min kære fader
> havde lånt mit Ixus 400 på hans og konens nys overståede ferie. Da han
> kommer forbi for at aflevere kameraet, skal jeg jo lige se billederne på
> computeren. Imens de bliver overført, fortæller han om det flotte vejr de
> har haft hele ugen. Men så popper billederne op på skærmen og hvad ser vi?
> De første 5-6 billeder er ganske flotte, men på resten af billederne er
der
> en tyk tåge over alle motiverne. 'Shit', tænker man, og frygter at
kameraet
> er gået i stykker. Men et hurtigt kig på linsen afslører et flot aftryk af
> en fedtfinger. Han har på et tidspunkt gået rundt med kameraet tændt, og
har
> så kommet til at sætte sit fingeraftryk på linsen!
> Det er selvfølgeligt rimeligt surt at éns feriebilleder er ødelagte, men
mon
> ikke vi kan grine af det om nogle år?
> Konklutionen må være at LCD-skærme er rare at bruge som søger, men at de
> endnu ikke kan afsløre alt hvad der kommer med på billedet

Jeg har en gang sendt mit nye fine (den gang A20) rundt ved bordet under en
familiefødselsdag, så folk lige kunne se de fine billeder, og der var der da
også en, der synes, at man skal holde et kamera på linsen

Men nu vi er ved det, hvordan renser man så linsen? Jeg kiggede nemlig lige
ind i på linsen på mit og det ligner, at der er en der har nyst ind i det
:-/ Hvordan det er sket aner jeg ikke, men jeg kan faktisk ikke se det på
billederne. Det er jo lidt svært at komme til (A40), men jeg havde tænkt på
isopropanol og så linsepapir (ja jeg ved ikke lige hvad det hedder, men
sådan noget tyndt (ridse- og fnugfrit?) halløj), og så evt. et lille pust,
hvis der alligevel skulle være lidt fnug. Men hvad med belægningen på linsen
(hvis der altså er sådan en)? Kan den klare isopropanol, eller er der noget
andet man skal bruge?

mvh Frank



Rune B. Broberg (11-07-2003)
Kommentar
Fra : Rune B. Broberg


Dato : 11-07-03 02:17

Frank K. Jensen <fkj@ifa.au.dk> wrote:
> Men nu vi er ved det, hvordan renser man så linsen? Jeg kiggede nemlig lige
> ind i på linsen på mit og det ligner, at der er en der har nyst ind i det
> :-/ Hvordan det er sket aner jeg ikke, men jeg kan faktisk ikke se det på
> billederne. Det er jo lidt svært at komme til (A40), men jeg havde tænkt på
> isopropanol og så linsepapir (ja jeg ved ikke lige hvad det hedder, men
> sådan noget tyndt (ridse- og fnugfrit?) halløj), og så evt. et lille pust,
> hvis der alligevel skulle være lidt fnug. Men hvad med belægningen på linsen
> (hvis der altså er sådan en)? Kan den klare isopropanol, eller er der noget
> andet man skal bruge?

Jeg har med succes brugt 25% isopropanol og 75% demineraliseret vand.
Desuden en dåse med trykluft til at fjerne støv, og en mikrofiber-klud
fra min fotohandler - men det er dog på objektiver til 35mm spejlrefleks
(formentlig noget større).


--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD

Frank K. Jensen (11-07-2003)
Kommentar
Fra : Frank K. Jensen


Dato : 11-07-03 02:26

"Rune B. Broberg" <usenet@mihtjel.dk> wrote in message
news:bel35t$i80$1@news.mihtjel.dk...
> Frank K. Jensen <fkj@ifa.au.dk> wrote:
> > Men nu vi er ved det, hvordan renser man så linsen? Jeg kiggede nemlig
lige
> > ind i på linsen på mit og det ligner, at der er en der har nyst ind i
det
> > :-/ Hvordan det er sket aner jeg ikke, men jeg kan faktisk ikke se det

> > billederne. Det er jo lidt svært at komme til (A40), men jeg havde tænkt

> > isopropanol og så linsepapir (ja jeg ved ikke lige hvad det hedder, men
> > sådan noget tyndt (ridse- og fnugfrit?) halløj), og så evt. et lille
pust,
> > hvis der alligevel skulle være lidt fnug. Men hvad med belægningen på
linsen
> > (hvis der altså er sådan en)? Kan den klare isopropanol, eller er der
noget
> > andet man skal bruge?
>
> Jeg har med succes brugt 25% isopropanol og 75% demineraliseret vand.
> Desuden en dåse med trykluft til at fjerne støv, og en mikrofiber-klud
> fra min fotohandler - men det er dog på objektiver til 35mm spejlrefleks
> (formentlig noget større).

Hvorfor fortynder du det? Skal man det?

Og ja, jeg tror at objektiver til spejlrefleks er noget lettere at rense. På
mange kompakte kameraer "gemmer" linsen sig lidt (se evt. et billede af A40
her: http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a40.html )

mvh Frank



Rune B. Broberg (11-07-2003)
Kommentar
Fra : Rune B. Broberg


Dato : 11-07-03 02:29

Frank K. Jensen <fkj@ifa.au.dk> wrote:
> Hvorfor fortynder du det? Skal man det?

Jeg tror ikke det skader, i alt fald? Demineraliseret vand skulle
fordampe uden at efterlade pletter, og isopropanolen hjælper med at
opløse det fedt der måtte være - det er i alt fald sådan jeg har fået
det forklaret.

--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD

Peter Andersen (11-07-2003)
Kommentar
Fra : Peter Andersen


Dato : 11-07-03 07:29

Rune B. Broberg wrote:
> Frank K. Jensen <fkj@ifa.au.dk> wrote:
>> Hvorfor fortynder du det? Skal man det?
>
> Jeg tror ikke det skader, i alt fald? Demineraliseret vand skulle
> fordampe uden at efterlade pletter, og isopropanolen hjælper med at
> opløse det fedt der måtte være - det er i alt fald sådan jeg har fået
> det forklaret.

Ja, det er rigtigt. Men der er såmænd ingen grund til at fortynde det. Det
bedste er at gå ned i den nærmeste synoptik og købe noget brilleklar (eller
hvad det hedder) af den type der er antistatisk også. Det er stortset
isopropylalkohol det hele, men alligevel er der en lille forskel. Kan meget
anbefales.

--
Vh. Peter Andersen



OZ (11-07-2003)
Kommentar
Fra : OZ


Dato : 11-07-03 11:52

"Peter Andersen" <peterandersen@mespilus.dk> skrev i en meddelelse
news:bellee$hrt$1@sunsite.dk...
> Rune B. Broberg wrote:
> > Frank K. Jensen <fkj@ifa.au.dk> wrote:
>
> Ja, det er rigtigt. Men der er såmænd ingen grund til at fortynde
det. Det
> bedste er at gå ned i den nærmeste synoptik og købe noget brilleklar
(eller
> hvad det hedder) af den type der er antistatisk også. Det er
stortset
> isopropylalkohol det hele, men alligevel er der en lille forskel.
Kan meget
> anbefales.

Nu du skriver "Brilleklar", så ved jeg at nogle brillebrugere anvender
ganske alm. sprinklervædske, som er meget billigere.
Kan det ikke anvendes ligeledes til objektiver?

Mvh. OZ.


Rune B. Broberg (11-07-2003)
Kommentar
Fra : Rune B. Broberg


Dato : 11-07-03 13:17

OZ <None@host.com> wrote:
> "Peter Andersen" <peterandersen@mespilus.dk> skrev i en meddelelse
> news:bellee$hrt$1@sunsite.dk...
>> Rune B. Broberg wrote:
>> > Frank K. Jensen <fkj@ifa.au.dk> wrote:
>>
>> Ja, det er rigtigt. Men der er såmænd ingen grund til at fortynde
> det. Det
>> bedste er at gå ned i den nærmeste synoptik og købe noget brilleklar
> (eller
>> hvad det hedder) af den type der er antistatisk også. Det er
> stortset
>> isopropylalkohol det hele, men alligevel er der en lille forskel.
> Kan meget
>> anbefales.
>
> Nu du skriver "Brilleklar", så ved jeg at nogle brillebrugere anvender
> ganske alm. sprinklervædske, som er meget billigere.
> Kan det ikke anvendes ligeledes til objektiver?

Min årsag til ikke at bruge brilleklar og/eller sprinklervæske er, at
jeg gerne vil vide hvad jeg putter på mine objektiver - så har jeg kun
mig selv at give skylden, hvis noget går galt. Prismæssigt tror jeg ikke
der er den store forskel.

Desuden mener jeg ikke at sprinklervæske indeholder demineraliseret
vand, men bare helt normalt vand - og desuden sæbe - så man risikerer
aflejringer på ens objektiver.

--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD

Henrik Münster (11-07-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Münster


Dato : 11-07-03 14:42

Frank K. Jensen <fkj@ifa.au.dk> wrote:

> Det er jo lidt svært at komme til (A40), men jeg havde tænkt på
> isopropanol og så linsepapir (ja jeg ved ikke lige hvad det hedder, men
> sådan noget tyndt (ridse- og fnugfrit?) halløj), og så evt. et lille pust,
> hvis der alligevel skulle være lidt fnug. Men hvad med belægningen på
> linsen (hvis der altså er sådan en)? Kan den klare isopropanol, eller er
> der noget andet man skal bruge?

Til et Canon skal man da bruge en Canoscan mikrofiberklud fra Canon
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Rune B. Broberg (11-07-2003)
Kommentar
Fra : Rune B. Broberg


Dato : 11-07-03 14:43

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> Til et Canon skal man da bruge en Canoscan mikrofiberklud fra Canon

Sidder der så også et pænt mærke på kluden, så man kan se hvad man har
betalt ekstra for? ;P

--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD

Kenneth Darling Soer~ (11-07-2003)
Kommentar
Fra : Kenneth Darling Soer~


Dato : 11-07-03 18:12

"Rune B. Broberg" <usenet@mihtjel.dk> wrote in news:bemetl$3t4$1
@news.mihtjel.dk:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>> Til et Canon skal man da bruge en Canoscan mikrofiberklud fra Canon
>
> Sidder der så også et pænt mærke på kluden, så man kan se hvad man har
> betalt ekstra for? ;P

Tjaa den koster en 30 kr. hvis jeg husker rigtig, så det er til at
overkomme...


--
Regards / Med venlig hilsen
Kenneth

e-mail: kenneth at TRAPdarling dot dk - REMOVE TRAP
Photos at http://www.darling.dk

Henrik Münster (17-07-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Münster


Dato : 17-07-03 11:33

Kenneth Darling Soerensen <dont@sp.am> wrote:

> "Rune B. Broberg" <usenet@mihtjel.dk> wrote in news:bemetl$3t4$1
> @news.mihtjel.dk:
>
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >> Til et Canon skal man da bruge en Canoscan mikrofiberklud fra Canon
> >
> > Sidder der så også et pænt mærke på kluden, så man kan se hvad man har
> > betalt ekstra for? ;P
>
> Tjaa den koster en 30 kr. hvis jeg husker rigtig, så det er til at
> overkomme...

Jeg købte den faktisk for et par år siden, da jeg ikke havde Canon. Jeg
ville egentlig have en lille linsebørste. Men fotohandleren mente, at
sådan en brugte man kun til SLR. Til kompakte kameraer skulle man bruge
en klud. Jeg kom så hjem med kluden og kiggede undrende fra kluden og
til mit Minox med 3 mm frontlinse 5 mm inde i en fordybning. Så små
fingre har jeg altså ikke. Fotohandlere er ikke altid de meste
forstående.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408897
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste