Hej !
Jeg har et eks. på et makro billede
taget med mit ny indkøbte G3'er, så det skulle vel nok
kunne bruges som samligning til G5'eren
http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=33585
Jeg har fået fortalt at hvis man "bare" skal bruge
billederne til alm. fremvisning på Pc'en og til et godt print
så kan det IKKE betale sig at gi' det mere for G5'eren Vs. G3'eren.
Da G3'eren skulle være et godt kamera for den udforskene amatør fotograf
som mig selv.
Så stod det til mig, så ville vælge G3'eren frem for G5'eren
og så bruge det sparede penge til noget ekstra udstyr til G3'eren istedet.
Bare min mening !
Hilsen Jesper ( En GLAD G3' ejer )
"Kim Voss Schrader" <teknik_kim@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3F0C33C4.F2252722@tdcadsl.dk...
> Hej!
>
> Min far er blevet hooked på at ville have digitalkamera og han er 99%
sikker på
> at ville investere i et Canon Powershot G5. Anmeldelsen på dpreview.com
ser
> iøvrigt rigtigt god ud. Han skal bruge det specielt til optagelser i
> macroområdet. Nogen sidste ord inden han investerer de ca. 6600,- på
kameraet?
> Findes der andre bedre alternativer i samme prisklasse til
macro-optagelser?
>
> Han køber det imorgen så skriv endelig før da
Jeg får apparatet hjem i
det
> første stykke tid - så kan jeg også instruere den gamle i hvordan det
funker til
> den tid.
>
> --
> Mvh, Kim Voss Schrader
>
> "Fooling around is like screwing around - without dinner
"