Anders Kvist <akv@lnxbx.dk> wrote in message news:<beh4q0$dqf$1@sunsite.dk>...
> Men jo større opløsning du har dem i...jo større er chancen for det
> bliver bedre altså også... så hvis du har billederne fra et 3 eller 4
> Mpx kamera...så kan det anbefales at levere dem råt...selv om det er til
> små 10x13 billeder :)
> Anders Kvist
Tak for hurtige svar fra jer alle, men læg mærke til hvad jeg skriver:
-> Jeg har for et år siden fået forstørret nogle få 640 x 480 billeder
-> hos foto.opasia.dk og de var faktisk i orden.
Så det jeg spørger om er: hvordan kan det være at opasia (TDK) kan
lave OK billeder, men Bingo og Merlin ikke?
Og hvorfor mener Bingo ikke at "man" kan lave OK billeder?
Jeg har iøvrigt idag sendt 5-6 billeder afsted igen til opasia for at
se hvordan kvaliteten i dag er. Det er de samme billeder jeg fik lavet
hos Bingo. Så kan jeg lave en direkte sammenligning. Jeg kan godt
poste mine resultater her hvis nogen er interesserede.
De tabeller man finder rundt omkring - fx. på
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/knowledge/print/print.cfm
mener jeg ikke er dækkende.
Jeg kan fx. selv printe 1024 x 768 på min HP printer (som ifølge
manualen printer i 300 dpi) i størrelse knap 20 x 30 cm, og det giver
en forbavsende god kvalitet. Folk som ser billederne kan ikke se at
det er digitale billeder (men jeg kan godt
Jeg har også taget billeder af samme motiver i størrelse 3M, og i 20 x
30 cm er det faktisk svært at se forskellen til 1024 x 768. Mit kamera
er et nyt Olympus C-350.
Kommentarer er fortsat velkomne.