---

Hejsa
Er det ikke korrekt at forskellen imellem et CanonG5 og et G3 består i
opløsningen? G5 = 5 millpix og G3 = 4,2 millpix?
Er optiken ikke den samme? Og den øvrige automatik også?

Hvis det bare er den bedre opløsning er det vel værd at overveje om de 1600
kr ekstra er det værd, hvad siger I?

Jensan

---

Henrik Jensan skrev:

> Er det ikke korrekt at forskellen imellem et CanonG5 og et G3
> består i opløsningen? G5 = 5 millpix og G3 = 4,2 millpix?
> Er optiken ikke den samme? Og den øvrige automatik også?

Det ser sådan ud, jf <http://www.dpreview.com/reviews/canong5/>.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Greenwich nedrig gang: Ny Delhi (GMT +5.5), Badutspring By (GMT
+2), Ny York (GMT 5), Høns (GMT 6), Los Engel (GMT 8)
(Fra <http://www.paris-tours-guides.com/index_danish.shtml>)

---

> Hejsa
> Er det ikke korrekt at forskellen imellem et CanonG5 og et G3 består i
> opløsningen? G5 = 5 millpix og G3 = 4,2 millpix?
> Er optiken ikke den samme? Og den øvrige automatik også?
>
> Hvis det bare er den bedre opløsning er det vel værd at overveje om de 1600
> kr ekstra er det værd, hvad siger I?
>
> Jensan
>

Hvis du køber det i USA så er foreskellen vel ikke så stor, eller har
du opgivet den ide..?
Der er delte meninger mht. om det er de ekstra penge værd, det er
sku ikk mange flere pixel du får. Har du noget at bruge dem til, eller
fylder de bare på dit CF kort..?? -max-

---

Billigst i US.:
G3 = 450$ ¨~ 3000 kroner
G5 = 630$ ~ 4200 kroner

og -næh jeg tror ikke jeg har noget at bruge de ekstra pixels til, så jeg
tror jeg går efter G3´eren. -men indrømmet G5 ser smartest ud i sort.

L8r
J

"max" <ma22x@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4vvOa.14394$Kb2.698506@news010.worldonline.dk...
> > Hejsa
> > Er det ikke korrekt at forskellen imellem et CanonG5 og et G3 består i
> > opløsningen? G5 = 5 millpix og G3 = 4,2 millpix?
> > Er optiken ikke den samme? Og den øvrige automatik også?
> >
> > Hvis det bare er den bedre opløsning er det vel værd at overveje om de
1600
> > kr ekstra er det værd, hvad siger I?
> >
> > Jensan
> >
>
> Hvis du køber det i USA så er foreskellen vel ikke så stor, eller har
> du opgivet den ide..?
> Der er delte meninger mht. om det er de ekstra penge værd, det er
> sku ikk mange flere pixel du får. Har du noget at bruge dem til, eller
> fylder de bare på dit CF kort..?? -max-
>
>

---

Hej...

Hvor i USA har du fundet G3 til 450$???

Jeg overvejer kraftigt lige at "smutte" forbi staterne og købe et G3 - og
synes endnu ikke at være faldet over dine nævnte priser?

/Bjarne

"Henrik Jensan" <jensan@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3f0ab2e1$0$32467$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Billigst i US.:
> G3 = 450$ ¨~ 3000 kroner
> G5 = 630$ ~ 4200 kroner
>
> og -næh jeg tror ikke jeg har noget at bruge de ekstra pixels til, så jeg
> tror jeg går efter G3´eren. -men indrømmet G5 ser smartest ud i sort.
>
> L8r
> J
>
> "max" <ma22x@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4vvOa.14394$Kb2.698506@news010.worldonline.dk...
> > > Hejsa
> > > Er det ikke korrekt at forskellen imellem et CanonG5 og et G3 består i
> > > opløsningen? G5 = 5 millpix og G3 = 4,2 millpix?
> > > Er optiken ikke den samme? Og den øvrige automatik også?
> > >
> > > Hvis det bare er den bedre opløsning er det vel værd at overveje om de
> 1600
> > > kr ekstra er det værd, hvad siger I?
> > >
> > > Jensan
> > >
> >
> > Hvis du køber det i USA så er foreskellen vel ikke så stor, eller har
> > du opgivet den ide..?
> > Der er delte meninger mht. om det er de ekstra penge værd, det er
> > sku ikk mange flere pixel du får. Har du noget at bruge dem til, eller
> > fylder de bare på dit CF kort..?? -max-
> >
> >
>
>

---

Hej.

Check denne link. Her starter priserne ved 429$:

http://bizrate.com/marketplace/search/search.xpml?prod_id=7021158&name=Canon+PowerShot+G3&cat_id=402&sort=6

Hilsen

Stig



"Bjarne" <koncert1234@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f0db91a$0$32452$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej...
>
> Hvor i USA har du fundet G3 til 450$???
>
> Jeg overvejer kraftigt lige at "smutte" forbi staterne og købe et G3 - og
> synes endnu ikke at være faldet over dine nævnte priser?
>
> /Bjarne
>
> "Henrik Jensan" <jensan@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f0ab2e1$0$32467$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Billigst i US.:
> > G3 = 450$ ¨~ 3000 kroner
> > G5 = 630$ ~ 4200 kroner
> >
> > og -næh jeg tror ikke jeg har noget at bruge de ekstra pixels til, så
jeg
> > tror jeg går efter G3´eren. -men indrømmet G5 ser smartest ud i sort.
> >
> > L8r
> > J
> >
> > "max" <ma22x@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:4vvOa.14394$Kb2.698506@news010.worldonline.dk...
> > > > Hejsa
> > > > Er det ikke korrekt at forskellen imellem et CanonG5 og et G3 består
i
> > > > opløsningen? G5 = 5 millpix og G3 = 4,2 millpix?
> > > > Er optiken ikke den samme? Og den øvrige automatik også?
> > > >
> > > > Hvis det bare er den bedre opløsning er det vel værd at overveje om
de
> > 1600
> > > > kr ekstra er det værd, hvad siger I?
> > > >
> > > > Jensan
> > > >
> > >
> > > Hvis du køber det i USA så er foreskellen vel ikke så stor, eller har
> > > du opgivet den ide..?
> > > Der er delte meninger mht. om det er de ekstra penge værd, det er
> > > sku ikk mange flere pixel du får. Har du noget at bruge dem til, eller
> > > fylder de bare på dit CF kort..?? -max-
> > >
> > >
> >
> >
>
>

---

Jo, forskellene er farven og opløsningen.

Medmindre du har brug for de små 30% ekstra pixels, ville jeg gå efter
G3'eren - er forudindtaget, da jeg har een selv :)

En af grundene til at Canon i sin tid ikke satte en 5 megapix sensor i
G3'eren var, at disse var plaget af mere støj, end 4 megapix sensorer.
Problemet eksisterer stadig, hvad også test af G5'eren viser. Især er
den ekstra støj synlig i nattebilleder.

http://www.dpreview.com/news/0307/03070102canong5review.asp

Men er enig i, at G5'eren er flot i sort! .. og det tager ligesom
G3 flotte billeder.

Thomas O. Nielsen

-------------------

On Tue, 8 Jul 2003 10:08:06 +0200, "Henrik Jensan" <jensan@ofir.dk>
wrote:

>Hejsa
>Er det ikke korrekt at forskellen imellem et CanonG5 og et G3 består i
>opløsningen? G5 = 5 millpix og G3 = 4,2 millpix?
>Er optiken ikke den samme? Og den øvrige automatik også?
>
>Hvis det bare er den bedre opløsning er det vel værd at overveje om de 1600
>kr ekstra er det værd, hvad siger I?
>
>Jensan
>

---

"Henrik Jensan" <jensan@ofir.dk> wrote in
news:3f0a7bd7$0$32504$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> Hejsa
> Er det ikke korrekt at forskellen imellem et CanonG5 og et G3 består i
> opløsningen? G5 = 5 millpix og G3 = 4,2 millpix?
> Er optiken ikke den samme? Og den øvrige automatik også?
>
> Hvis det bare er den bedre opløsning er det vel værd at overveje om de
> 1600 kr ekstra er det værd, hvad siger I?

Ud over opløsningen er der også pillet ved komprimeringsfaktoren på JPEG
billederne. Jeg kan ikke lige huske forskellene, men man skulle med JPEG i
Superfine eller også var det fine på G5 kunne få billeder der er
komprimeret mindre end i tilsvarende program på G3.

Jeg læste det på et site for en måneds tid siden - jeg har desværre ikke
linket længere.

Flemming