On Fri, 4 Jul 2003 15:10:49 +0200, .J.S... wrote:
>Jeg mener ikke at sensorerne har flere lag ?
Det har du på en måde ret i. Det jeg tænkte på, var at chippene
opbygges af flere lag ledere, isolatorer og sensorer; således vil
selve de lysfølsomme sensorer ikke nødvendigvis (men næsten)
ligge i samme plan, hvorfor der *vil* forekomme fejl p.gr.a.
objektivets kromatiske forskydelse (som er optimeret til
tykkelsen på alm. film hvorfor de ikke umiddelbart kan bruges til
de digitale chips).
>Lidt reklame fra deres side :
>
http://www.foveon.com/X3_better.html
Den beskriver på udmærket vis en del af problematikken. Tager vi
også forklaringen og linkene fra Henrik Torp's indlæg, er vi nok
tæt på sandheden.
>Min teori går ud på at farvefejen opstår i farvefiltrene foran sensoren.
>At det bliver værre ved store blendeåbninger kunne skyldes at lyset rammer
>glasset fra flere skarpere vinkler ved store blændeåbninger ?
Det er vanskeligt at vurdere, når "man" nu véd så lidt om emnet.
En mulig forklaring kan også være, at coatningen (farvefiltrene
foran hver pixel) ikke er optisk ens, så problemet derfor opstår.
Eller at den optiske isolering af hvert enkelt pixel er
utilstrækkelig.
Som du selv skrev: "F.eks er problemet større på Canon G5 end på
G3 selvom de bruger samme objectiv", er der jo belæg for at give
skylden til sensoren.
>Men jeg har også læst teorier om at det skyldes blooming, altså en slags
>afsmitning de enkelte pixels imellem ?
Den er vanskelig at forholde sig til. Dels kan der være tale om
elektrisk støj (for høj aflæsningsfrekvens?) og dels dårlig
isolering (for lille lederafstand?) + optiske problemer imellem
de forskellige pixels.
>Men som du siger så er vi vist ude på dybt vand
Ja; desværre. Selvom jeg finder emnet dybt interessant, kan vi
kun bruge de resultater som fabrikanterne tilbyder os. Men selv
om årsagerne til problemerne ikke kan findes, så kan vi da bruge
de rewieves som er tilgængelige.
m. v. h.