/ Forside / Interesser / Fritid / Film / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Film
#NavnPoint
IceCap 9240
tedd 6796
refi 6795
ans 6773
Klaudi 5447
dova 4574
Nordsted1 3973
o.v.n. 3080
ThomasCSR 2881
10  granner01 2400
Mission To Mars - fejl (lille spoiler)
Fra : Thïngmand


Dato : 02-04-01 09:17

Jeg så Mission To Mars for første gang her den anden dag - meget god lørdags
underholdning i øvrigt

Anyway, det der undrede mig var et par ting jeg ikke helt kunne få til at
passe.

Når de sender radiosignaler til hinanden siger de at der er 20 min.
forsinkelse - ryger radiobølger ikke lige så hurtigt afsted som lys? Så vidt
jeg ved tager det kun 8 min. for lyset fra solen at komme til jorden og Mars
er jo langt fra lige så langt væk!

En anden ting er at dagen før de skal afsted er de ude og feste og more
sig - mon ikke de var i karantæne i virkeligheden!?

Hvad lever ham gutten af der er et år alene på Mars?



 
 
Peter B. Juul (02-04-2001)
Kommentar
Fra : Peter B. Juul


Dato : 02-04-01 09:51

"Thïngmand" <michael@thingmand.dk> writes:

> Når de sender radiosignaler til hinanden siger de at der er 20 min.
> forsinkelse - ryger radiobølger ikke lige så hurtigt afsted som lys? Så vidt
> jeg ved tager det kun 8 min. for lyset fra solen at komme til jorden og Mars
> er jo langt fra lige så langt væk!

Er det en slags aprilsnar? Mars ligger længere fra SOlen end Jorden.

> En anden ting er at dagen før de skal afsted er de ude og feste og more
> sig - mon ikke de var i karantæne i virkeligheden!?

Hvorfor dog?

> Hvad lever ham gutten af der er et år alene på Mars?

Planter.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I don't see much sense in that," said Rabbit.
The RockBear. ((^)) "No," said Pooh humbly, "there isn't. But there
I speak only 0}._.{0 was going to be when I began it. It's just that
for myself. O/ \O something happened to it along the way."

Tim Christensen (02-04-2001)
Kommentar
Fra : Tim Christensen


Dato : 02-04-01 21:59


"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3ae5z3ct3.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...

> Er det en slags aprilsnar? Mars ligger længere fra SOlen end Jorden.
>
Nu er det afstanden mellem Solen og Mars rimelig irelevant i forhold til
hvor lang tid det tager at sende radiobølger fra Mars til jorden.

Mvh

Tim



Peter B. Juul (03-04-2001)
Kommentar
Fra : Peter B. Juul


Dato : 03-04-01 11:12

"Tim Christensen" <icecone@worldonline.dk> writes:

> > Er det en slags aprilsnar? Mars ligger længere fra SOlen end Jorden.
> >
> Nu er det afstanden mellem Solen og Mars rimelig irelevant i forhold til
> hvor lang tid det tager at sende radiobølger fra Mars til jorden.

Oh, så forstår jeg pludselig sætningen.

Nåmen altså: Mars er 1.5 jordafstand fra Solen, så når Jorden og Mars
står på hver sin side af Solen er 20 minutter nogenlunde korrekt.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Welcome to Usenet. Please don't feed the trolls."
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

Karsten Jensen (02-04-2001)
Kommentar
Fra : Karsten Jensen


Dato : 02-04-01 11:11

On Mon, 2 Apr 2001 10:16:37 +0200, "Thïngmand" <michael@thingmand.dk>
wrote:


>Når de sender radiosignaler til hinanden siger de at der er 20 min.
>forsinkelse - ryger radiobølger ikke lige så hurtigt afsted som lys?

nej...


---

Med venlig hilsen fra

Karsten Jensen
k-j@post6.tele.dk

Henrik Ehlert (02-04-2001)
Kommentar
Fra : Henrik Ehlert


Dato : 02-04-01 20:47

Hvad er det lige forskellen er på radiobølger og lys, altså bortset fram
bølgelængde og amplituden?
Begge dele er elektromagneriske bølger, og vil derfor rejse med 299792458
m/s i lufttomt rum

--
// Henrik

JOIN ME :
-=[ Member of : ]=-
-=[ "Make The 'Hvidløg!!'-Thread as long as possible" Group ]=-
-=[ - - - - - - - - ]=-




"Karsten Jensen" <k-j@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:a0kgctc554fv8l0bnojkt71d2hju010uva@4ax.com...
> On Mon, 2 Apr 2001 10:16:37 +0200, "Thïngmand" <michael@thingmand.dk>
> wrote:
>
>
> >Når de sender radiosignaler til hinanden siger de at der er 20 min.
> >forsinkelse - ryger radiobølger ikke lige så hurtigt afsted som lys?
>
> nej...
>
>
> ---
>
> Med venlig hilsen fra
>
> Karsten Jensen
> k-j@post6.tele.dk



Martin Møller (02-04-2001)
Kommentar
Fra : Martin Møller


Dato : 02-04-01 15:33

lys accelererer med 300.000 km/s

"Thïngmand" <michael@thingmand.dk> wrote in message
news:nwWx6.11282$o4.575200@news010.worldonline.dk...
> Jeg så Mission To Mars for første gang her den anden dag - meget god
lørdags
> underholdning i øvrigt
>
> Anyway, det der undrede mig var et par ting jeg ikke helt kunne få til at
> passe.
>
> Når de sender radiosignaler til hinanden siger de at der er 20 min.
> forsinkelse - ryger radiobølger ikke lige så hurtigt afsted som lys? Så
vidt
> jeg ved tager det kun 8 min. for lyset fra solen at komme til jorden og
Mars
> er jo langt fra lige så langt væk!
>
> En anden ting er at dagen før de skal afsted er de ude og feste og more
> sig - mon ikke de var i karantæne i virkeligheden!?
>
> Hvad lever ham gutten af der er et år alene på Mars?
>
>



TN (02-04-2001)
Kommentar
Fra : TN


Dato : 02-04-01 18:19


"Martin Møller" <martin@sophusmedical.dk> skrev i en meddelelse
news:9aa2h5$1co7$1@news.cybercity.dk...

> lys accelererer med 300.000 km/s

hvordan accelererer man med en fast afstand pr. tidsenhed

TN



HKJ (02-04-2001)
Kommentar
Fra : HKJ


Dato : 02-04-01 16:19


"Thïngmand" <michael@thingmand.dk> wrote in message
news:nwWx6.11282$o4.575200@news010.worldonline.dk...
> Jeg så Mission To Mars for første gang her den anden dag - meget god
lørdags
> underholdning i øvrigt
>
> Anyway, det der undrede mig var et par ting jeg ikke helt kunne få til at
> passe.
>
> Når de sender radiosignaler til hinanden siger de at der er 20 min.
> forsinkelse - ryger radiobølger ikke lige så hurtigt afsted som lys? Så
vidt
> jeg ved tager det kun 8 min. for lyset fra solen at komme til jorden og
Mars
> er jo langt fra lige så langt væk!


Jeg kan ikke huske om de 20 minutter i filmen er hver vej eller ialt, men
her nogle tal:

Jorden til solen: 147-152 millioner Km, sol-jord er cirka 8 minutter for en
vej
Mars til solen: 206-249 millioner Km, sol-mars er cirka 11 til 14 minutter
for en vej

Så afhængig på hvad side af solen Mars er på iforhold til jorden kan tallet
være rigtigt, men også meget forkert.


>
> En anden ting er at dagen før de skal afsted er de ude og feste og more
> sig - mon ikke de var i karantæne i virkeligheden!?
>
> Hvad lever ham gutten af der er et år alene på Mars?
>

Mon ikke hans telt med planter?






Tim Christensen (02-04-2001)
Kommentar
Fra : Tim Christensen


Dato : 02-04-01 22:02


"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> wrote in message
news:9aa5e4$1h12$1@news.cybercity.dk...
>
> Så afhængig på hvad side af solen Mars er på iforhold til jorden kan
tallet
> være rigtigt, men også meget forkert.
>
Nu vil en evt. Mars-rejse foregå når afstanden mellem Jorden og Mars er
kortest, så de 20min virker ikke realistisk.

Mvh

Tim



Johnny Jakobsen (02-04-2001)
Kommentar
Fra : Johnny Jakobsen


Dato : 02-04-01 22:37

En anden ting jeg undrede mig over ved den film var det der "drivhus" ham
negeren havde lavet. Det var bare bixet sammen er noget plastk halløj, som
flagrede i vinden. Når de rendte rundt ude på overfladen af Mars skulle de
have deres store astronaut dragter på, for at besytte sig mod atmosfæren,
men ikke inde i drivhuset!
Så tæt kan den da ikke være!!!

-The Baptizer
www.area42.dk





justASK (02-04-2001)
Kommentar
Fra : justASK


Dato : 02-04-01 23:42

Hvorfor spør' I ikke bare m&m's - de har jo alligevel skrevet manuskriptet,
med hjælp fra Hyundai... Mage til møgfilm skal man lede LÆNGE efter!

"Johnny Jakobsen" <btz@area42.dk> wrote in message
news:9aari5$2lbg$1@news.cybercity.dk...
> En anden ting jeg undrede mig over ved den film var det der "drivhus" ham
> negeren havde lavet. Det var bare bixet sammen er noget plastk halløj, som
> flagrede i vinden. Når de rendte rundt ude på overfladen af Mars skulle de
> have deres store astronaut dragter på, for at besytte sig mod atmosfæren,
> men ikke inde i drivhuset!
> Så tæt kan den da ikke være!!!
>
> -The Baptizer
> www.area42.dk
>
>
>
>



Glenn \(Odense\) (03-04-2001)
Kommentar
Fra : Glenn \(Odense\)


Dato : 03-04-01 01:31

Jeg havde hørt så meget lort om den, så da jeg så den var den faktisk god.

Glenn

"justASK" <think@gain.com> skrev i en meddelelse
news:9aavbm$dg1$1@sunsite.dk...
> Hvorfor spør' I ikke bare m&m's - de har jo alligevel skrevet
manuskriptet,
> med hjælp fra Hyundai... Mage til møgfilm skal man lede LÆNGE efter!
>
> "Johnny Jakobsen" <btz@area42.dk> wrote in message
> news:9aari5$2lbg$1@news.cybercity.dk...
> > En anden ting jeg undrede mig over ved den film var det der "drivhus"
ham
> > negeren havde lavet. Det var bare bixet sammen er noget plastk halløj,
som
> > flagrede i vinden. Når de rendte rundt ude på overfladen af Mars skulle
de
> > have deres store astronaut dragter på, for at besytte sig mod
atmosfæren,
> > men ikke inde i drivhuset!
> > Så tæt kan den da ikke være!!!
> >
> > -The Baptizer
> > www.area42.dk
> >
> >
> >
> >
>
>



Martin Sjøstrand (03-04-2001)
Kommentar
Fra : Martin Sjøstrand


Dato : 03-04-01 11:49

> Jeg havde hørt så meget lort om den, så da jeg så den var den faktisk god.
>
> Glenn

Så er du ikke særlig kritisk, hvad angår dine film

Mvh Martin Sjøstrand





Glenn \(Odense\) (03-04-2001)
Kommentar
Fra : Glenn \(Odense\)


Dato : 03-04-01 13:27

Det kommer vel an på hvad for øjne der ser den.
Det lyder som om at de fleste her, helst så at filmen var en
dokumentar-film,
sådan som de går op i realistiske detaljer.


Mvh. Glenn



"Martin Sjøstrand" <sjoestrand@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:9ac9lm$3op$1@news.inet.tele.dk...
> > Jeg havde hørt så meget lort om den, så da jeg så den var den faktisk
god.
> >
> > Glenn
>
> Så er du ikke særlig kritisk, hvad angår dine film
>
> Mvh Martin Sjøstrand
>
>
>
>



Jens Thomsen (03-04-2001)
Kommentar
Fra : Jens Thomsen


Dato : 03-04-01 17:04


Glenn (Odense) <glenn@XXX.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:%jjy6.16567$o4.785569@news010.worldonline.dk...
> Det kommer vel an på hvad for øjne der ser den.
> Det lyder som om at de fleste her, helst så at filmen var en
> dokumentar-film,
> sådan som de går op i realistiske detaljer.

Det ved jeg nu ikke. Der blev reklameret MEGET med NASAs assistance på
produktionen for at få historien til at tage sig nogenlunde realistisk ud.
At det så åbenbart ikke engang lykkedes bare nogenlunde, gør da filmen endnu
mere pinlig.

Måske skulle NASA se lidt mere kritisk på projekterne. Var de ikke også
involveret i Armageddon? På den anden side arbejder de sikkert ud fra
indstillingen om jo mere omtale, jo bedre er chancerne for at få budgettet
godkendt i kongressen.

MVH
Jens



Glenn \(Odense\) (03-04-2001)
Kommentar
Fra : Glenn \(Odense\)


Dato : 03-04-01 18:02


"Jens Thomsen" <v1707@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:newscache$fo48bg$b3b$1@kalvebod.groenjord.dk...
>
> Glenn (Odense) <glenn@XXX.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:%jjy6.16567$o4.785569@news010.worldonline.dk...
> > Det kommer vel an på hvad for øjne der ser den.
> > Det lyder som om at de fleste her, helst så at filmen var en
> > dokumentar-film,
> > sådan som de går op i realistiske detaljer.
>
> Det ved jeg nu ikke. Der blev reklameret MEGET med NASAs assistance på
> produktionen for at få historien til at tage sig nogenlunde realistisk ud.
> At det så åbenbart ikke engang lykkedes bare nogenlunde, gør da filmen
endnu
> mere pinlig.

OK, det anede jeg ikke!

> Måske skulle NASA se lidt mere kritisk på projekterne. Var de ikke også
> involveret i Armageddon? På den anden side arbejder de sikkert ud fra
> indstillingen om jo mere omtale, jo bedre er chancerne for at få budgettet
> godkendt i kongressen.

Problemet er nok, at det er filmselskabet, der bestemmer i sidste ende.
Det giver ofte en anden udgave end hvad instruktøren regnede med.

Desuden er det ikke sikkert at det realistiske ville give det udtryk som
instruktøren var ude efter.

Glenn



Christopher P.S. Win~ (03-04-2001)
Kommentar
Fra : Christopher P.S. Win~


Dato : 03-04-01 11:52

Jeg synes filmen var ret elendig. Jeg begik selfølgelig også den
fejl ikke at høre noget om filmen før jeg gik ind for at se den :)

Efter min mening er historien dårlig. Skuespillet var godt nok.
Efekterne var grimme (F.eks. den søde "Alien" til sidst i filmen).

Men det der irriterer mig mest er de fysiske fejl i filmen. Jeg kan
godt acceptere aliens og overnaturlige ting, så længe filmen understøtter
det, men ikke når de ignorer fysiske fakta.

A fysiske fejl kan nævnes:
- Hastigheden på "hjulet" i rumskibet der skabte tyngdekraft.
- At de kan trække vejret i et utæt drivhus på mars (Som nævnt i denne tråd)
- Den scene hvor de forsøger på at få fat i Tim Robbins der svæver væk
i rummet. Her går forfølgerne i stå da de stopper deres raket-udstyr.
(I rummet burde de jo nok fortsætte med samme fart indtil de
a) Starter raketten igen
b) Støder ind i noget
c) kommer for tæt på et stort objekt som tiltrækker dem med
tyngdekraft. F.eks. Mars)
)

Mvh,
Christopher Winkel


Glenn (Odense) <glenn@XXX.dk> wrote in message
news:PN8y6.13972$o4.722597@news010.worldonline.dk...
> Jeg havde hørt så meget lort om den, så da jeg så den var den faktisk god.
>
> Glenn
>
> "justASK" <think@gain.com> skrev i en meddelelse
> news:9aavbm$dg1$1@sunsite.dk...
> > Hvorfor spør' I ikke bare m&m's - de har jo alligevel skrevet
> manuskriptet,
> > med hjælp fra Hyundai... Mage til møgfilm skal man lede LÆNGE efter!
> >




Thïngmand (04-04-2001)
Kommentar
Fra : Thïngmand


Dato : 04-04-01 07:59

> - Den scene hvor de forsøger på at få fat i Tim Robbins der svæver væk
> i rummet. Her går forfølgerne i stå da de stopper deres raket-udstyr.
> (I rummet burde de jo nok fortsætte med samme fart indtil de
> a) Starter raketten igen
> b) Støder ind i noget
> c) kommer for tæt på et stort objekt som tiltrækker dem med
> tyngdekraft. F.eks. Mars)

Jeg mener da at man ser at hun bruger raketterne til at bremse med...



Christopher P.S. Win~ (04-04-2001)
Kommentar
Fra : Christopher P.S. Win~


Dato : 04-04-01 19:28


Thïngmand <michael@thingmand.dk> wrote in message
news:y6.18603$o4.961651@news010.worldonline.dk...
> > - Den scene hvor de forsøger på at få fat i Tim Robbins der svæver væk
> > i rummet. Her går forfølgerne i stå da de stopper deres
raket-udstyr.
> > (I rummet burde de jo nok fortsætte med samme fart indtil de
> > a) Starter raketten igen
> > b) Støder ind i noget
> > c) kommer for tæt på et stort objekt som tiltrækker dem med
> > tyngdekraft. F.eks. Mars)
>
> Jeg mener da at man ser at hun bruger raketterne til at bremse med...
>
>

Så vidt jeg husker (Og ja, jeg kan godt tage fejl *s*):

Hun jagter ham ved hjælp af raketterne men indikatoren på hendes
raketudstyr siger at hun ikke har nok energi til at komme tilbage igen
hvis hun fortsætter (Var det ikke omkring 50% ? Jeg kan ikke helt
huske det).

Hun stopper så med at bruge raketterne. Og ja, hun bruger dem en anelse
til at stoppe/vende rigtigt med. Men absolut ikke nok til at stoppe helt,
hvis hun lige havde brugt det meste af energien på at accelerere et øjeblik
før.
(Bruger hun X energi på at nå en vis hastighed i det tomme rum bør hun
skulle bruge X energi igen for at bremse helt)

I teorien skulle hun blot sørge for at opnå en højere hastighed end
Tim Robbins og derefter blot vent på at hun indhentede ham. Når/hvis
det lykkedes skulle hun derefter bruge energi til at bremse dem begge og
skabe en bevægelse i modsat retning.

Hendes dragt kan sandsynligvis ikke bestemme hvilken fart hun bevæger
sig med nu, så vi må regne med at dragten ikke kan sige hvor meget energi
hun selv skal bruge til at komme tilbage. Og dragten kan i hvert fald ikke
beregne, hvor meget der skal bruges for at bremse/accelerere begge personer.

Jeg ved godt jeg er pedantisk :) Men fysiske fejl irriterer mig som sagt.

Mvh,
Christopher



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408866
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste