|
|
 | Wireless USB vs PCI adaptor
Fra : Frank Allan Rasmusse~ |
Dato : 17-07-03 14:39 |
|
Hej
Jeg er til en ven kommet med det forslag at han, for at dele en
netforbindelse, skulle købe en WiFi router (3com) og en
USB-wifi-adaptor.
Han undre sig over mit valg at USB adaptor og mener at en PCI-adaptor
da må være det der skal købet idet USB ikke er designet til netværk.
Mit argument for USB er:
1: Den delte forbindelse er langt langsommere end USB (256 Kbit - 512
Kbit).
2: Der er med USB mulighed for at flytte adaptoren et sted hen for
der er bedre forbindelse - f.eks. sætte den på en hylde, i en
vindueskarm ect. PCI kortet vil blive placeret i PC'en med antennen
hængende bagud - delvist skjult bag PC/under skrivebord ect. Det kan
da ikke være godt for signalkvaliteten.
3: USB er billigere og nemmere at flytte fra PC til PC hvis det skulle
være nødvendigt.
Er jeg helt gal på den?
Mvh
Frank, Odense
| |
 Peter Hansen (17-07-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Hansen |
Dato : 17-07-03 14:50 |
|
Du er ikke galt på den - tværtimod. Brug USB'en.
v.h.
"Frank Allan Rasmussen" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:n99dhv8706pcvk092t7nfg7on20hav51na@4ax.com...
> Hej
>
> Jeg er til en ven kommet med det forslag at han, for at dele en
> netforbindelse, skulle købe en WiFi router (3com) og en
> USB-wifi-adaptor.
>
> Han undre sig over mit valg at USB adaptor og mener at en PCI-adaptor
> da må være det der skal købet idet USB ikke er designet til netværk.
>
> Mit argument for USB er:
> 1: Den delte forbindelse er langt langsommere end USB (256 Kbit - 512
> Kbit).
> 2: Der er med USB mulighed for at flytte adaptoren et sted hen for
> der er bedre forbindelse - f.eks. sætte den på en hylde, i en
> vindueskarm ect. PCI kortet vil blive placeret i PC'en med antennen
> hængende bagud - delvist skjult bag PC/under skrivebord ect. Det kan
> da ikke være godt for signalkvaliteten.
> 3: USB er billigere og nemmere at flytte fra PC til PC hvis det skulle
> være nødvendigt.
>
> Er jeg helt gal på den?
>
> Mvh
> Frank, Odense
| |
JuNi (17-07-2003)
| Kommentar
Fra : JuNi |
Dato : 17-07-03 16:20 |
|
Jeg kan kun give dig fuldstændig ret, har både USB og PCMCIA kort i
anvendelse, og man ser helt klart at ved den flexible anvendelse med USB
opnår man altid en bedre forbindelse.
Ole
"Frank Allan Rasmussen" <far@nospam.dk> schrieb im Newsbeitrag
news:n99dhv8706pcvk092t7nfg7on20hav51na@4ax.com...
> Hej
>
> Jeg er til en ven kommet med det forslag at han, for at dele en
> netforbindelse, skulle købe en WiFi router (3com) og en
> USB-wifi-adaptor.
>
> Han undre sig over mit valg at USB adaptor og mener at en PCI-adaptor
> da må være det der skal købet idet USB ikke er designet til netværk.
>
> Mit argument for USB er:
> 1: Den delte forbindelse er langt langsommere end USB (256 Kbit - 512
> Kbit).
> 2: Der er med USB mulighed for at flytte adaptoren et sted hen for
> der er bedre forbindelse - f.eks. sætte den på en hylde, i en
> vindueskarm ect. PCI kortet vil blive placeret i PC'en med antennen
> hængende bagud - delvist skjult bag PC/under skrivebord ect. Det kan
> da ikke være godt for signalkvaliteten.
> 3: USB er billigere og nemmere at flytte fra PC til PC hvis det skulle
> være nødvendigt.
>
> Er jeg helt gal på den?
>
> Mvh
> Frank, Odense
| |
|
|