---

Hej i Ng.

Mit tidligere indlæg var mit første i denne ng, og jeg må sige at det var
ikke vidre positivt.
Der er en ting jeg ikke kan FORDRAGE og det er når nogen kommer med et
seriøst spørgsmål og forventer at få et seriøst svar (for det er vel derfor
at der er disse ng?) at der er et par IDIOTER som altid skal få en
diskiotion ud af spørgsmålet og bruge vores andres tid på sådan noget pjat.
Tråden er nu oppe på 30 KB hvor de 28 af dem er lige til at smide i
L.........

Håber at i vil tænke over dette og lade vær med at komme med unødvendige
kommentare.

Pierre Roland

---

"Carlsen" <pierre-roland@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f085220$0$22626$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...

> Der er en ting jeg ikke kan FORDRAGE og det er når nogen kommer med et
> seriøst spørgsmål og forventer at få et seriøst svar (for det er vel
derfor
> at der er disse ng?)

Hej.

Hvordan kan du forvente at få et seriøst svar i en ng.
Du aner ikke hvem eller hvad der sidder i den anden ende af tråden!! Her
sidder mange lomme filosoffer der udtaler sig om alt, uagtet om de har
forstand på tingene eller ej.

Det er de færeste råd der bliver givet her ,der er noget værd, der er ganske
få skribenter her der er værd at lytte til og læg mærke til at de udtalere
sig kun om ganske betamte ting og det er noget de har forstand på.

Claus

---

> Det er de færeste råd der bliver givet her ,der er noget værd, der er
ganske
> få skribenter her der er værd at lytte til og læg mærke til at de udtalere
> sig kun om ganske betamte ting og det er noget de har forstand på.

....og desværre yderst sjældet, for når de udtaler sig om noget de ved noget
om er der desværre ofte folk der ved knapt så meget om emnet der går ind og
tilsviner dem og skal nedgøre dem og det kloge svar de er kommet med!

Faktisk er der SVJV en del der er gået over til at svare privat for netop at
undgå de tilsvininger man ofte bliver udsat for når man på en venlig måde
prøver at hjælpe.

Rinnie


--
Flatcoats: Ciko (250692) Balto (170602) og Jenna (050403)
Golden: Chili (160796)
Se mine dejlige hunde på:
http://www.flatcoated-retriever.dk

---

"Rinnie Ilsøe" <admin@NOSPAMflatcoated-retriever.dk> skrev i en meddelelse
news:be9msm$1qh1$1@jarjarbinks.mobilixnet.dk...
> ...og desværre yderst sjældet, for når de udtaler sig om noget de ved
noget
> om er der desværre ofte folk der ved knapt så meget om emnet der går ind
og
> tilsviner dem og skal nedgøre dem og det kloge svar de er kommet med!
>
> Faktisk er der SVJV en del der er gået over til at svare privat for netop
at
> undgå de tilsvininger man ofte bliver udsat for når man på en venlig måde
> prøver at hjælpe.


Og det er surt for selv om det er noget der har med en anden form for
træning eller en anden race at gøre, er der altid nogle guldkorn man kan
bruge.!!

Claus

---

først til "Carlsen" håber at du kunne bruge linket om den kinesiske
hund ! der er mange diskutioner i ng og nogle gange spreder de sig, og
selvfølgelig er det uintersant for dig det kan jeg godt se men sådan
er det bare nogle gange, jeg mener selv at jeg gav dig et seriøst
svar.


>Hvordan kan du forvente at få et seriøst svar i en ng.
>Du aner ikke hvem eller hvad der sidder i den anden ende af tråden!! Her
>sidder mange lomme filosoffer der udtaler sig om alt, uagtet om de har
>forstand på tingene eller ej.
>Det er de færeste råd der bliver givet her ,der er noget værd, der er ganske
>få skribenter her der er værd at lytte til og læg mærke til at de udtalere
>sig kun om ganske betamte ting og det er noget de har forstand på.
>Claus





,,,,,,,,,,,,Og nogle kan ikke tåle at blive sagt imod, fordi de mener
at deres mening er den eneste rigtige, og føler at deres ego bliver
jokket på når de ikke får ret, og mange af dem vælger så at være
personlige for at få en form for personlig hævn. Og det fortæller nok
mere om personens ego/psyke end om emnet eller uretfærdigheden i at
blive sagt imod. Jeg er ret sikker på at der er mange herinde der har
et stærkt nok ego til bare at glemme et indlæg de syntes var dumt
eller ikke rigtigt ! man kan jo bare lade være med at læse det så
enkelt er det.

Jeg har da mange gange været uenig med folk herinde og har ment at
deres råd var forkerte eller til skade for nye hundeejere, men der er
jo også folk herinde der har ment det samme om mine indlæg ! Og det er
vel det der gør det intersant at læse om et emne at folk har
forskellige synspunkter, og så må folk jo selv danne deres egen mening
om hvad der er rigtigt eller forkert, eller om begge dele måske kan
være rigtigt. Jeg kan sagtens skrive med folk herinde jeg har været
uenig med, jeg mener ikke at man bør bære nag, blot fordi man ikke har
fået ret eller har givet den anden ret.Dog er der dog grænser for hvor
personlig man kan tilade sig at være, det kan alle vel være enige om.

Men at Eifel bærer nag over at være blevet sagt imod, og næsten laver
et personligt helligt korstog ud af at forfølge mig som han selv
skriver?han har lavet grin med mange mennesker der svarede alvorligt
på hans indlæg da de regnede med at det var en alvorlig NG og ikke et
sted hvor folk skriver lange udelukkende ironiske indlæg, flere
mennesker har spildt deres tid blot fordi han ville prøve at genere
mig! så har NG bare ingen mening længere hvis folk ikke ved om det
hele er en joke eller om man prøver at snakke alvorligt om hunde !
tjae hvad der foregår i hans hovede er ikke til at fatte, men da jeg
ikke er psykolog så vil jeg ikke udtale mig om så kompliserede ting
når jeg ikke har forstand på det. Og jeg spilder da slet ikke mere tid
på at læse disse indlæg, jeg har ikke noget imod at diskutere en gang
imellem men at spilde min tid og andres når man på forhånd ved at
manden ikke ønsker at blive enig men kun at få ret, det er jo
meningsløst.

Og til Claus at du mener at det er de færeste råd der bliver givet her
,der er noget værd, det er en subjektiv holdning ! jeg mener at alle
en gang imellem siger noget fornuftigt, nogle mere end andre ! Men
hvis man ikke kan tåle at blive sagt imod eller læser folks navn før
man læser hvad de skriver så har man jo alle odds imod sig hvis man
gerne vil lære noget nyt, jeg plejer at læse hvad folk skriver før jeg
læser deres navn, jeg går ikke op i hvad folk hedder eller om de er
anonyme eller om de har 30års erfaring, eller om jeg har været rygende
uenig med dem om et andet emne, hvor man måske har småsvinet hinanden
til osv, på den måde bliver jeg nogle gange overrasket, som eksempel
kan jeg nævne at jeg fik et rigtig godt svar i mit indlæg om rugbrød,
af søren voight som jeg ellers har været meget uenig med, og han havde
svinet mig til"det burde jeg måske ikke nævne igen" men man husker jo
ting, men hvis jeg nu havde læst indlæget med forbehold og tænkt at
det sikkert var noget ævl fordi _han_ har skrevet det, så havde jeg jo
ikke blevet klogere på fødevarer som, han jo tydeligvis har forstand
på. Så jeg mener bare at hvis man bærer nag så hører man jo kun sig
selv, og glemmer at lytte til andre. Folk burde kunne diskutere uden
at få ret, klare at blive sagt imod, og akseptere det, uden at bære
nag.





If you talk with the animals, they will talk with you and you will
know each
other.
If you do not talk to them, you will not know them, and what you do
not know
you will fear.
What one fears, one destroys.
Chief Dan George

---

"Carlsen" skrev d. 06-07-03 17:46 dette indlæg :
> Hej i Ng.
>
> Mit tidligere indlæg var mit første i denne ng, og jeg må sige at det
var
> ikke vidre positivt.
> Der er en ting jeg ikke kan FORDRAGE og det er når nogen kommer med et
> seriøst spørgsmål og forventer at få et seriøst svar (for det er vel
derfor
> at der er disse ng?) at der er et par IDIOTER som altid skal få en
> diskiotion ud af spørgsmålet og bruge vores andres tid på sådan noget
pjat.
> Tråden er nu oppe på 30 KB hvor de 28 af dem er lige til at smide i
> L.........
>
> Håber at i vil tænke over dette og lade vær med at komme med
unødvendige
> kommentare.
>
> Pierre Roland
>
>

Hej Pierre.

Jeg beklager at jeg altså lige er nødt til at spørge om noget.

Du anmoder høfligst om, at idioterne holder sig ude af denne tråd, - en
tråd som du gerne ville have forbeholdt dit oprindelige spørgsmål.

Jeg forstod og repekterede dit ønske 101 % og har som du kan se, ikke
været herinde og "blande" mig med idiotiske eller ironiske indlæg.

Til gengæld føler Punish sig kaldet til, ikke alene ikke at ignorere dit
ønske helt og aldeles, men igen at svine mig til med navns nævnelse
(hvor du dog i det mindste afholder dig fra at bruge navne).

Jeg vil gerne besvare Punish´s indlæg her pænt og høfligt, - men har
stadig fuld respekt og forståelse for din oprindelige udmelding.

Såfremt du frabeder dig det, vil jeg således fortsat undlade at besvare
Punish´s indlæg.

Og det var egentlig det jeg ville spørge dig om : er det i orden at jeg
besvarer Punish´s indlæg her, - eller ser du helst ikke at jeg gør det ?

Jeg hved da godt at jeg bare kunne besvare det uden at spørge dig, - men
som nævnt mener jeg at have forstået dit første indlæg - hvorimod dette
ikke synes at være til fældet for Punish´s vedkommende.

Med venlig hilsen

Eifel & Co.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Hej Pierre !

"Carlsen" <pierre-roland@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3f085220$0$22626$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Håber at i vil tænke over dette og lade vær med at komme med unødvendige

Jeg kan kun give dig ret. Men for at få dig i lidt bedre humør igen, får du
her en sjov og (desværre) sandfærdig joke omkring nyhedsgrupperne )

http://www.loweneck.dk/default.asp?PG=305


Men nu skal du se, hvad jeg ellers har fundet til dig. Her er et link, til
et dansk Shar-Pei opdræt :

http://w1.1986.telia.com/~u198601006/

Håber det var det, du søgte.

Held og lykke med din nye hund !


--
Med venlig hilsen

René Løweneck
www.loweneck.dk
Indvånere af transparante domiciler bør ikke udføre ballistiske
eksperimenter med objekter af geologisk oprindelse.