|
| Linux og Windows XP Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 05-07-03 00:56 |
|
Jeg har et system med 2 stk. HD, 1 med WinXP Pro (NTFS) og 1 hvorpå jeg
gerne vil have Linux installeret.
Faktisk har jeg allerede installeret Linux (J.A.M.D.), men uden at
installere en bootloader, så lige nu kan jeg ikke komme til min Linux HD.
Prøvede at lave en boot-disk, men installations-programmet sagde at det der
skulle bruges til boot, ikke ville kunne være på en disk. Og jeg må med
skam melde, at jeg ikke kan finde ud af at boote fra min CD.
Grunden til at jeg ikke installerede en boot-loader var, at jeg før, med
samme opsætning, har prøvet at installere Mandrake 8.0, hvor jeg så
installerede LILO. Det resulterede i, at jeg hverken kunne komme til min
WinXP eller min Mandrake HD, der kom bare en masse underlige tegn og
gerninger på skærmen. Derfor turde jeg ikke risikere at installere en
boot-loader denne gang.
Men det burde jeg måske godt kunne gøre uden problemer?
Eller ville det være bedre at rette det ind i WinXP's boot (hvordan man så
end gør det?), da jeg, af hensyn til andre brugere af PC'en, vil have WinXP
til at være default system? (Og hører dette spørgsmål så ind under en anden
gruppe?).
Mvh. Jan
| |
Chris (05-07-2003)
| Kommentar Fra : Chris |
Dato : 05-07-03 01:18 |
|
On Sat, 5 Jul 2003 01:55:32 +0200, Jan Allan Andersen
<nospam_akker@ishoejby.dk> wrote:
,>Men det burde jeg måske godt kunne gøre uden problemer?
>Eller ville det være bedre at rette det ind i WinXP's boot (hvordan man så
>end gør det?), da jeg, af hensyn til andre brugere af PC'en, vil have WinXP
>til at være default system? (Og hører dette spørgsmål så ind under en anden
>gruppe?).
Jeg har installeret WinXP Pro og SuSE 8.2 på min maskine uden
problemer.
Win XP skal installeres først, og derefter SuSE. Der kom automatisk et
Windows-punkt i Grub bootloaderen, der fulgte med SuSE, og jeg havde
ingen problemer med hverken at boote det ene system eller det andet.
Chris
---
Reply with no _PRIVACY_ in mail address.
| |
Internicserver (19-07-2003)
| Kommentar Fra : Internicserver |
Dato : 19-07-03 05:56 |
| | |
Esben Laursen (05-07-2003)
| Kommentar Fra : Esben Laursen |
Dato : 05-07-03 10:25 |
|
"Jan Allan Andersen" <nospam_akker@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:1nsufkwtr3u29$.vr2jmyws296k$.dlg@40tude.net...
> Jeg har et system med 2 stk. HD, 1 med WinXP Pro (NTFS) og 1 hvorpå jeg
> gerne vil have Linux installeret.
> Faktisk har jeg allerede installeret Linux (J.A.M.D.), men uden at
> installere en bootloader, så lige nu kan jeg ikke komme til min Linux HD.
> Prøvede at lave en boot-disk, men installations-programmet sagde at det
der
> skulle bruges til boot, ikke ville kunne være på en disk. Og jeg må med
> skam melde, at jeg ikke kan finde ud af at boote fra min CD.
>
> Grunden til at jeg ikke installerede en boot-loader var, at jeg før, med
> samme opsætning, har prøvet at installere Mandrake 8.0, hvor jeg så
> installerede LILO. Det resulterede i, at jeg hverken kunne komme til min
> WinXP eller min Mandrake HD, der kom bare en masse underlige tegn og
> gerninger på skærmen. Derfor turde jeg ikke risikere at installere en
> boot-loader denne gang.
Det lyder som om at din harddisk og bios ikke var helt enige om
indstillingerne (med Heads, Cyl. osv.)
Jeg tror ikke der er lilo skyld at den crashede..
> Men det burde jeg måske godt kunne gøre uden problemer?
Som der er en der forslår så installere WinXP først og herefter Linux
tingesten.
Normalt når jeg installere min Debain box så kommer lilo til sidst og siger
at den har fundet mere end en bootsector og om jeg vil lave et menupunkt til
den..
> Eller ville det være bedre at rette det ind i WinXP's boot (hvordan man så
> end gør det?), da jeg, af hensyn til andre brugere af PC'en, vil have
WinXP
> til at være default system? (Og hører dette spørgsmål så ind under en
anden
> gruppe?).
En anden gruppe, det kan jo altid diskuteres, men hva ved en M$-fanatiker om
lilo/grup??
Esben
| |
Jan Allan Andersen (06-07-2003)
| Kommentar Fra : Jan Allan Andersen |
Dato : 06-07-03 01:16 |
|
Jeg siger mange tak til Chris og Esben for deres input, det gav mig
modet til alligevel at installere en boot-loader (det blev så Grub) når
jeg installerede JAMD Linux.
Og til Esben; min undren om det evt. hørte til i en anden newsgroup gik
jo på, hvis jeg skulle ændre i WinXP bootmenu. Det spørgsmål hører vel
ikke ind under en unix/linus newsgroup
Og så vil ja da lige slå et lille slag for JAMD Linux -
www.boycottmicrosoft.net/jamd/
Det har været den letteste installation af en linux distro jeg endnu har
prøvet, og alt min hardware er genkendt, inklusive mit Live 5.1 lydkort.
JAMD Linux ser godt ud, er ikke bloated med alt muligt mærkeligt og ens,
nemt at bruge og hurtigt.
Fremover vil jeg ikke have nogen betænkeligheder ved at anbefale
nybegyndere at prøve JAMD Linux
| |
Ivar Madsen (06-07-2003)
| Kommentar Fra : Ivar Madsen |
Dato : 06-07-03 13:56 |
|
Jan Allan Andersen skrev Søndag den 6. juli 2003 02:15 i
dk.edb.system.unix:
> Og til Esben; min undren om det evt. hørte til i en anden newsgroup
> gik jo på, hvis jeg skulle ændre i WinXP bootmenu. Det spørgsmål
> hører vel ikke ind under en unix/linus newsgroup
Et problem der inkludere både Linux og win får du lettest hjælp til i
unix gruppen, da der er flere her der har begge systemmer, end der er
i en win gruppe.
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
| |
|
|