---

Hej


Er der nogle kloge hoveder, der kan svare på blot nogle af mine spørgsmål???

Har købt en scanner - 600 x 1200 dpi.

Jeg ved at dpi betyder "punkter per tomme", men hvad så med 600 x 1200 - er
der så en dobbelt så god opløsning på den ene led - end den anden?

I scannerprogrammet kan man ikke vælge forskellige "dpi'er" (altså fx. 600
dpi på den ene led og 1200 på den anden), men kun fx. 300 dpi - eller 600
dpi. Den maksimale optiske opløsning er kun på 600 dpi - hvad så med de
1200 - er det falsk varedeklaration???

Hvis man indscanner et lille foto i fx. 300 dpi bliver det meget større på
skærmen - det kan ikke en gang være på en a4-side. Burde det ikke være
sådan, at hvis man scanner noget i 300 dpi - og printer det ud i samme
opløsning - så skulle det blive præcis den samme størelse? - Hvordan kan man
ellers bruge scanneren som kopimaskine??? (Eller har jeg misforstået det
helt?)

mvh

En forvirret scannerbruger...

---

"Milo M. Schulz" <stanneren1@get2net.dk> skrev:

> Har købt en scanner - 600 x 1200 dpi.
>
> Jeg ved at dpi betyder "punkter per tomme", men hvad så med 600 x 1200 -
er
> der så en dobbelt så god opløsning på den ene led - end den anden?

Nej. Du skal altid regne med det laveste tal.

> I scannerprogrammet kan man ikke vælge forskellige "dpi'er" (altså fx. 600
> dpi på den ene led og 1200 på den anden), men kun fx. 300 dpi - eller 600
> dpi. Den maksimale optiske opløsning er kun på 600 dpi - hvad så med de
> 1200 - er det falsk varedeklaration???

Falsk og falsk ... Det er en smart måde at få forbrugeren til at gå i
fælden.
Det fungerer på den måde, at scannerhovedet i den ene retning bevæger sig i
halve step, sådan at ccd-elementet overlapper den foregående og næstkommende
pixel.

> Hvis man indscanner et lille foto i fx. 300 dpi bliver det meget større på
> skærmen - det kan ikke en gang være på en a4-side. Burde det ikke være
> sådan, at hvis man scanner noget i 300 dpi - og printer det ud i samme
> opløsning - så skulle det blive præcis den samme størelse? - Hvordan kan
man
> ellers bruge scanneren som kopimaskine??? (Eller har jeg misforstået det
> helt?)

En højere opløsning vil altid give et større billede på skærmen, da denne
er pixelfast, men på papir bør det altid have de fysiske dimensioner,
som originalen har.
Det gælder dog ikke f.eks. Word, der uvist af hvilken grund altid sætter
opløsningen til 96 dpi - totalt tåbeligt.

--
Kurt Lund

---

"Milo M. Schulz" <stanneren1@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:0BL86.485$AT1.16080@news.get2net.dk...
> Er der nogle kloge hoveder, der kan svare på blot nogle af mine
spørgsmål???

Det med størrelse i pixels, fysisk størrelse og opløsning er noget underligt
noget, indtil man har forstået det. Derefter er det ret simpelt. :)

> Har købt en scanner - 600 x 1200 dpi.
>
> Jeg ved at dpi betyder "punkter per tomme", men hvad så med 600 x 1200 -
er
> der så en dobbelt så god opløsning på den ene led - end den anden?

Yeps, lige nøjagtigt.

> I scannerprogrammet kan man ikke vælge forskellige "dpi'er" (altså fx. 600
> dpi på den ene led og 1200 på den anden), men kun fx. 300 dpi - eller 600
> dpi. Den maksimale optiske opløsning er kun på 600 dpi - hvad så med de
> 1200 - er det falsk varedeklaration???

Det du kan gøre for at udnytte de 1200 dpi er at vælge - 1200 dpi. :)
Så vil den scanne med 600 på den ene led, og 1200 på den anden. Den led med
600 vil så blive "interpoleret". Resultatet vil altså blive et billede der
er lidt skarpere på den ene led, end på den anden.

> Hvis man indscanner et lille foto i fx. 300 dpi bliver det meget større på
> skærmen - det kan ikke en gang være på en a4-side.

Og her er det så du blander begreberne sammen. :)
Skærmen benytter slet ikke dpi. Typisk vil du se billedet på skærmen i
størrelsen "100%", hvilket vil sige en pixel på skærmen er en pixel på
billedet. Jo højere opløsning, jo flere pixels vil der være. Dermed er den
større på skærmen, som slet ikke bruger "opløsning".
Eller rettere, en skærm viser alt med samme opløsning. Du kan vælge
forskellige "skærmstørrelser" (800x600, 1024x768, 1280x1024, 1600x1200...),
og du kan vælge forskellige skærme (15", 17", 19", 21"...) hvilket vil
påvirke din opløsning.
Engang sagde man at en skærm altid viste med ca. 72dpi, men det er kun en
meget løs tommelfinger-regel. Prøv at måle din billedes bredde i tommer.
Hvis du så kører fx. 1024x768, så brug regnestykket "1024/tommer". Så ved du
hvilken opløsning ALLE dine billeder på skærmen bliver vist med.

> Burde det ikke være
> sådan, at hvis man scanner noget i 300 dpi - og printer det ud i samme
> opløsning - så skulle det blive præcis den samme størelse?

Jo, lige nøjagtigt. Men størrelsen på skærmen er helt hallo... :)
Hvis du scanner et billede ind med en vilkårlig opløsning, gemmer det i et
billede-format der indeholder oplysninger om opløsning (spørg mig ikke), og
så indsætter det i fx. et tekstbehandlingsprogram er bruger denne
information, så vil du se at det har samme størrelse i forholdet til
papiret, som i virkeligheden.
Så vidt jeg husker vil Word ALTID behandle billeder som 72dpi.
Pisseirriterende... :) Godt jeg ikke bruger det skidt længere... :)


Altså
Et billede har 3 tal der relaterer til størrelsen: Størrelse i pixels,
størrelse i fysiske mål (fx. cm eller tommer) samt opløsning. To af disse
tal kan bruges til at beregne det tredje.
Størrelsen i pixels afgør størrelsen på skærmen. Størrelsen i fysiske mål
afgør størrelsen i udskriften (hvis dit software er bare
halv-professionelt). Opløsningen er forholdet mellem disse to.
Tommerfingerregel: Hvis du scanner ind i 72 dpi vil størrelsen på skærmen
svare ca. til originalens størrelse.

Jegkan i øvrigt bemærke, at scannerens dpi og printerens dpi ikke hænger
sååå godt sammen. :)
Hvis du fx. har en 600 dpi printer, og printer noget i i 600 dpi, så vil det
ikke være lige så pænt som på skærmen. Prøv så at sætte opløsningen ned på
billedet (altså færre pixels) til fx. 200 og print ud igen. - Forskellen er
typisk meeeget lille!
Det skulles at en "pixel" i scanneren og på skærmen kan have millioner af
farver. En "dot" på printeren derimod kan kun have én farve. Et mønster
(raster) vil så give illusionen af mange farver, men det koster opløsning. I
øvrigt er der ikke nogen standard-metode til at afgøre en printers dpi. Du
kan derfor godt se to printere med lige god

---

> Jeg har fx. en stinkende billig 720dpi printer. Alt over 200dpi er dog
> spildt... :)

Vil det sige, at du aldrig vælger en højere opløsning end 200 dpi i din
printeropsætning, når du printer ud...?

--
MVH

Thomas
http://home8.inet.tele.dk/bcp/tj/ - følg med på vores webcam...
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash4 tutorial

---

Thomas skrev:
>
> > Jeg har fx. en stinkende billig 720dpi printer. Alt over 200dpi er dog
> > spildt... :)
>
> Vil det sige, at du aldrig vælger en højere opløsning end 200 dpi i din
> printeropsætning, når du printer ud...?

Jeg kan sagtens se forskel på om min Lexmark 5700 printer ud i 300, 600
eller 1200dpi...
--
Kenneth Olsen
E-mail: kenneth@olsen.dk   
http://www.kenneth.olsen.dk
"Det er menneskeligt at fejle, totalt sammenbrud kræver en computer!"

---

"Thomas" <flash4@it.dk> wrote in message
news:94176i$23m4$1@news.cybercity.dk...
> > Jeg har fx. en stinkende billig 720dpi printer. Alt over 200dpi er dog
> > spildt... :)
>
> Vil det sige, at du aldrig vælger en højere opløsning end 200 dpi i din
> printeropsætning, når du printer ud...?

Nej. Jeg laver mine ting i en fornuftig opløsning (typisk mindst 300 dpi),
og sender det komplette billede til printerdriveren. Men hvis jeg laver et
billede i 720 dpi, og "resizer" det til 200 dpi og printer ud med de samme
printer-indstillinger (720 dpi), så er der ikke kvalitetsmæssig forskel.

Men det var en MEGET billig printer, som dækker mit behov fuldt ud... :)
Skal jeg have noget der ser pænere ud har jeg over 10 "kopi-centre" o. lign.
i gåafstand. :)


Mvh.

Niels Andersen

---

"Milo M. Schulz" <stanneren1@get2net.dk> skrev:

> Hvis man indscanner et lille foto i fx. 300 dpi bliver det meget større på
> skærmen - det kan ikke en gang være på en a4-side. Burde det ikke være
> sådan, at hvis man scanner noget i 300 dpi - og printer det ud i samme
> opløsning - så skulle det blive præcis den samme størelse? - Hvordan kan man
> ellers bruge scanneren som kopimaskine??? (Eller har jeg misforstået det
> helt?)

Som der er skrevet af de andre der har svaret, så er størrelsen på
skærmen ikke noget du kan bruge til ret meget. Det er afhængig af
hvor mange punkter din skærm kører i.
Hvis du inde i scannerprogrammet har en mulighed der hedder,
at du kan scanne i 100% så skal resultatet komme ud i samme
størrelse som originalen. Hvis du scanner i 200% bliver de dobbelt
så stor osv.

I denne sammenhæng kan jeg anbefale at læse en side eller to på
nettet. God nok på engelske, men de giver en god forklaring til dem
der føler sig forvirrede over pixels og alt det her. Jeg er en af dem
der også er en del forvirret over alle begreberne, men det går da i
det daglige :)

Se evt:
<URL: http://www.webdevelopersjournal.com/columns/ajs_ppi.html >

Overskriften hedder sjovt nok: "The Mad, Mad World of Pixels Per
Inch" ;)

--
Mvh Madsen
(Remove »who« in email)

---

her er andet godt link til tips omkring scanning dog også på engelsk
http://www.scantips.com/

Med venlig
Matin Poll

---

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev:

> I denne sammenhæng kan jeg anbefale at læse en side eller to på
> nettet. God nok på engelske, men de giver en god forklaring til dem
> der føler sig forvirrede...

Ja og for dælen hvor jeg staver elendigt!!! ;)

--
Mvh Madsen
(Remove »who« in email)

---

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev i en meddelelse
news:942agk$h8t$1@news.inet.tele.dk...
> Ja og for dælen hvor jeg staver elendigt!!! ;)

Så, nu ikke så hår ved daj sæl. *g*

--
Peter J

---

"Peter Jensen" <pj@dreisler.dk> skrev:

> Så, nu ikke så hår ved daj sæl. *g*

:D

--
Mvh Madsen
(Remove »who« in email)