Møgelmose skrev:
>Jeg tror at f.eks at hvis VIC låser en telefon som der er netværkslåst gør
>de det fordi at de får penge af f.eks Telmore for at de bruger deres net
>dvs. at de tjener næsten lige meget på at sælge telefonen selvom at den
>bliver brugt på et at VIC's "låne-operatører" der bruger deres net.
Jeg tror IKKE de 'tjener næsten lige så meget' på at man bruger andre
selskaber. For det første er f.eks. Telmores priser lavere end VICs,
og Telmore skal jo også selv have en stor del af pengene...
>Desuden får de jo stadig abonnement's prisen de første 6 måneder....
Korrekt, men det ville de jo også gøre selvom telefonen slet ikke var
låst.
Og hvad f.eks med debitel, hvorfor sætte de ikke operatørlås på i
stedet for netværkslås? De får jo absolut intet ud af, at man f.eks.
bruger VIC, Telmore, WOL eller andre på VICs net.
--
venligst
/Lasse
Send gratis SMS med bekræftelse:
http://sms.fergusons.dk/