On Sat, 31 Mar 2001 20:14:13 +0200, Peter Brodersen
<professionel@nerd.dk> wrote:
>> Ordentlige NAT-implementationer genkender H.323 [...]
> ... men det er selvfølgelig en ond cirkel. Selvfølgelig er der forskel
> på "vidt udbredte protokoller" og "knap så vidt udbredte protokoller",
> og det kan da også være vendors eget problem, hvis de laver en
> uhensigtsmæssig protokol.
Nu er H.323 jo faktisk ikke vendor-specifik. Det er en fuldgod
officiel standard, så man kan dårligt klandre Microsoft at de har
implementeret den.
Det er nu engang ikke alting, der kan implementeres ved at A
henvender sig til B på port X, og så virker alting derfra. Især
mange nyere ting er væsentlig mere komplekse end som så.
> Problemet bliver, hvis fokus forsvinder fra dette, og det i stedet
> kommer til at handle om "dem, der laver den bedste nat-implementation"
> (der nu også kan klare QuickTime Streaming, Peters Protokol og ICQ
> version 49).
Mja, det er jo en afvejning. Oftest vil man se, at leverandørerne
implementerer funktionalitet, som de kan se, der er efterspørgsel
efter. Om de er de facto eller de jure standarder, er de nok ret
ligeglade med.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links :
http://www.hojmark.org/networking/
FAQ :
http://www.net-faq.dk/