/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Et råd ang. Kodak CX 4200
Fra : [2730]Rasmus


Dato : 09-06-03 12:42

Hej Gr.

Jeg er blevet begavet med et Kodak Easyshare cx 4200.

Jeg har et Nikon F-60 som jeg bruger til papirbilleder, så jeg ønskede mig
et digicam til at tage for sjov billeder med, til fester o.lign.

Spørgsmålet er så om jeg skal beholde Kodaket, eller om jeg skal bytte det
til et bedre.

Er der nogen der har erfaring med Kodaket vil jeg vildt gerne have et godt
råd.

--
Mvh
Rasmus
dontspamme@FJERNoncable.dk

Husk at fjerne "FJERN" ved reply!



 
 
Gerner (09-06-2003)
Kommentar
Fra : Gerner


Dato : 09-06-03 14:57

On Mon, 9 Jun 2003 13:42:03 +0200, "[2730]Rasmus" <dontspamme@FJERNoncable.dk>
wrote in dk.fritid.foto:

>Hej Gr.
>
>Jeg er blevet begavet med et Kodak Easyshare cx 4200.

Der var du heldig.
>
>Jeg har et Nikon F-60 som jeg bruger til papirbilleder, så jeg ønskede mig
>et digicam til at tage for sjov billeder med, til fester o.lign.
>
>Spørgsmålet er så om jeg skal beholde Kodaket, eller om jeg skal bytte det
>til et bedre.

Jeg forstår ikke spørgsmålet. Hvorfor er cx4200 ikke godt nok ?
>
>Er der nogen der har erfaring med Kodaket vil jeg vildt gerne have et godt
>råd.

Behold det.
Billedoverførsel til pc er enknapfunktion.
Med softwaren kan alle formater udskrives på papir eller fotopapir.
Med softwaren kan der editeres lys, redeye m.m.
Der er indbygget 2x zoom og en macroknap(til foto under 30 cm afstand)
Der er automatisk lukkehastighed, med advarsel hvis den ikke kan sættes, men
billedet kan tages aligevel.
3 valgfrie billedopløsninger.
Blitz kan slås fra.
Preview og instant delete i LCD skærm.
Kabel til TV.


--
Gerner aka Gerner
http://www.vatsim.net/ Get a CID/PID
Fly online with real people, pilots and ATC

[2730]Rasmus (09-06-2003)
Kommentar
Fra : [2730]Rasmus


Dato : 09-06-03 15:57

Tak for det.

>
> Jeg forstår ikke spørgsmålet. Hvorfor er cx4200 ikke godt nok ?
> >
Det jeg mente var at det kunne jo godt være at det havde en eller anden
"dum" ting ved sig, eller at det lige præcis ikke kunne et eller andet smart
man bare må ha'.

Hvis nu man kunne købe sig til noget væsentlig bedre for små penge oven i
bøtten, så kunne det jo være at det var smart.

Men det lyder som om det er et ok kamera til pengene, efter hvad du skriver.
Og man kan vel også gå ud fra at optikken er bedre end på billigmærke
kameraene, nu da det er et kodak.

--
Mvh
Rasmus
dontspamme@FJERNoncable.dk

Husk at fjerne "FJERN" ved reply!




Gerner (09-06-2003)
Kommentar
Fra : Gerner


Dato : 09-06-03 20:12

On Mon, 9 Jun 2003 16:57:17 +0200, "[2730]Rasmus" <dontspamme@FJERNoncable.dk>
wrote in dk.fritid.foto:

>Tak for det.
>
>>
>> Jeg forstår ikke spørgsmålet. Hvorfor er cx4200 ikke godt nok ?
>> >
>Det jeg mente var at det kunne jo godt være at det havde en eller anden
>"dum" ting ved sig, eller at det lige præcis ikke kunne et eller andet smart
>man bare må ha'.

Tja, til ca. 1800 er der jo nok en del der mangler i forhold til et kamera til
5-6000.
>
>Hvis nu man kunne købe sig til noget væsentlig bedre for små penge oven i
>bøtten, så kunne det jo være at det var smart.

Væsentlig bedre kan det ikke blive til prisen.
>
>Men det lyder som om det er et ok kamera til pengene, efter hvad du skriver.
>Og man kan vel også gå ud fra at optikken er bedre end på billigmærke
>kameraene, nu da det er et kodak.

Det har Kodak Retinar glas linse og f39 eller tilsvarende.
Og softwaren kan lige nu opdateres til v.3.0, som er en tand bedre end de forige
versioner.

Men du kan finde ud af hvad du ikke kan undvære i et billigt digicam, og jeg
skal se om det er der.

--
Gerner aka Gerner
http://www.vatsim.net/ Get a CID/PID
Fly online with real people, pilots and ATC

[2730]Rasmus (10-06-2003)
Kommentar
Fra : [2730]Rasmus


Dato : 10-06-03 07:56

> Men du kan finde ud af hvad du ikke kan undvære i et billigt digicam, og
jeg
> skal se om det er der.
>

Kunne ikke lige finde noget det ikke har, så har jeg taget det i brug, det
så ok ud synes jeg, noget der dog lige umiddelbart irriterer mig er at det
bruger almindelige batterier, men det kan jo løses med dockingstationen.

Ellers virker det som om det tager ok billeder, og det er til at finde ud af
at bruge. Jeg finder sikkert ud af noget det ikke kan, men det virker ok til
prisen.
--
Mvh
Rasmus
dontspamme@FJERNoncable.dk

Husk at fjerne "FJERN" ved reply!



[2730]Rasmus (09-06-2003)
Kommentar
Fra : [2730]Rasmus


Dato : 09-06-03 15:57

Tak for det.

>
> Jeg forstår ikke spørgsmålet. Hvorfor er cx4200 ikke godt nok ?
> >
Det jeg mente var at det kunne jo godt være at det havde en eller anden
"dum" ting ved sig, eller at det lige præcis ikke kunne et eller andet smart
man bare må ha'.

Hvis nu man kunne købe sig til noget væsentlig bedre for små penge oven i
bøtten, så kunne det jo være at det var smart.

Men det lyder som om det er et ok kamera til pengene, efter hvad du skriver.
Og man kan vel også gå ud fra at optikken er bedre end på billigmærke
kameraene, nu da det er et kodak.

--
Mvh
Rasmus
dontspamme@FJERNoncable.dk

Husk at fjerne "FJERN" ved reply!




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408905
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste