/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
lang tid om at scanne
Fra : Søren H Nielsen


Dato : 07-06-03 13:29

Jeg har en Nikon coolscan IV ed. Jeg synes den scanner noget langsomt... 4
min pr. dias. Jeg har haft den i et par år nu og jeg synes aldrig den har
scannet så langsomt før. Den burde vel egenlig scanne lige hurtigt hver gang
? Med mindre jeg har ændret noget helt radikalt og det mindes jeg ikke.
Den kører USB 2.0
scanner i 300 dpi
Digital ICE - normal
kører en relativ høj opløsning
billederne fylder ca. 20 mb pr.billede

min maskine:
P4 2,4 ghz, 768 mb ram


Mvh
Søren



 
 
Søren Blom (07-06-2003)
Kommentar
Fra : Søren Blom


Dato : 07-06-03 14:23

"Søren H Nielsen" <sorenhn@mail.tele.dk> skrev
> kører en relativ høj opløsning
> billederne fylder ca. 20 mb pr.billede
>

Det er da på grund af den høje opløsning at det tager så lang tid, prøv at
sætte opløsningen ned, så vil du også kunne se at din scanner bliver
hurtigere færdig.

Hvorfor egentlig også så høj en opløsning og hvor høj er den?

--
VH

Søren Blom
soren@blom.dk
Mail med spam filter besvares ikke.



John (07-06-2003)
Kommentar
Fra : John


Dato : 07-06-03 15:22

"Søren Blom" <soren@blom.dk> skrev i en meddelelse
news:3ee1e716$0$83040$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Søren H Nielsen" <sorenhn@mail.tele.dk> skrev
> > kører en relativ høj opløsning
> > billederne fylder ca. 20 mb pr.billede
> >
>
> Det er da på grund af den høje opløsning at det tager så lang tid, prøv at
> sætte opløsningen ned, så vil du også kunne se at din scanner bliver
> hurtigere færdig.
>
> Hvorfor egentlig også så høj en opløsning og hvor høj er den?

Hmm....forstår ikke helt. Er det ikke en dias-scanner? I så fald er
opløsningen _meget_ lav. Og 300dpi stemmer da heller ikke overens med
filstørrelsen. Mon ikke nærmere det er i omegnen af 2400dpi?
Bortset fra det, så er det sikkert ICE der tager tiden.
--
MVH
John K Hansen
www.jkhansen.dk
(Fjern NOPE fra E-mail adresse)



Peter Andersen (08-06-2003)
Kommentar
Fra : Peter Andersen


Dato : 08-06-03 16:13

John wrote:
> Hmm....forstår ikke helt. Er det ikke en dias-scanner? I så fald er
> opløsningen _meget_ lav. Og 300dpi stemmer da heller ikke overens med
> filstørrelsen. Mon ikke nærmere det er i omegnen af 2400dpi?
> Bortset fra det, så er det sikkert ICE der tager tiden.

Det er det næppe! Hvis han scanner et billede der fylder 20MB i TIFF format
ukomprimeret, så tager der lang tid. De 300dpi er noget vrøvl og passer ikke
med denne filstørrelse.


--
Vh. Peter Andersen



KNL DtP (07-06-2003)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 07-06-03 14:44

"Søren H Nielsen" <sorenhn@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3ee1daa0$0$5151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Digital ICE - normal

Prøv og se om det ikke er ICE-halløjet der tager tid. Hvis nu negativ
eller diaset ikke er støvet, så er det jo spild af tid.


--
MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408903
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste