|
|
 | 2 monitore 1 computer
Fra : Alla Spliid Hansn |
Dato : 23-05-03 00:14 |
|
hvor kan man købe grafikkort til pci slot. det skal kunne køre på xp. jeg
har været i adskillige forretninger , men ingen har det.
med venlig hilsen
Allan
| |
 Michael Lynge (22-05-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Lynge |
Dato : 22-05-03 15:20 |
|
Har du prøvet Matrox G400/450 PCI kort? Kig evt.
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364657939
Mvh\Michael
"Alla Spliid Hansn" <ahdigital@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3eccdb35$0$262$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> hvor kan man købe grafikkort til pci slot. det skal kunne køre på xp. jeg
> har været i adskillige forretninger , men ingen har det.
> med venlig hilsen
> Allan
>
>
| |
Thomas²°°³ (22-05-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas²°°³ |
Dato : 22-05-03 15:50 |
|
"Alla Spliid Hansn" <ahdigital@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3eccdb35$0$262$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> hvor kan man købe grafikkort til pci slot. det skal kunne køre på xp. jeg
> har været i adskillige forretninger , men ingen har det.
Har du overvejet at købe et nyt agp kort som kan have to monitorer
tilsluttet?
--
MVH
Thomas
http://www.jogt.com - live webcam
| |
Kurt Lund (23-05-2003)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 23-05-03 05:52 |
|
Thomas²°°³ skrev:
> "Alla Spliid Hansn" <ahdigital@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3eccdb35$0$262$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
>> hvor kan man købe grafikkort til pci slot. det skal kunne køre på
>> xp. jeg har været i adskillige forretninger , men ingen har det.
>
> Har du overvejet at købe et nyt agp kort som kan have to monitorer
> tilsluttet?
Efter min mening en dårlig ide. Jeg har netop fået installeret Matrox
G450 med duel monitorudgang på arbejde. Det er ikke en ægte
to-skærmsløsning, da jeg ikke kan styre hver skærm for sig. Så hellere
som hjemme, hvor jeg har et Matrox G400 til primærskærmen på AGP-porten
og et gammelt Diamond Stealth-kort i PCI-porten til sekundærskærmen.
--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.
| |
 Thomas²°°³ (23-05-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas²°°³ |
Dato : 23-05-03 07:29 |
|
"Kurt Lund" <kl@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:3ecda909$0$48916$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Efter min mening en dårlig ide. Jeg har netop fået installeret Matrox
> G450 med duel monitorudgang på arbejde. Det er ikke en ægte
> to-skærmsløsning, da jeg ikke kan styre hver skærm for sig. Så hellere
> som hjemme, hvor jeg har et Matrox G400 til primærskærmen på AGP-porten
> og et gammelt Diamond Stealth-kort i PCI-porten til sekundærskærmen.
Hvilken ekstra styring får du med to kort fremfor ét kort? Er det mulighed
for bedre og individuel kalibrering eller hvad er forskellen?
--
MVH
Thomas
http://www.jogt.com - live webcam
| |
Toke Eskildsen (23-05-2003)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 23-05-03 08:50 |
|
Kurt Lund wrote:
> Thomas²°°³ skrev:
>> Har du overvejet at købe et nyt agp kort som kan have to
>> monitorer tilsluttet?
>
> Efter min mening en dårlig ide. Jeg har netop fået installeret
> Matrox G450 med duel monitorudgang på arbejde. Det er ikke en ægte
> to-skærmsløsning, da jeg ikke kan styre hver skærm for sig.
Err... Den må du uddybe nærmere. Jeg har et Radeon 8500 kort og to
skærme. De kan fint køre med hver deres opløsning og opdaterings-
hastighed. Taskbaren i Windows vises kun på den ene skærm og vinduer
maksimeres på den skærm de er placeret på. Jeg har svært ved at se
hvordan det skulle kunne gøres bedre.
Det kan være at G450 har nogle begrænsninger, men det udelukker ikke
at andre kort med har to skærmudgange kan fungere ordentligt.
> Så hellere som hjemme, hvor jeg har et Matrox G400 til primærskærmen
> på AGP-porten og et gammelt Diamond Stealth-kort i PCI-porten til
> sekundærskærmen.
Hmm... Det kunne være jeg skulle smække mit gamle TNT2 M64 kort i og
finde den slidte 14" frem til tertiær skærm. Man bliver afhængig af
skærmplads.
--
Toke Eskildsen - http://ekot.dk/
| |
Kurt Lund (23-05-2003)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 23-05-03 09:36 |
|
"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns938463B44BFBBtokeeskildsen@130.133.1.4...
> Kurt Lund wrote:
> > Efter min mening en dårlig ide. Jeg har netop fået installeret
> > Matrox G450 med duel monitorudgang på arbejde. Det er ikke en ægte
> > to-skærmsløsning, da jeg ikke kan styre hver skærm for sig.
>
> Err... Den må du uddybe nærmere. Jeg har et Radeon 8500 kort og to
> skærme. De kan fint køre med hver deres opløsning og opdaterings-
> hastighed. Taskbaren i Windows vises kun på den ene skærm og vinduer
> maksimeres på den skærm de er placeret på. Jeg har svært ved at se
> hvordan det skulle kunne gøres bedre.
Det kan da sikkert ikke gøres bedre, men jeg skriver jo også kun om Matrox
G450, som er det eneste dualkort, jeg har erfaring med - jeg blev bare så
skuffet,
da jeg fik det i maskinen i forgårs.
> Det kan være at G450 har nogle begrænsninger, men det udelukker ikke
> at andre kort med har to skærmudgange kan fungere ordentligt.
Nej, det udelukker jeg heller ikke.
> > Så hellere som hjemme, hvor jeg har et Matrox G400 til primærskærmen
> > på AGP-porten og et gammelt Diamond Stealth-kort i PCI-porten til
> > sekundærskærmen.
>
> Hmm... Det kunne være jeg skulle smække mit gamle TNT2 M64 kort i og
> finde den slidte 14" frem til tertiær skærm. Man bliver afhængig af
> skærmplads.
Ja!
--
Kurt Lund
| |
Bixon (23-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bixon |
Dato : 23-05-03 16:49 |
|
Hej Kurt
> Det kan da sikkert ikke gøres bedre, men jeg skriver jo også kun om Matrox
> G450, som er det eneste dualkort, jeg har erfaring med - jeg blev bare så
> skuffet, da jeg fik det i maskinen i forgårs.
>
> Det kan være at G450 har nogle begrænsninger......
Ja, det tror jeg faktisk også, det har!
Jeg har EIZO's topmodel (FlexScan F980 21") og ViewSonic(17"), drevet af
Matrox 450, i et dual setup.
Jeg er sådan set meget glad for set-up'et, men jeg kan ikke få min EIZOskærm
op på topydelse. Det kan bare ikke lade sig gøre, hvis jeg ønsker at ha
skærme.
Derfor går jeg og overvejer at anskaffe mig et bedre grafikkort (til 2D
arbejde). Udgiften er jo trods alt beskeden i forhold til skærmens pris.
Er der nogen, der kan anbefale noget?
venlige hilsener
Bixon
| |
Toke Eskildsen (23-05-2003)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 23-05-03 19:33 |
|
Bixon wrote:
[Snip G450 har begrænsninger]
> Jeg har EIZO's topmodel (FlexScan F980 21") og ViewSonic(17"),
> drevet af Matrox 450, i et dual setup.
>
> Jeg er sådan set meget glad for set-up'et, men jeg kan ikke få min
> EIZOskærm op på topydelse. Det kan bare ikke lade sig gøre, hvis
> jeg ønsker at ha skærme.
Hvad er det der begrænser? Ren teknik som opløsning og refresh rate
eller mere subtile ting som dårlig farvegengivelse og gnidrethed?
> Derfor går jeg og overvejer at anskaffe mig et bedre grafikkort
> (til 2D arbejde). Udgiften er jo trods alt beskeden i forhold til
> skærmens pris.
>
> Er der nogen, der kan anbefale noget?
Som det nok fremgår er jeg vældig tilfreds med mit ATI Radeon 8500
kort. Det blev også valgt primært pga. dets gode håndtering af 2D & TV-
Out, selv om 3D-delen nu er ok.
Jeg kører med to Hitachi CM772 19"-skærme i 1600x1200, 85Hz. Det står
rigtig dejlig skarpt. Jeg har dog kun prøvet at sammenligne med et
nVidia-kort og de er jo ikke specielt kendt for deres 2D del. Desuden
er jeg datalogistuderende, så jeg prioriterer skarphed og roligt
billede: Farvegengivelse er jeg ikke i stand til at bedømme ordentligt.
8500eren kan trække 2048x1576 i 85Hz på begge skærme, så den kan - på
papiret - fint følge med din FlexScan. Jeg vil gætte på at nyere ATI
kort som minimum kan det samme.
Mon ikke der har kørt nogle tråde om det i dk.edb.hardware.grafikkort?
Da jeg ledte i sin tid var der faktisk nogle indlæg, der ikke bare
handlede om framerates i 3D spil.
--
Toke Eskildsen - http://ekot.dk/
| |
Bixon (25-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bixon |
Dato : 25-05-03 12:36 |
|
>Som det nok fremgår er jeg vældig tilfreds med mit ATI Radeon 8500
[snip]
> Jeg kører med to Hitachi CM772 19"-skærme i 1600x1200, 85Hz. Det står
> rigtig dejlig skarpt.
[snip]
> 8500eren kan trække 2048x1576 i 85Hz på begge skærme, så den kan - på
> papiret - fint følge med din FlexScan. Jeg vil gætte på at nyere ATI
> kort som minimum kan det samme.
Hej Toke Eskildsen,
tak for svar. Det var lige det, jeg gerne ville høre.
Jeg har sakset det til notepad til senere brug.
Det er nu ikke fordi, jeg har noget at klage over med Eizo og WievSonic
skærmene, men man er jo er på evig jagt efter at forbedre det i forvejen
gode. Billedet er klippefast på dem begge. Den ene er hulmaske og den anden
gittermaske skærm, derved bliver der naturligt en forskel i
farvegengivelsen. 1600x1200 på 1'eren og 1280x1024 på 2'eren, begge i 74 Hz
(og G450).
Også 1000tak til hr. Madsen for den fine gif-animation. Ja, så behøver jeg
jo ikke tro, at Matrox Parhelia er bedre til dette her job. Det er nok ATI
Radeon 8500, jeg nok skal se nærmere på, hvis det skal være.
Det er dejligt at høre om private og fagfolks erfaringer. Man kan desværre
ikke altid helt stole på de Tests, de kører i bladende. Undskyld til den
frie presse.
mange venlige hilsener
Bixon
| |
Toke Eskildsen (26-05-2003)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 26-05-03 13:15 |
|
Bixon wrote:
> Også 1000tak til hr. Madsen for den fine gif-animation. Ja, så
> behøver jeg jo ikke tro, at Matrox Parhelia er bedre til dette her
> job. Det er nok ATI Radeon 8500, jeg nok skal se nærmere på, hvis
> det skal være.
Parhelia er mig bekendt i stand til at styre tre skærme samtidig. Den
har desuden, som det eneste "forbrugerkort", 30bit farver. Det synes
jeg taler kraftigt i det korts favør.
> Det er dejligt at høre om private og fagfolks erfaringer. Man kan
> desværre ikke altid helt stole på de Tests, de kører i bladende.
> Undskyld til den frie presse.
Som ejer af det kort der snakkes om får man om regel indgående erfaring
med dets virke. Det er bare ikke let at være upartisk.
Jeg vil ikke anbefale tests i blade, medmindre det virkelig er store
blade, med råd til en ordentlig afdeling til den slags. Men jeg synes
der kan findes aldeles glimrende tests på nettet. Det er primært på den
måde jeg selv vælger hardware.
--
Toke Eskildsen - http://ekot.dk/
| |
Madsen (23-05-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 23-05-03 21:57 |
|
Kurt Lund skrev:
> Jeg har netop fået installeret Matrox G450 med duel monitorudgang
> på arbejde. Det er ikke en ægte to-skærmsløsning, da jeg ikke kan
> styre hver skærm for sig.
Det undrer mig. Godt nok har jeg aldrig siddet med et G450, men selv
på mit gamle G400 Max kunne man styre begge skærme uafhængigt af
hinanden. Så vidt jeg husker så var der en begrænsning for hvor højt
man kunne gå op på den primære monitor hvis den sekundære skærm er
et almindeligt tv, som det er i mit tilfælde, men er det to
nogenlunde ens skærme så burde det ikke være det store problem for
så skal de vel køre i den samme opløsning, eller tæt på den samme
opløsning i det mindste.
Får du ikke to skærme inde i Windows som her:
< http://home18.inet.tele.dk/madsen/parhelia/dualhead.gif> ?
Sådan så det også ud med mit gamle G400 Max hvis Dualhead var slået
til.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Kurt Lund (24-05-2003)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 24-05-03 11:18 |
|
Madsen skrev:
> Får du ikke to skærme inde i Windows som her:
> < http://home18.inet.tele.dk/madsen/parhelia/dualhead.gif> ?
Nej, det gør jeg netop ikke. Ganske vist får jeg vist to skærme, men der
er kun registreret den ene skærm, som så f.eks kan stilles til 2048x768,
altså dobbelt bredde. Problemet er at de to skærme betragtes som én og
deler rammen på kortet, som igen betyder, at jeg med min valgte opløsning
kun kan køre i 16-bit farver. Logonscript, splashscreens mv. vises så
midt på "skærmen", altså halvt på den ene monitor og halvt på den anden.
Komplet ubrugeligt.
--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.
| |
Madsen (24-05-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 24-05-03 11:33 |
|
Kurt Lund skrev:
> Komplet ubrugeligt.
Ja, det må du da nok sige hvis det kører som beskrevet på et G450.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Peter T. (22-05-2003)
| Kommentar
Fra : Peter T. |
Dato : 22-05-03 18:09 |
| | |
|
|