|
| Nye kerneversioner? Fra : Dorf |
Dato : 27-03-01 10:17 |
| | |
Henrik Christian Gro~ (27-03-2001)
| Kommentar Fra : Henrik Christian Gro~ |
Dato : 27-03-01 12:15 |
|
Dorf <dorf@edb.dk> writes:
> Cirika hvor tit kommer der nye versioner af kernen. 2.1-2.2-2.3-2.4
> etc.
2.0.0 er fra 9. juni 1996.
2.1.0 er fra 30. september 1996.
2.2.0 er fra 26. januar 1999.
2.3.0 er fra 11. maj 1999.
2.4.0 er fra 4. januar 2001
Generelt kommer de stabile serier (2.<lige>.x) når de er klar, mens
udviklingsserierne (2.<ulige>.x) påbegyndes når en stabil serie har
overvundet de første børnesygdomme. Hvis jeg husker rigtigt gik der
cirka 4 måneder fra 2.0.0 til 2.1.0 (som var identisk med 2.0.21) og
lidt mindre fra 2.2.0 til 2.3.0 (som var identisk med 2.2.8). Jeg har
ikke noget særlig godt overblik over 2.4-seriens tilstand, men jeg har
et indtryk af at ingen af de tre udgivne kerner har været specielt gode,
så der går nok et stykke tid inden vi ser 2.5.0.
Henrik
--
"Det er fundamentalt noget humanistisk vås, at der er noget,
der hedder blød matematik."
--- citat Henrik Jeppesen, dekan for det naturvidenskabelige fakultet
| |
Dorf (27-03-2001)
| Kommentar Fra : Dorf |
Dato : 27-03-01 12:37 |
|
Tak for svaret, men hvad for dig til at sige :
>men jeg har et indtryk af at ingen af de tre udgivne kerner har været specielt gode,
?
MVH
/dorf
| |
Henrik Christian Gro~ (27-03-2001)
| Kommentar Fra : Henrik Christian Gro~ |
Dato : 27-03-01 14:17 |
|
Dorf <dorf@edb.dk> writes:
> Tak for svaret, men hvad for dig til at sige :
> >men jeg har et indtryk af at ingen af de tre udgivne kerner har været
> >specielt gode, ?
Det er bare det indtryk jeg har fået af at læse kernel traffic, skimme
kernel-listen og læse Linux Weekly News' kernesektion. Jeg har muligvis
også opsnappet nogle erfaringer fra folk der har prøvet. Jeg kan ikke
sige at der er det og det problem. For almindelige brugere tror jeg dog
de er gode nok.
Henrik
--
Linux overalt! - og det kan kun gå for langsomt!
| |
|
|