Flash sider er svære at udvidde når de er færdige.
De er umulige at forstå for andre end designeren.
Flash sider kan ikke bookmarkes og refereres med dybe links.
De er intolerante overfor brugerens preferences, dermed ikke venlige
svagtseende eller folk med høj opløsning.
Netscape reagerer ikke positivt på framerates over 30.
Netscape4 har alvorlige problemer med shared librarys.
Netscape6 anerkender ikke Flash som elementer der kan scriptes til.
Netscape understøtter ikke wmode [z-indexing af Flash].
De to sidste punkter gælder også Mac platformen under alle browsere.
Man kan selvfølgelig finde ligeså mange argumenter for at Flash er
bedre end html. Hvad cross-compatibility angår ér det naturligvis den
mest stabile løsning*. I sidste ende kommer det an på hvad man laver.
Personligt tror jeg at man opfatte det som en enten-eller løsning,
rene Flash sider er ikke mere spændende end rene html sider, det bør
være en velovervejet afmåling af både-og. Men sig dét til Netscape.
*
http://www.macromedia.com/software/flash/survey
--
Wired Earp
Wunderbyte