|
|
 | anonym (guest) SaMBa adgang
Fra : CykelSmeden fra Aalb~ |
Dato : 26-03-01 23:20 |
|
har jeg forstået rigtigt, at det kan man ikke?
altså labe en share alle (winclienter!!) har adgang til, uden at brugeren
er oprettet på SaMBa serveren.
(ligesom guest = full på nt )
finn
| |
 Jacob Bunk Nielsen (26-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 26-03-01 23:47 |
|
"CykelSmeden fra Aalborg" <skrald@acnord.SLET.dk> writes:
> har jeg forstået rigtigt, at det kan man ikke?
Det tror jeg ikke du har, for det kan man godt ...
> altså labe en share alle (winclienter!!) har adgang til, uden at brugeren
> er oprettet på SaMBa serveren.
> (ligesom guest = full på nt )
Jeg har da et share alle kan skrive til, lavet således:
[share]
comment = Snak
path = /path/to/something
read only = No
guest ok = Yes
--
Jacob
It's not an optical illusion, it just looks that way.
| |
Allan Olesen (27-03-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 27-03-01 21:46 |
|
Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc> wrote:
>Jeg har da et share alle kan skrive til, lavet således:
>[share]
> comment = Snak
> path = /path/to/something
> read only = No
> guest ok = Yes
>
Kan en bruger også slette/ændre filer, som er oprettet af en anden
bruger i samme share?
Ellers kan det måske være en fordel at tvinge samba til altid at
opfatte en bruger som guest:
[share]
comment = Snak
path = /path/to/something
read only = No
guest ok = Yes
username = guest
--
Allan Olesen, Lunderskov
"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer
| |
 Jacob Bunk Nielsen (29-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 29-03-01 18:01 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
> >[share]
> > comment = Snak
> > path = /path/to/something
> > read only = No
> > guest ok = Yes
> >
>
> Kan en bruger også slette/ændre filer, som er oprettet af en anden
> bruger i samme share?
Ja - jeg bruger det som "losseplads" for alt hvad folk nu måtte have
lyst til at smide på min maskine, og det fungerer fint med ovenstående.
Alle kan også slette/flytte/ændre hvad de vil.
Jeg kører dog også med:
security = share
Hvilket da sikkert har noget at sige i den sammenhæng ...
--
Jacob
My software never has bugs. It just develops random features.
| |
Peter Brodersen (30-03-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 30-03-01 03:10 |
|
On 29 Mar 2001 19:00:32 +0200, Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc>
wrote:
> security = share
>
>Hvilket da sikkert har noget at sige i den sammenhæng ...
Det plejer at være hvad, folk typisk har problemer med, hvis man blot
vil sætte Samba op, som man er vant til med en Win98-maskine.
--
- Pede
Professionel nørd
| |
Peter Brodersen (30-03-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 30-03-01 03:58 |
|
On Fri, 30 Mar 2001 04:10:04 +0200, Peter Brodersen
<professionel@nerd.dk> wrote:
>> security = share
[..]
>Det plejer at være hvad, folk typisk har problemer med, hvis man blot
>vil sætte Samba op, som man er vant til med en Win98-maskine.
Jeg prøver igen: Det plejer at være det, man typisk glemmer at sætte,
hvis man vil have det til at køre, nærmest som man er vant til under
Win98, hvor man bare share'r derudaf.
--
- Pede
Professionel nørd
| |
Allan Olesen (30-03-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 30-03-01 17:57 |
|
Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc> wrote:
>Jeg kører dog også med:
>
> security = share
>
>Hvilket da sikkert har noget at sige i den sammenhæng ...
Tja, jeg vil umiddelbart mene, at et guest-share, slet ikke giver
mening, hvis man ikke kører med den indstilling. Hvordan skal andre
ellers komme så langt, at de overhovedet kan se sharet?
--
Allan Olesen, Lunderskov
"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer
| |
Jacob Bunk Nielsen (30-03-2001)
| Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen |
Dato : 30-03-01 18:16 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
> > security = share
>
> Tja, jeg vil umiddelbart mene, at et guest-share, slet ikke giver
> mening, hvis man ikke kører med den indstilling. Hvordan skal andre
> ellers komme så langt, at de overhovedet kan se sharet?
Don't ask ... jeg er ikke Samba-ekspert, jeg har bare sat det op som
jeg nu har haft brug for det 
Som Peter skriver er det også ovenstående de fleste Win9x brugere
glemmer når de sætter en Samba-server op, så den ligner Win9x' måde
at dele filer og den slags på.
--
Jacob
How do I install Linux, there is no setup.exe?
| |
Mr. Funny (31-03-2001)
| Kommentar
Fra : Mr. Funny |
Dato : 31-03-01 01:04 |
|
On 30 Mar 2001 19:16:08 +0200, Jacob Bunk Nielsen <spam@bunk.cc> wrote:
>Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
>
>> > security = share
>>
>Som Peter skriver er det også ovenstående de fleste Win9x brugere
>glemmer når de sætter en Samba-server op, så den ligner Win9x' måde
>at dele filer og den slags på.
Jo tak, det tog mig flere timer at gennemskue! (Havde det dog meget sjovt, med
login scripts og NT Domain logon ;) )
Hvis nogen kan fortælle hvordan man password beskytter en share delt på den
måde vil jeg gerne høre om det. Indtil jeg finder ud af det, er samba død på
min maskine.
- Chano Andersen
| |
Allan Olesen (31-03-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 31-03-01 06:34 |
|
mr.funny@gmx.net (Mr. Funny) wrote:
>Hvis nogen kan fortælle hvordan man password beskytter en share delt på den
>måde vil jeg gerne høre om det. Indtil jeg finder ud af det, er samba død på
>min maskine.
Øh, den er da password-beskyttet.
Bemærk dog, at du for at kommunikere med nyere Windows-versioner skal
bruge krypterede passwords i samba. Det kræver så også, at brugerne
oprettes som samba-brugere. Det er ikke nok, at de er oprettet som
Linux-brugere. Jeg har lidt om det i linket i min signatur.
--
Allan Olesen, Lunderskov
Detaljeret opsætningsvejledning for RH6.0 ISDN-router:
http://home3.inet.tele.dk/aolesen/linuxrouter.htm
| |
Mr. Funny (31-03-2001)
| Kommentar
Fra : Mr. Funny |
Dato : 31-03-01 22:57 |
|
On Sat, 31 Mar 2001 07:34:23 +0200, Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> wrote:
>mr.funny@gmx.net (Mr. Funny) wrote:
>
>>Hvis nogen kan fortælle hvordan man password beskytter en share delt på den
>>måde vil jeg gerne høre om det. Indtil jeg finder ud af det, er samba død på
>>min maskine.
>
>Øh, den er da password-beskyttet.
>
Ikke i min opsætning, men mon ikke guest ok = yes og guest user = root kunne
være problemet? Nu virker det i hvertfald, mange tak.
>Bemærk dog, at du for at kommunikere med nyere Windows-versioner skal
>bruge krypterede passwords i samba. Det kræver så også, at brugerne
>oprettes som samba-brugere. Det er ikke nok, at de er oprettet som
>Linux-brugere. Jeg har lidt om det i linket i min signatur.
>
Hvor er det lige, man sætter den til at synce passwords mellem linux og
samba?
> http://home3.inet.tele.dk/aolesen/linuxrouter.htm
Ok, hjalp en del. Jeg måtte dog springe meget langt ned i teksten. Måske en
kilkbar indholdsfortegnelse ville være en god ide?
- Chano Andersen
| |
Allan Olesen (01-04-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 01-04-01 10:08 |
|
mr.funny@gmx.net (Mr. Funny) wrote:
>Ikke i min opsætning, men mon ikke guest ok = yes og guest user = root kunne
>være problemet?
Jeg misforstod dig. Du vil gerne have et share, som alle kan komme ind
på, men beskyttet med password?
Skal hver bruger have sit eget password, eller skal alle have et
fælles password til deling?
>Nu virker det i hvertfald, mange tak.
Hvis det virker 100%, kan du se bort fra ovenstående spørgsmål.
>Hvor er det lige, man sætter den til at synce passwords mellem linux og
>samba?
Det kan du svjv ikke, hvis du kører med krypteret password. Du kan
køre et program, som opretter alle Linux-brugere som samba-brugere.
Proceduren er beskrevet et sted i dokumentationen til samba. Men hvis
jeg husker rigtigt, skal der bagefter alligevel oprettes
samba-password for hver bruger.
>> http://home3.inet.tele.dk/aolesen/linuxrouter.htm
>Ok, hjalp en del. Jeg måtte dog springe meget langt ned i teksten. Måske en
>kilkbar indholdsfortegnelse ville være en god ide?
Den er ment som en vejledning, som en almindelig Windows-nørd skal
kunne følge slavisk fra top til bund. Til sidst skulle man så gerne
stå med en fungerende (men meget usikker) ISDN-router. I den
sammenhæng er behovet for at kunne springe rundt i teksten ikke så
stort.
Det er kun, når jeg af dovenskab her i gruppen henviser til dele af
teksten, at det går galt.
--
Allan Olesen, Lunderskov
"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer
| |
Mr. Funny (01-04-2001)
| Kommentar
Fra : Mr. Funny |
Dato : 01-04-01 16:18 |
|
On Sun, 01 Apr 2001 11:08:18 +0200, Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> wrote:
>Jeg misforstod dig. Du vil gerne have et share, som alle kan komme ind
>på, men beskyttet med password?
>
Lige precis.
>Skal hver bruger have sit eget password, eller skal alle have et
>fælles password til deling?
>
Der er kun en bruger der skal have adgang, og det er mig. Det er nemlig til
/ og det er jo ikke meningen, at alle skal pille der med root access.
>>Nu virker det i hvertfald, mange tak.
>
>Hvis det virker 100%, kan du se bort fra ovenstående spørgsmål.
>
Tja, har ikke lige checket, men det virkede som jeg ønskede igår, da jeg
sendte sidste indlæg.
>Det kan du svjv ikke, hvis du kører med krypteret password. Du kan
>køre et program, som opretter alle Linux-brugere som samba-brugere.
>Proceduren er beskrevet et sted i dokumentationen til samba. Men hvis
>jeg husker rigtigt, skal der bagefter alligevel oprettes
>samba-password for hver bruger.
>
Hmm, det prøver jeg at kigge lidt på.
>Den er ment som en vejledning, som en almindelig Windows-nørd skal
>kunne følge slavisk fra top til bund. Til sidst skulle man så gerne
>stå med en fungerende (men meget usikker) ISDN-router. I den
>sammenhæng er behovet for at kunne springe rundt i teksten ikke så
>stort.
>
Kan jeg godt se, brugte den faktisk også selv til at sætte linux op som
router, men efter et par dage begyndte den at melde "Serial line is looped
back", så blev windows router igen :-/
>Det er kun, når jeg af dovenskab her i gruppen henviser til dele af
>teksten, at det går galt.
Tja, det kan jeg jo godt se.
- Chano Andersen
| |
|
|