---

Jeg har fået et 'lille' problem.
Når jeg kører scandisk fra DOS, rapporterer den en fejl under test af
mappestrukturer:
Har fundet ulovligt/langt filnavn, kan ikke repareres, brug scandisk for
windows til at rette fejlen.

Når jeg kører scandisk for windows siger den fluks:
Der ikke nok hukommelse, luk et eller flere programmer.

Jeg har kun windows kørende, 256MB RAM og masser af fri plads på C-drevet.
Scandisk for windows kører fint på f.eks. en diskette.
Jeg har geninstalleret windows.
Jeg har været systemet igennem med stifinder. Ingen mappe-/filnavne er i
nærheden af 256 tegn og indeholder tilsyneladende ikke ulovlige karakterer.
Hvad gør man så????? Håber at i kloge hoveder har et godt råd

Styresystem: W98 SE 4.10.2222A

Mvh
Carsten


--
-HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
-mødes med en gunstig lejlighed....

---

"Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.dk> wrote in message news:<3eac2128$1$10411$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
> Jeg har fået et 'lille' problem.
> Når jeg kører scandisk fra DOS, rapporterer den en fejl under test af
> mappestrukturer:
> Har fundet ulovligt/langt filnavn, kan ikke repareres, brug scandisk for
> windows til at rette fejlen.
>
> Når jeg kører scandisk for windows siger den fluks:
> Der ikke nok hukommelse, luk et eller flere programmer.
>
> Jeg har kun windows kørende, 256MB RAM og masser af fri plads på C-drevet.
> Scandisk for windows kører fint på f.eks. en diskette.
> Jeg har geninstalleret windows.
> Jeg har været systemet igennem med stifinder. Ingen mappe-/filnavne er i
> nærheden af 256 tegn og indeholder tilsyneladende ikke ulovlige karakterer.
> Hvad gør man så????? Håber at i kloge hoveder har et godt råd
>
> Styresystem: W98 SE 4.10.2222A
>
> Mvh
> Carsten
Har du prøvet i DOS at skrive: Scandisk /? eller help
Jeg mener det giver dig flere muligheder med scandisk
Hilsen: Leo

---

Ja da...
Jeg har prøvet at køre scandisk med '/autofix' og med '/autofix /nosave'.
Resultatet er det samme.
Det er åbenbart et problem som scandisk for dos ikke kan løse.
(Formodentlig pga. det lange/ulovlige filnavn).
Jeg tror også at det er derfor at scandisk for windows ikke kører. Måske er
mappen/filen
fucket så meget op at hverken navn eller størrelse passer. Når scandisk så
får øje på bæstet,
siger den "den er sgu alt for stor, den har jeg ikke hukommelse og diskplads
nok til at køre"?

Hvis man kunne finde ud af, hvad mappen/filen hed kunne man måske komme
videre derfra.

Var der ikke engang en DOS-utility der kunne noget med lange filnavne?
Norton havde også engang nogle diskværktøjer som måske kunne hjælpe, men jeg
tror ikke
at de kan håndtere FAT32.

Flere gode ideer afventes med længsel.

PS. Jeg vil helst ikke opgradere mit styresystem, da jeg kører med en del
gammelt Agfa udstyr
og Agfa og XP er ikke forenilige størrelser

Mvh
Carsten

"Leo.E" <le01@post9.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:52381370.0304272309.3e06c735@posting.google.com...
> "Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.dk> wrote in message
news:<3eac2128$1$10411$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
> Har du prøvet i DOS at skrive: Scandisk /? eller help
> Jeg mener det giver dig flere muligheder med scandisk
> Hilsen: Leo

---

"Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.dk> wrote in message news:<3ead532d$0$52156$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
> Ja da...
> Jeg har prøvet at køre scandisk med '/autofix' og med '/autofix /nosave'.
> Resultatet er det samme.
> Det er åbenbart et problem som scandisk for dos ikke kan løse.
> (Formodentlig pga. det lange/ulovlige filnavn).
> Jeg tror også at det er derfor at scandisk for windows ikke kører. Måske er
> mappen/filen
> fucket så meget op at hverken navn eller størrelse passer. Når scandisk så
> får øje på bæstet,
> siger den "den er sgu alt for stor, den har jeg ikke hukommelse og diskplads
> nok til at køre"?
>
> Hvis man kunne finde ud af, hvad mappen/filen hed kunne man måske komme
> videre derfra.
>
> Var der ikke engang en DOS-utility der kunne noget med lange filnavne?
> Norton havde også engang nogle diskværktøjer som måske kunne hjælpe, men jeg
> tror ikke
> at de kan håndtere FAT32.
Windows commander, den hedder så Total commander kan det der med de
lange filnavne, du bestemmer selv om de skal tillades,eller ikke
og den kan hentes her:www.ghisler.com
Leo
>
> Flere gode ideer afventes med længsel.
>
> PS. Jeg vil helst ikke opgradere mit styresystem, da jeg kører med en del
> gammelt Agfa udstyr
> og Agfa og XP er ikke forenilige størrelser
>
> Mvh
> Carsten
>
> "Leo.E" <le01@post9.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:52381370.0304272309.3e06c735@posting.google.com...
> > "Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.dk> wrote in message
> news:<3eac2128$1$10411$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>...
> > Har du prøvet i DOS at skrive: Scandisk /? eller help
> > Jeg mener det giver dig flere muligheder med scandisk
> > Hilsen: Leo

---

Sun, 27 Apr 2003 20:27:50 +0200 skrev "Carsten Finn Rasmussen"
<cfr@c.dk> i en meddelelse:

>Jeg har fået et 'lille' problem.
>Når jeg kører scandisk fra DOS, rapporterer den en fejl under test af
>mappestrukturer:
>Har fundet ulovligt/langt filnavn, kan ikke repareres, brug scandisk for
>windows til at rette fejlen.
>
>Når jeg kører scandisk for windows siger den fluks:
>Der ikke nok hukommelse, luk et eller flere programmer.
>
>Jeg har kun windows kørende, 256MB RAM og masser af fri plads på C-drevet.
>Scandisk for windows kører fint på f.eks. en diskette.
>Jeg har geninstalleret windows.
>Jeg har været systemet igennem med stifinder. Ingen mappe-/filnavne er i
>nærheden af 256 tegn og indeholder tilsyneladende ikke ulovlige karakterer.
>Hvad gør man så????? Håber at i kloge hoveder har et godt råd
>
>Styresystem: W98 SE 4.10.2222A
>
>Mvh
>Carsten

Har du prøvet at køre ScanDisk i fejlsikret tilstand?

Hilsen Lars

---

Jep. Fejlsikret tilstand løser ikke problemet.
Carsten
"Lars Pedersen" <larsep@newmail.dk> skrev i en meddelelse
news:nvrqavktl6nltkj3cio7b7rmqjhofl873t@4ax.com...
>
> Har du prøvet at køre ScanDisk i fejlsikret tilstand?
>
> Hilsen Lars
>

---

Mon, 28 Apr 2003 20:48:34 +0200 skrev "Carsten Finn Rasmussen"
<cfr@c.dk> i en meddelelse:

>Jep. Fejlsikret tilstand løser ikke problemet.
>Carsten
>"Lars Pedersen" <larsep@newmail.dk> skrev i en meddelelse
>news:nvrqavktl6nltkj3cio7b7rmqjhofl873t@4ax.com...
>>
>> Har du prøvet at køre ScanDisk i fejlsikret tilstand?
>>
>> Hilsen Lars
>>
>
Når du siger at det ikke løste problemet, mener du så at ScanDisk
heller ikke kan køre i fejlsikret tilstand eller at fejlen ikke blev
rettet?

Du skal iøvrigt være opmærksom på, at når ScanDisk til Dos siger at et
filnavn er for langt, mener det svjh at det er længere end de 8.3 som
man bruger under Dos. Det er kun under Windows filnavne kan være op
til 256 tegn langt.
Hvis du laver en dir på en mappe i Dos, vil filnavne der er længere
end 8 tegn, blive kortet ned til 6 tegn og afsluttet med ~X (tilde og
et tal).

Hilsen Lars.

---

Hej Lars. Undskyld jeg var upræcis

> Når du siger at det ikke løste problemet, mener du så at ScanDisk
> heller ikke kan køre i fejlsikret tilstand eller at fejlen ikke blev
> rettet?

Scandisk kører heller ikke under fejlsikret tilstand.

>
> Du skal iøvrigt være opmærksom på, at når ScanDisk til Dos siger at et
> filnavn er for langt, mener det svjh at det er længere end de 8.3 som
> man bruger under Dos. Det er kun under Windows filnavne kan være op
> til 256 tegn langt.
> Hvis du laver en dir på en mappe i Dos, vil filnavne der er længere
> end 8 tegn, blive kortet ned til 6 tegn og afsluttet med ~X (tilde og
> et tal).
Det er netop det der er problemet. Jeg tror jeg har et filnavn der
indeholder ulovlige tegn. Dir under DOS viser ingen ulovlige tegn i den
synlige del af filnavnet.
Kunne jeg bare finde filen, kunne jeg måske gøre noget ved den.
Jeg har været disken igennem med stifinder uden at finde nogen ulovlige
filnavne.
(Hvordan vil stifinder reagere hvis den møder et ulovligt filnavn? Vil den
vise filnavnet? Vil den ignore filen? Vil den markere filen på en særlig
måde?)

Foreløbig tak til alle der forsøger at hjælpe. Jeg knokler selv, og
værdsætter al den hjælp jeg kan få

PS.
Jeg opdagede fejlen under et forsøg på at defragmentere disken. Defrag
stoppede under forsøget på at køre scandisk. En anden tråd her i gruppen
henviste til et defragmenteringsprogram 'diskkeeper'. Jeg har downloaded et
trialversion og kørt den på disken. Disken var som ventet voldsomt
fragmenteret, men programmet var i stand til at udføre en defragmentering af
disken. Er det ikke lidt underligt, hvis disken indeholder et ulovligt
filnavn?
(jeg har prøvet at køre scandisk efter defragmenteringen og det ændrede ikke
noget).
Jeg har også overvejet en backup og en formattering af disken, men jeg tror
ikke det vil løse problemet. Jeg tror at backup'en også vil indeholde fejlen

Jeg håber at i bobler af flere gode ideer....
Carsten
>
> Hilsen Lars.
>

---

"Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.dk> wrote in message news:<3eae4942$0$52127$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
> Hej Lars. Undskyld jeg var upræcis
>
> > Når du siger at det ikke løste problemet, mener du så at ScanDisk
> > heller ikke kan køre i fejlsikret tilstand eller at fejlen ikke blev
> > rettet?
>
> Scandisk kører heller ikke under fejlsikret tilstand.
>
> >
> > Du skal iøvrigt være opmærksom på, at når ScanDisk til Dos siger at et
> > filnavn er for langt, mener det svjh at det er længere end de 8.3 som
> > man bruger under Dos. Det er kun under Windows filnavne kan være op
> > til 256 tegn langt.
> > Hvis du laver en dir på en mappe i Dos, vil filnavne der er længere
> > end 8 tegn, blive kortet ned til 6 tegn og afsluttet med ~X (tilde og
> > et tal).
> Det er netop det der er problemet. Jeg tror jeg har et filnavn der
> indeholder ulovlige tegn. Dir under DOS viser ingen ulovlige tegn i den
> synlige del af filnavnet.
> Kunne jeg bare finde filen, kunne jeg måske gøre noget ved den.
> Jeg har været disken igennem med stifinder uden at finde nogen ulovlige
> filnavne.
> (Hvordan vil stifinder reagere hvis den møder et ulovligt filnavn? Vil den
> vise filnavnet? Vil den ignore filen? Vil den markere filen på en særlig
> måde?)
>
> Foreløbig tak til alle der forsøger at hjælpe. Jeg knokler selv, og
> værdsætter al den hjælp jeg kan få
>
> PS.
> Jeg opdagede fejlen under et forsøg på at defragmentere disken. Defrag
> stoppede under forsøget på at køre scandisk. En anden tråd her i gruppen
> henviste til et defragmenteringsprogram 'diskkeeper'. Jeg har downloaded et
> trialversion og kørt den på disken. Disken var som ventet voldsomt
> fragmenteret, men programmet var i stand til at udføre en defragmentering af
> disken. Er det ikke lidt underligt, hvis disken indeholder et ulovligt
> filnavn?
> (jeg har prøvet at køre scandisk efter defragmenteringen og det ændrede ikke
> noget).
> Jeg har også overvejet en backup og en formattering af disken, men jeg tror
> ikke det vil løse problemet. Jeg tror at backup'en også vil indeholde fejlen
>
> Jeg håber at i bobler af flere gode ideer....
> Carsten
> >
> > Hilsen Lars.

Jeg mener at ku´huske, at hvis du kører scandisk fra ren dos
og du skriver: scandisk /f kører den helt igennem - det har du måske prøvet?
Hilsen: Leo
> >

---

/f er ikke et lovligt parameter til min scandisk. Jeg tror "f" står for
"fix", og så hedder det /autofix i min version.
Og ja, det har jeg prøvet. Problemet er ikke at scandisk for DOS ikke kører
igennem, den kan bare ikke reparere fejlen. Scandisk for DOS stopper og
fortæller mig at den har fundet en fejl som den ikke kan reparere. Når jeg
har bekræftet meddelelsen, kører scandisk færdig uden problemer.
Flere gode bud????
Carsten
"Leo.E" <le01@post9.tele.dk> skrev i en meddelelse
>Jeg mener at ku´huske, at hvis du kører scandisk fra ren dos
> og du skriver: scandisk /f kører den helt igennem - det har du måske
prøvet?
> Hilsen: Leo
> > >

---

On Wed, 30 Apr 2003 09:14:46 +0200, "Carsten Finn Rasmussen"
<cfr@c.dk> wrote:

> Når jeg
>har bekræftet meddelelsen, kører scandisk færdig uden problemer.
>Flere gode bud????
Jeps Hvad med log filen "c:\scandisk.log" her må du ligesom kunne
pejle dig ind på hvad problemet er, jeg kan da læse min når der har
været fejl!

Du bliver i dos og og prøver at aflive mappen med deltree.exe.
Hvis du vil prøve under windows så lad være med at slette den, men
FLYT mappen fx. c:\temp, det har jeg haft LIDT held med!

Her er en effektiv "scandisk command" når 98 ikke er lukket korekt.
Den kører bare igennem og retter fejl, uden at prompt brugeren for
nogle sindsyge spørgsmål, jeg bruger den hvergang jeg starter min 98
"uden skærm"
SCANDISK /ALL /AUTOFIX /NOSAVE /NOSUMMARY




--
best regards IzNoGoUd a.k.a. Claes Nielsen, DK-5700 Svendborg, Denmark.
-
IzNoGoUd Sayz:

---

"IzNoGoUd" <iznogoud@iznogoud.dk> skrev i en meddelelse news
> >Flere gode bud????
> Jeps Hvad med log filen "c:\scandisk.log" her må du ligesom kunne
> pejle dig ind på hvad problemet er, jeg kan da læse min når der har
> været fejl!
Bare livet dog havde været så nemt, SUK....
Jeg kan sagtens læse logfilen, men den siger bare: "Scandisk opdage et eller
flere ugyldige lange filnavne. Scandisk rette ikke mappeindgangen".
Scandisk for windows siger: "Der opstod en fejl i forbindelse med
utilstrækkelig hukommelse".
Så ved man da det......

Jeg har fundet ud af, at hvis man kører DIR fra et DOS vindue får man vist
filnavnet i højre kolonne. Det har jeg så brugt nogle timer på. (Der er
altså MANGE filer på sådan en disk). Jeg fandt ikke nogle ulovlige
karakterer
Har jeg forresten ret i at ulovlige karakterer er: \ / : * ? " < > |
Hvad med filtypen (det efter .). DOS viser kun tre karakterer, men er der
noget problem i at de er længere?

Kunne man tænke sig at problenmet ligger i en udvidelse siden DIR og
stifinder ikke finder problemet?

Kan man lære noget af at scandisk kun finder fejlen under 'Mappestrukturer'
og ikke under 'filsystem?

Kunne det tænkes at fejlen ligger uden for filsystemet (altså i 'free
space). En ulovlig 'hægte' eller lign.?

>
> Du bliver i dos og og prøver at aflive mappen med deltree.exe.
> Hvis du vil prøve under windows så lad være med at slette den, men
> FLYT mappen fx. c:\temp, det har jeg haft LIDT held med!

Jeg skal jo liiige finde den først

>
> Her er en effektiv "scandisk command" når 98 ikke er lukket korekt.
> Den kører bare igennem og retter fejl, uden at prompt brugeren for
> nogle sindsyge spørgsmål, jeg bruger den hvergang jeg starter min 98
> "uden skærm"
> SCANDISK /ALL /AUTOFIX /NOSAVE /NOSUMMARY
Den er bare go'. Den forstyrrer ikke brugeren med unødvendige henvendelser.
Den løser bare ikke mit problem. Den vil dog blive husket til senere

Håber at i har flere gode ideer. Jeg ved godt at W98 ligger lidt langt væk.
Der er løbet meget Bill Gates gennem ledningerne siden da. Jeg ved også at i
'bare er gode', så jeg håber stadig
Tak for jeres tid.
Mvh. Carsten
>
>
>
>
> --
> best regards IzNoGoUd a.k.a. Claes Nielsen, DK-5700 Svendborg, Denmark.
> -
> IzNoGoUd Sayz:

---

On Wed, 30 Apr 2003 16:04:19 +0200, "Carsten Finn Rasmussen"
<cfr@c.dk> wrote:

>
>Håber at i har flere gode ideer.
Ja et til Du skrev noget om hukommelse hmmmm
Find og lav en bootdisk fra http://bootdisk.com
Direktelink til 98se uden ramdrive!
http://quake.axg.net/red2/files/boot98se.exe
Kør så scandisk fra disketten! og se om det hjælper.
ps for at få et : på engelsk tastatur er det "shift æ"





--
best regards IzNoGoUd a.k.a. Claes Nielsen, DK-5700 Svendborg, Denmark.
-
IzNoGoUd Sayz:

---

Hejsa
Jeg har lavet en bootdisk og kørt scandisk fra denne. Samme resultat, kun
sproget og tastaturet er ændret.
Jeg har nok ikke udtrykt mig helt klart.
Scandisk for dos kører fint igennem. Den finder fejlen, men er ikke i stand
til at reparere den. Den foreslår at køre scandisk for windows for at rette
fejlen
Når jeg så forsøger at køre scandisk for windows, er det at jeg får beskeden
om for lidt hukommelse. Beskeden kommer promte, altså før scandisk har lavet
så meget at det er synligt på skærmen. Jeg vælger hvilket drev jeg vil
undersøge og starter. Efter ca. 1 sek. kommer fejlmeddelelsen.
Med mindre nogen kender et 'trylleprogram' tror jeg at trin 1 i
fejlfindingen er at identificere mappen der indeholder de ulovlige data.
Jeg har hentet nogle programmer fra nettet, bl.a. diskkeeper, der er i stand
til defragmentere mit drev uden at køre scandisk. (det var jo det der var
mit oprindelige formål). Defragmentering kører igennem uden problemer og ser
ud til at lykkes. Det må jo betyde at mit filsystem hænger fornuftigt
sammen, eller hvad?
Jeg har også forsøgt at hente 'Total Commander' som foreslået andet sted i
tråden, men min internet explorer dør under forsøget på at downloade. Om det
er min fejl der er årsagen eller der er fejl i scriptet ved jeg ikke.
Hvis der er flere gode bud afventer jeg dem med længsel.
Ellers må jeg jo til det: Backup af brugerdata, format c:, installation af
alle programmer igen, indlægning af backup, tilretning af opkaldsprofiler
m.v.
Jeg håber at i er rigtig kreative....
Mvh Carsten
(Når nøden er størst, er hjælpen nærmest)




"IzNoGoUd" <iznogoud@iznogoud.dk> skrev i en meddelelse
news:01g0bvoq9sn8dh0gm4qq9br4pagiaqouau@4ax.com...
> On Wed, 30 Apr 2003 16:04:19 +0200, "Carsten Finn Rasmussen"
> <cfr@c.dk> wrote:
>
> >
> >Håber at i har flere gode ideer.
> Ja et til Du skrev noget om hukommelse hmmmm
> Find og lav en bootdisk fra http://bootdisk.com
> Direktelink til 98se uden ramdrive!
> http://quake.axg.net/red2/files/boot98se.exe
> Kør så scandisk fra disketten! og se om det hjælper.
> ps for at få et : på engelsk tastatur er det "shift æ"

> best regards IzNoGoUd a.k.a. Claes Nielsen, DK-5700 Svendborg, Denmark.
> -
> IzNoGoUd Sayz:

---

Hej Carsten Finn Rasmussen, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

> Jeg har også forsøgt at hente 'Total Commander' som foreslået
> andet sted i tråden, men min internet explorer dør under forsøget
> på at downloade.

Kan du ikke fange <http://www.simtel.net/pub/dl/54757.html>, eller er
det fra denne og til en valgt serverplacering, den dør?

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

"Rudi Stegen" <rudis_spamfilter.001@stegen.dk> skrev i en meddelelse > Kan
du ikke fange <http://www.simtel.net/pub/dl/54757.html>, eller er
> det fra denne og til en valgt serverplacering, den dør?
> Hygge fra Århus - Rudi

Den dør lige så snart jeg kommer ind på siden. Der er åbenbart noget på
siden min browser ikke kan lide
EXPLORER forårsagede en ugyldig sidefejl i
modul MSVBVM60.DLL på adressen 018f:660ee981.
carsten

---

Hej Carsten Finn Rasmussen, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

> Den dør lige så snart jeg kommer ind på siden. Der er åbenbart
> noget på siden min browser ikke kan lide

Jeg har prøvet at hive den op til dig på
<http://stegen.dk/temp/tcmd551.exe>. Tjek lige om det ikke skulle kunne
bruges.

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

"Rudi Stegen" <rudis_spamfilter.001@stegen.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns936EA88355632RudiStegen@dknews.tiscali.dk...
> Jeg har prøvet at hive den op til dig på
> <http://stegen.dk/temp/tcmd551.exe>. Tjek lige om det ikke skulle kunne
> bruges.

Jep. Det kørte uden problemer. Jeg bukker og takker
Nu må jeg så se om den kan hjælpe mig....
Carsten

---

Hej Carsten Finn Rasmussen, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

> Jep. Det kørte uden problemer.

Godt. Og ja, der er ofte bøvl med en del scriptindholdige sider.

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

"Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.dk> wrote in message news:<3eaf77e7$0$24648$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
> /f er ikke et lovligt parameter til min scandisk. Jeg tror "f" står for
> "fix", og så hedder det /autofix i min version.
> Og ja, det har jeg prøvet. Problemet er ikke at scandisk for DOS ikke kører
> igennem, den kan bare ikke reparere fejlen. Scandisk for DOS stopper og
> fortæller mig at den har fundet en fejl som den ikke kan reparere. Når jeg
> har bekræftet meddelelsen, kører scandisk færdig uden problemer.
> Flere gode bud????
Jeg prøver igen, har du scandisk /?
Leo
> Carsten
> "Leo.E" <le01@post9.tele.dk> skrev i en meddelelse
> >Jeg mener at ku´huske, at hvis du kører scandisk fra ren dos
> > og du skriver: scandisk /f kører den helt igennem - det har du måske
> prøvet?
> > Hilsen: Leo
> > > >

---

"Leo.E" <le01@post9.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:52381370.0304300811.530f88c2@posting.google.com...
> "Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.dk> wrote in message
news:<3eaf77e7$0$24648$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
> > /f er ikke et lovligt parameter til min scandisk. Jeg tror "f" står for
> > "fix", og så hedder det /autofix i min version.
> > Og ja, det har jeg prøvet. Problemet er ikke at scandisk for DOS ikke
kører
> > igennem, den kan bare ikke reparere fejlen. Scandisk for DOS stopper og
> > fortæller mig at den har fundet en fejl som den ikke kan reparere. Når
jeg
> > har bekræftet meddelelsen, kører scandisk færdig uden problemer.
> > Flere gode bud????

> Jeg prøver igen, har du scandisk /?
> Leo
Hej Leo
scandisk /? giver mig flg. muligheder: /all, /autofix, /checkonly, /custum,
/nosave,
/nosummary, /surface, /mono.
Jeg har kørt flg.: scandisk /all /autofix /nosave /nosummary
og det løste ingenting.
Jeg prøver at kigge på commander som du har foreslået højere oppe i tråden
mvh carsten

---

On Sun, 27 Apr 2003 20:27:50 +0200, "Carsten Finn Rasmussen"
<cfr@c.dk> wrote:

>Jeg har været systemet igennem med stifinder. Ingen mappe-/filnavne er i
>nærheden af 256 tegn og indeholder tilsyneladende ikke ulovlige karakterer.
>Hvad gør man så????? Håber at i kloge hoveder har et godt råd
Hmmm det lyder til samme problem som jeg har haft!
Men det var altså en mappe med mærkelige tegn, og en gang deltree
klarede det hele hehe! Prøv lige igen at se mapperne igennem igen!
Husk lige "menuen start" det var det mit problem lå!




--
best regards IzNoGoUd aka Claes Nielsen, Svendborg, Denmark.
-
IzNoGoUd Sayz: I will use Google before asking dumb questions.

---

"Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.dk> skrev i en meddelelse
news:3eac2128$1$10411$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har fået et 'lille' problem.
>cut
Under min jagt på den defekte fil/mappe er der noget der undrer mig.
Mapperne 'udbakke.dbx', 'sendt post.dbx', og 'slettet post.dbx' er alle på
over 300MB.
Kan det passe? Jeg har netop tømt dem så de kun indeholder enkelte
meddelelser og ingen attachments.
Jeg kører Outlook Express 6
Hvis man sletter dem, vil outlook så lave dem igen?
mvh Carsten

---

Hej Carsten Finn Rasmussen, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

> Mapperne 'udbakke.dbx', 'sendt post.dbx', og 'slettet post.dbx' er
> alle på over 300MB.
> Kan det passe? Jeg har netop tømt dem så de kun indeholder enkelte
> meddelelser og ingen attachments.

OE sletter ikke slettede meddelelser, den fjerner blot pointeren til
disse. I OE skal du lige en tur omkring menuen:
Filer -> Mapper -> Komprimer alle mapper

Så burde de være _langt_ mindre, da det "slettede" indhold reelt bliver
slettet.

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

"Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.dk> skrev i en meddelelse
news:3eac2128$1$10411$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har fået et 'lille' problem.
> klip
Så fandt jeg den rette medicin. Norton Systemworks (Diskdoctor) fandt
problemet med det samme, og rettede fejlen uden problemer. (Noget med at en
windows-fil og en DOS-fil referede ulovligt til hinanden...)
Det rette værktøj er det halve arbejde

TAK til alle der har bidraget med indlæg. Der var mange gode bud og det er
næsten synd at et af dem ikke løste problemet
Jeg takker for god behandling.
Carsten