---

Man hører ofte omtalt forskellige filtre, effekter, tilføjelsesmoduler og
hvad ved jeg til Photoshop. Moduler, som kan købes/hentes på nettet. Hvilke
er "Musts" som er uundværlige og som I har særlig glæde af?? Hvilke gør et
bedre job end photoshops egne funktioner??
Jeg vil meget
gerne høre Jeres erfaringer om dette...både betalings- og gratis
tilføjelsesmoduler har interesse...
mvh MIchael

---

"michael bennati schou" <michaelschou@oncable.dkNOSPAM> skrev i en
meddelelse news:3eac0b02$0$42566$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Man hører ofte omtalt forskellige filtre, effekter, tilføjelsesmoduler og
> hvad ved jeg til Photoshop. Moduler, som kan købes/hentes på nettet.
Hvilke
> er "Musts" som er uundværlige og som I har særlig glæde af?? Hvilke gør et
> bedre job end photoshops egne funktioner??
> Jeg vil meget
> gerne høre Jeres erfaringer om dette...både betalings- og gratis
> tilføjelsesmoduler har interesse...
> mvh MIchael
>
>
>

Jeg kan da varmt anbefale sager fra Alienskin (http://www.alienskin.com/)
jeg bruger selv Eye candy 4000 og xenofex, så er der jo også Kai's, det har
også sin charme i PhotoShop
(http://www.corel.com/servlet/Satellite?pagename=Corel/Products/productInfo&
id=1042152759795)

Kim Larsen


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.474 / Virus Database: 272 - Release Date: 18-04-2003

---

michael bennati schou skrev:

> Hvilke er "Musts" som er uundværlige og som I har særlig glæde
> af?? Hvilke gør et bedre job end photoshops egne funktioner??

Plugins er jo ofte ikke noget som giver dig funktioner som du ikke
i forvejen kan lave i Photoshop uden brug af plugins. Det eneste de
gør er som regel at lette arbejdet for dig. I stedet for at skulle
igennem mange forskellige funktioner i Photoshop kan du vha. et
plugin få tilført en eller anden effekt eller justering blot ved at
klikke på en knap. Bivikningen ved det er at du ikke får den vildt
store variation i det du laver hvis du udelukkende bruger plugins,
men det kommer selvfølgelig an på hvad du bruger Photoshop til.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

>Madsenskrev:
> Plugins er jo ofte ikke noget som giver dig funktioner som du ikke
> i forvejen kan lave i Photoshop uden brug af plugins. Det eneste de
> gør er som regel at lette arbejdet for dig.

Man kunne også forestille sig at de gjorde et bedre job end de tilsvarende
funktioner i PS. f.eks fjernelse af digital støj, USM osv.
mvh Michael

---

michael bennati schou skrev:

> Man kunne også forestille sig at de gjorde et bedre job end de
> tilsvarende funktioner i PS. f.eks fjernelse af digital støj, USM
> osv.

Du kan måske finde et plugin som kombinerer forskellige justeringer så
du får en bedre justering end du kan få ved f.eks. at bruge 'Unsharp
Mask' alene, men det er nok også det eneste, tror jeg.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

> > Man kunne også forestille sig at de gjorde et bedre job end de
> > tilsvarende funktioner i PS. f.eks fjernelse af digital støj, USM
> > osv.
> Du kan måske finde et plugin som kombinerer forskellige justeringer så
> du får en bedre justering end du kan få ved f.eks. at bruge 'Unsharp
> Mask' alene, men det er nok også det eneste, tror jeg.

Njaaa.... jeg er nu ikke helt enig.

Photoshop er godt til mange ting, men der findes bestemt metoder og
algoritmer som er implementeret langt bedre i andre applikationer og også i
Photoshop-plugins.

Som allerede nævnt; støjreduktion kan gøres bedre med plugins end Photoshops
indbyggede, ligesom der (burde?!) findes plugins, der kan skalere billeder
med andre algoritmer end den mildest talt nogte primitive bicubic-algoritme
(fx S-spline eller fraktalt). At PS i version 7 stadig har bicubic som
bedste valg er mig uforståeligt.

Derudover findes der så en masse plugins, der bruger nogle af Photoshops
geniale faciliteter til fx at generere ICC-profiler for digitalkameraer og
scannere, andre der kan justere ICC-profiler ved hjælp af Photoshops
levels/curves/etc, osv.

Sidst med ikke mindst, er der jo de ting som Photoshop slet ikke kan; fx
separation til Hexachrome-tryk - det kan også klares med en plugin.


mvh
Kim Jensen

---

"Kim Jensen" <kj@jmt.dk> skrev i en meddelelse
news:3eacf4fd$0$32017$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > Man kunne også forestille sig at de gjorde et bedre job end de
> > > tilsvarende funktioner i PS. f.eks fjernelse af digital støj, USM
> > > osv.
> > Du kan måske finde et plugin som kombinerer forskellige justeringer så
> > du får en bedre justering end du kan få ved f.eks. at bruge 'Unsharp
> > Mask' alene, men det er nok også det eneste, tror jeg.
>
> Njaaa.... jeg er nu ikke helt enig.
>
> Photoshop er godt til mange ting, men der findes bestemt metoder og
> algoritmer som er implementeret langt bedre i andre applikationer og også
i
> Photoshop-plugins.
>
> Som allerede nævnt; støjreduktion kan gøres bedre med plugins end
Photoshops
> indbyggede, ligesom der (burde?!) findes plugins, der kan skalere billeder
> med andre algoritmer end den mildest talt nogte primitive
bicubic-algoritme
> (fx S-spline eller fraktalt). At PS i version 7 stadig har bicubic som
> bedste valg er mig uforståeligt.
>
> Derudover findes der så en masse plugins, der bruger nogle af Photoshops
> geniale faciliteter til fx at generere ICC-profiler for digitalkameraer og
> scannere, andre der kan justere ICC-profiler ved hjælp af Photoshops
> levels/curves/etc, osv.
>
> Sidst med ikke mindst, er der jo de ting som Photoshop slet ikke kan; fx
> separation til Hexachrome-tryk - det kan også klares med en plugin.
>
>
> mvh
> Kim Jensen
>
Tak for svaret, Kim. Du synes at være velbevandret ud i gode plugins og
tilføjelsesprogrammer... jeg savner så bare nogen navne .. hvilket firma
laver den bedste f.eks støjfjerner..??
mvh Michael

---

michael bennati schou wrote:
|| Tak for svaret, Kim. Du synes at være velbevandret ud i gode plugins
|| og tilføjelsesprogrammer... jeg savner så bare nogen navne ..
|| hvilket firma laver den bedste f.eks støjfjerner..??

http://www.TheImagingFactory.com laver fx nogle ret lækre plugins (lad
dig ikke skræmme af det usle website

Jeg quotefucker lige lidt, så svaret her passer ind i mit forrige svar:

||| Som allerede nævnt; støjreduktion kan gøres bedre med plugins end
||| Photoshops indbyggede, ligesom der (burde?!) findes plugins, der

http://www.neatimage.com - p.t. kun standalone, men PS-plugin skulle
være lige på trapperne. Den er ganske enkelt totalt vild til
støjreduktion fra fx digicams!

Du kan i øvrigt læse en ret grundig sammenligning af forskellige plugins
og programmer til støjreduktion på
http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm

||| kan skalere billeder med andre algoritmer end den mildest talt
||| nogte primitive bicubic-algoritme (fx S-spline eller fraktalt). At
||| PS i version 7 stadig har bicubic som bedste valg er mig
||| uforståeligt.

http://www.s-spline.com (har kun brugt standalone versionen, men den
skulle kunne fåes som PS-plugin)
http://www.altamira-group.com/solutions/photo/

||| Derudover findes der så en masse plugins, der bruger nogle af
||| Photoshops geniale faciliteter til fx at generere ICC-profiler for
||| digitalkameraer og scannere, andre der kan justere ICC-profiler ved
||| hjælp af Photoshops levels/curves/etc, osv.

http://www.pantone.com/products/products.asp?idSubArea=0&idArea=3&idProd
uct=367&idArticleType_Products=0
http://wwwtw.kodak.com/TW/en/nav/productInfo/software/colorManagement/cu
stomColor.shtml

||| Sidst med ikke mindst, er der jo de ting som Photoshop slet ikke
||| kan; fx separation til Hexachrome-tryk - det kan også klares med en
||| plugin.

http://www.pantone.com/products/products.asp?idSubArea=0&idArea=6&idProd
uct=377&idArticleType_Products=0


--
Med venlig hilsen
Kim Jensen
_______________________________
port80.biz · complex creativity

---

Kim Jensen skrev:

> Njaaa.... jeg er nu ikke helt enig.

Det kan jeg egentlig godt forstå at du ikke er med de eksempler på
plugins som du kommer med.
Jeg tænkte vist lidt for meget på de plugins som jeg selv har adgang
til og har prøvet gennem tiden, som hovedsageligt har været plugins
beregnet til at lave specielle effekter med, men der findes
tilsyneladende langt mere specialiserede plugins som jeg ikke anede
eksistensen af.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Madsen skrev:
> Det kan jeg egentlig godt forstå at du ikke er med de eksempler på
> plugins som du kommer med.
> Jeg tænkte vist lidt for meget på de plugins som jeg selv har adgang
> til og har prøvet gennem tiden, som hovedsageligt har været plugins
> beregnet til at lave specielle effekter med, men der findes
> tilsyneladende langt mere specialiserede plugins som jeg ikke anede
> eksistensen af.
>
Præcis. Og det er lige disse seriøse redskaber jeg spørger efter, ikke
speciel effects. Hvilke er bedst, hvilke er ikke pengene værd...etc.
mvh Michael

---

michael bennati schou skrev:

> Præcis. Og det er lige disse seriøse redskaber jeg spørger efter,
> ikke speciel effects.

Ok. Jeg har så desværre ikke kendskab til disse "seriøse redskaber"
og kan derfor ikke hjælpe dig.

--
Med venlig hilsen
Madsen.