---

Rigtigt mange kan tilsynladende enes om at Microsoft er et monopol og et af
de slemme af slagsen. Men er Adobe ikke også? De sidder (tungt) på
postscript, PDF, Tif og allehånde andre grafiske teknologier.
Kh
Bjørn

---

"Studio Smalbro" <studio@smalbro.dk> skrev
> Rigtigt mange kan tilsynladende enes om at Microsoft er et monopol og et
af
> de slemme af slagsen. Men er Adobe ikke også? De sidder (tungt) på
> postscript, PDF, Tif og allehånde andre grafiske teknologier.

I betragtning af, at Adobe har udviklet de nævnte teknologier, og de ligger
i en uafklaret krig med Microsoft, så er det da forståeligt, at de beskytter
sig. Men der er da flere grafikeditorer, der kan håndtere TIF og enhver kan
frit hente en PDF-reader, så det ...

At du skal betale Adobe for en PDF-editor er da ikke anderledes end, at du
skal betale Microsoft for Word eller Corel for WordPerfect, hvis du skal
lave tekstbehandling.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://www.hjemmesideskolen.dk - http://www.html-faq.dk
http://hjem.get2net.dk/sorgin

---

Jeg tror det jeg sommetider bliver betænkelig ved, er at der ikke er andre
pdf-readere end Acrobat. Er det ikke også kun Photoshop der kan håndtere tif
i lag?. De "save til pdf"-funktioner der ligger i selv nye versioner af
andre end Adobeprogrammerne er på Acrobat 3-stadiet. Og Adobe er rasende
gode til at skabe synergi imellem deres produkter med ens interface,
faciliteter der gør at eksempelvis lag og lign. overføres mellem
programmerne. Faciliteter det er umådeligt vanskeligt at få til at fungere
hvis man f.eks sætter Freehand ind i et worflow med InDesign og Photoshop.

Kh
Bjørn

---

"Studio Smalbro" <studio@smalbro.dk> skrev i en meddelelse
news:3eabf90e$0$52158$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg tror det jeg sommetider bliver betænkelig ved, er at der ikke er andre
> pdf-readere end Acrobat.

Kan det ikke være temmelig ligegyldigt, når du ikke skal betale en bøjet
25-øre for readeren

>Er det ikke også kun Photoshop der kan håndtere tif
> i lag?.

Der bliver jeg dig svar skyldig. Jeg bruger PaintShopPro til
grafikbehandling og bruger normalt ikke grafikformatet tif, da jeg mest
laver grafik til internetbrug. Skal jeg bruge noget til print, bruger jeg
sædvanligvis pcx.

Det er meget lidt, jeg bruger Adobes programmer og da kun Photoshop, som kan
et par tricks, PSP ikke kan matche.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://www.hjemmesideskolen.dk - http://www.html-faq.dk
http://hjem.get2net.dk/sorgin

---

Studio Smalbro skrev
> Jeg tror det jeg sommetider bliver betænkelig ved, er at der ikke er andre
> pdf-readere end Acrobat. Er det ikke også kun Photoshop der kan håndtere
tif
> i lag?. De "save til pdf"-funktioner der ligger i selv nye versioner af
> andre end Adobeprogrammerne er på Acrobat 3-stadiet.

Der findes også andre pdf-editorer end Acrobat. Hvilket stadie de er på,
aner jeg ikke.

Du kan jo faktisk også selv skabe pdf-filer uden en editor. Det forudsætter
bare at du gider sætte dig ind i xml og xsl-fo.

Venlig hilsen
Henrik

---

Hej Bjørn

----------------------------
----- Original Message -----
From: "Studio Smalbro" <studio@smalbro.dk>
Newsgroups: dk.edb.grafik
Sent: Sunday, April 27, 2003 5:40 PM
Subject: Re: Er Adobe et monopol?


> Jeg tror det jeg sommetider bliver betænkelig ved, er at der ikke er andre
> pdf-readere end Acrobat. Er det ikke også kun Photoshop der kan håndtere
tif
> i lag?. De "save til pdf"-funktioner der ligger i selv nye versioner af
> andre end Adobeprogrammerne er på Acrobat 3-stadiet. Og Adobe er rasende
> gode til at skabe synergi imellem deres produkter med ens interface,
> faciliteter der gør at eksempelvis lag og lign. overføres mellem
> programmerne. Faciliteter det er umådeligt vanskeligt at få til at fungere
> hvis man f.eks sætter Freehand ind i et worflow med InDesign og Photoshop.
>
> Kh
> Bjørn
>
------------------------------------------------------
Se lige her:

Om PDF, programmer og plug-ins

http://www.planetpdf.com/

http://www.pdfzone.com/

Andre PDF-creators

http://www.win2pdf.com/company/links.htm

http://www.win2pdf.com/

http://www.jawspdf.com/pdf_creator/index.html

http://www.pdf995.com/

http://pdfcreator.com/

http://www.amyuni.com/en/products/index.php

Prøv Google-søgning "PDF creator" - 44.000 hits - noget at gå igang med


Med venlig hilsen

Lars E. Knudsen
DTP-Consult

---

> Jeg tror det jeg sommetider bliver betænkelig ved, er at der ikke er andre
> pdf-readere end Acrobat.

Du kan jo bare lave én selv. PDF er et veldokumenteret format som alle og
enhver kan læse og skrive - men hvem gider bruge tid på det, når Adobes
Reader er gratis og ganske god?

> i lag?. De "save til pdf"-funktioner der ligger i selv nye versioner af
> andre end Adobeprogrammerne er på Acrobat 3-stadiet.

Og det er Adobes skyld?

> Og Adobe er rasende
> gode til at skabe synergi imellem deres produkter med ens interface,
> faciliteter der gør at eksempelvis lag og lign. overføres mellem
> programmerne.

Af samme grund er deres programmer populære og nemme at sætte sig ind i, når
først man kender ét af dem. Hvordan dette kan aflede ordet "monopol", må stå
for din egen regning.

> Faciliteter det er umådeligt vanskeligt at få til at fungere
> hvis man f.eks sætter Freehand ind i et worflow med InDesign og Photoshop.

Ligesom jeg har enormt svært ved at åbne mit eget proprietære 17 bit
billedformat i Photoshop!? Jeg kan ikke se hvad din pointe er; fordi Adobe
ikke tilbyder problemfri integration til konkurrende applikationer, så har
de monopol?


mvh
Kim Jensen

---

Studio Smalbro skrev:

> Er det ikke også kun Photoshop der kan håndtere tif i lag?

Microsoft ejer f.eks. ikke Java, men mener alligevel at de kan
tillade sig at rette det lidt til og så kalde det MS Java uden
at blive straffet for det, men den gik så heller ikke.

Adobe ejer rettighederne til TIFF-formatet, så vidt jeg ved, så
de er vel i deres fulde ret til at tilføje nye funktioner eller
at tilrette det på forskellig vis. At andre producenter så måske
er for sløve til at følge med, kan jeg dybest set ikke se er
Adobes problem. Hvis Adobe ikke måtte ændre på noget som helst
fordi at andre producenters programmer så stopper med at virke,
så kom vi vel aldrig fremad.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Bjørn skrev:

> Rigtigt mange kan tilsynladende enes om at Microsoft er et monopol og et af
> de slemme af slagsen. Men er Adobe ikke også? De sidder (tungt) på
> postscript, PDF, Tif og allehånde andre grafiske teknologier.

Der er mindst en væsentlig forskel på Microsoft og Adobe, og det er at
Adobe offentliggør grundig dokumentation af deres filformater og ikke
gør noget for at hindre andre i at lave programmer der kan læse og
skrive dem. Microsoft har derimod en slem uvane med at gøre hvad de kan
for at hindre andre i at skrive programmer der kan arbejde med deres
filformater.

Jacob (der vist aldrig har brugt et program fra Adobe til at generere en
Postscript, PDF- eller TIFF-fil
--
»For der er kun to grunde til at føre krig mod en republik:
Den ene, at blive herre over den: den anden, frygten for at
blive besat af den.« -- Niccolo Machiavelli